Сообщений в теме: 80

[Tony V]

руководитель- дама

а почему он - дама?

[Изяслав]

Сейчас нет проблем с первоначальным юр. опытом. Читайте ЮК, участвуйте в темах, читайте книжки, кот. в учебниках рекомендованы как доп. литература, суд. практику в СПС, и все получится без унизительного старта юристом-посудомойкой.

ага, в резюме в графе "опыт и достижения" - полгода на ЮК, 2000 сообщений.

хрюша резюму сразу в мусорку выкинет.

[Romario]

руководитель- дама

а почему он - дама?

Не пропагандируйте тут!

[ztr]

Сейчас нет проблем с первоначальным юр. опытом. Читайте ЮК, участвуйте в темах, читайте книжки, кот. в учебниках рекомендованы как доп. литература, суд. практику в СПС, и все получится без унизительного старта юристом-посудомойкой.

В нынешней ситуации на рынке, шанс для студента без опыта миновать этап "юриста-посудомойки" примерно равен шансу выиграть джекпот в какой-нить общероссийской лотерее.

Курьер с юр. образованием это круто, но глупо.

брать на место полнофункционального юриста, а не "юриста-посудомойки", человека без опыта реальной работы, когда рынок завален более-менее опытными юристами, готовыми работать за небольшие деньги - вот это круто)

[Ludmila]

брать на место полнофункционального юриста, а не "юриста-посудомойки", человека без опыта реальной работы, когда рынок завален более-менее опытными юристами, готовыми работать за небольшие деньги - вот это круто)

Мы сейчас такого человека ищем. Учить будем сами.

[Изяслав]

сейчас такого человека ищем. Учить будем сами.

предсказамус настрадал, что будет куча собеседований, а потом возьмут кого-то по блату. типа победил.

[ztr]

предсказамус настрадал, что будет куча собеседований, а потом возьмут кого-то по блату. типа победил.

А как Вы узнали???
Сам в той же ситуации устал отбиваться от соискателей и взял "порекомендованную")

[Изяслав]

как Вы узнали???

из комментариев к статьям на hh и sj.

[Ludmila]

предсказамус настрадал, что будет куча собеседований, а потом возьмут кого-то по блату. типа победил.

По блату у нас не проходил никто.

[ztr]

По блату у нас не проходил никто.

Блат неправильный)
Если никто из порекомендованных Вам не подтвердил тех качеств, которые приписывались соискателю в рекомендациях - значит, проблема в рекомендующих...

[Машинист]

ага, в резюме в графе "опыт и достижения" - полгода на ЮК, 2000 сообщений.

Ага) А в графе "профнавыки" написать: "Опытный форумный полемист. Умение отстаивать свою позицию даже в случае, если она неправильная, в том числе с переходом на личности. Хорошее знание правил форума, умение обвинить оппонента в их незнании и прекратить производство по теме".

[Ludmila]

Если никто из порекомендованных Вам не подтвердил тех качеств, которые приписывались соискателю в рекомендациях - значит, проблема в рекомендующих...

Мы с Вами по-разному понимаем понятие "блат". По мне, так блат - это когда человека берут исключительно за то, что он чей-то родственник/знакомый и проч., и при этом отдают ему предпочтение даже в том случае, если имеются кандидаты, более соответствующие предъявляемым требованиям.
В банке на три буквы это цвело буйным цветом. Там на работу принимали людей, которые вообще ничего не знали, не умели, зато были друзяьми/родственниками друзей руководства. Ну а работать за них должны были немногие не блатные.
Так вот здесь этого нет. Придти человек сюда может разными путями - кто-то приходит по объявлениям, кого-то рекомендуют уже действующие сотрудники или знакомые, но если человек не соответствует нужным требованиям, его не возьмут, кто бы и как бы за него ни просил. Как удаётся руководству отбиваться в таких случаях, понятия не имею, но факт остаётся фактом: блатных у нас нет.

[Tony V]

Не пропагандируйте тут!

падрэ, как можно?!
я просто уверен, что там куда собралась топикстартер, начальнег - не дама.
ибо судилис мы с ними

[Discolawer]

а почему он - дама?

Собеседующая представилась работником юридического отдела.

ага, в резюме в графе "опыт и достижения" - полгода на ЮК, 2000 сообщений. хрюша резюму сразу в мусорку выкинет.

Почти без шутки: почему бы и нет?)
Насчет хр, по собеседованиям последний раз ходил лет 8 назад. Конторы с фильтром в виде хр игнорировал. Hr актуален, если ты устраиваешься в крупную брендовую корпорацию или единственным юристом.

В нынешней ситуации на рынке, шанс для студента без опыта миновать этап "юриста-посудомойки" примерно равен шансу выиграть джекпот в какой-нить общероссийской лотерее.

А в чем смысл в этом "черновом" этапе? Разве что, научиться в ответ хамить работникам гос. органов. Впрочем не самое большое достижение.

брать на место полнофункционального юриста, а не "юриста-посудомойки", человека без опыта реальной работы, когда рынок завален более-менее опытными юристами, готовыми работать за небольшие деньги - вот это круто)

Единственным юристом организации, начальником юротдела в крупную компанию- да, не устроишься. Но об этом речь не идет, да и опыт нужен будет лет 5- 8 минимум, и отнюдь не посудомойкой.
А так... Скажите сами, Вы бы кому отдали предпочтение, юристу с записью в тк, умением раскладывать дела и знанием того, где какие ИФНС и отделения Росреестра находятся в Вашем городе, или юриста, с которым Вы могли бы обсудить публикации в Вестнике ВАС за последние полгода, или не понаслышке знакомого с именами Витрянского и Скловского, но вообще без трудовой книжки?
ИМХО, идти на черновую работу можно идти только в том случае,если тебе гарантируют, что с тобой будут заниматься - натаскивать по отдельным вопросам, раскрывать неоднозначность и проблематику определенной сферы и постепенно приучать к самостоятельности. Но все это можно найти самостоятельно, на форумах, в спс и т.д.,было бы желание, о чем и написал.

А в графе "профнавыки" написать: "Опытный форумный полемист. Умение отстаивать свою позицию даже в случае, если она неправильная, в том числе с переходом на личности. Хорошее знание правил форума, умение обвинить оппонента в их незнании и прекратить производство по теме".

умение - неплохо. А переход на личности и знание правил форума вместе как-то не звучит

[Tony V]

Собеседующая представилась работником юридического отдела.

а это начальнег?

[Erling]

Вы бы кому отдали предпочтение, юристу с записью в тк, умением раскладывать дела и знанием того, где какие ИФНС и отделения Росреестра находятся в Вашем городе, или юриста, с которым Вы могли бы обсудить публикации в Вестнике ВАС за последние полгода, или не понаслышке знакомого с именами Витрянского и Скловского, но вообще без трудовой книжки?

Смотря для чего нужен человек.

[Discolawer]

а это начальнег?

для Вас это важно?

Смотря для чего нужен человек.

мы о юристе говорим, верно?

я просто уверен, что там куда собралась топикстартер, начальнег - не дама. ибо судилис мы с ними

В любом случае, если начальник даже не вышел, должность не гут.

[Erling]

мы о юристе говорим, верно?

Должности для юристов тоже бывают разные.

[Tony V]

В любом случае, если начальник даже не вышел, должность не гут.

должность курьера/млюриста не может быть гут.
место м.б. неплохое

[Ludmila]

А так... Скажите сами, Вы бы кому отдали предпочтение, юристу с записью в тк, умением раскладывать дела и знанием того, где какие ИФНС и отделения Росреестра находятся в Вашем городе, или юриста, с которым Вы могли бы обсудить публикации в Вестнике ВАС за последние полгода, или не понаслышке знакомого с именами Витрянского и Скловского, но вообще без трудовой книжки?

Конечно, первому. Без вариантов.

Нет, знание теории - это замечательно. Но если человек на работе обсуждает публикации в Вестнике ВАС и статьи Брагинского и Витрянского, то такому человеку прямая дорога в науку, на кафедру гражданского права, а не на работу в бизнес-структуре. Есть высокая вероятность, что когда человеку скажут, что надо сделать, он будет действовать в стиле Старика Хоттабыча, когда тот создал телефон-автомат - красивый, но не работающий. И да, придётся человека просто переучивать, объяснять реалии, объяснять, что нам не нужен прекрасный телефон из мрамора, нам нужен телефон, пусть и кондовый, некрасивый, из чёрт-те чего собранный, но по которому можно звонить.
Да и перспектива на задание "вот тут надо сформулировать условия поручительства, чтобы поручитель отвечал в таких-то случаях" получить многочасовой рассказ о том, что писал про поручительство Скловский, Витрянский и прочие авторитеты, меня как-то не радует.
А человек, потоптавшийся по Росреестрам да БТИ, представляет себе реалии, знает процесс регистрации прав на недвижку. Он уже перестал поклоняться теории, пообломался. Такого учить будет куда как проще.

[Изяслав]

первому. Без вариантов.

да ХЗ.

ЗЫ: когда работаешь вживую, вопросы воспринимаются острее, и внеправовые препятствия сразу отметают нерабочие варианты.

но 1 могут стать колесом, которое может ехать только в накатанной колее.
а 2 могут стать гражданами с научными степенями с другой планеты (их время от времени заносит в Чавойту).

[Ludmila]

ЗЫ: когда работаешь вживую, вопросы воспринимаются острее, и внеправовые препятствия сразу отметают нерабочие варианты. но 1 могут стать колесом, которое может ехать только в накатанной колее. а 2 могут стать гражданами с научными степенями с другой планеты (их время от времени заносит в Чавойту).

Ну так как тут Ворхес сказал... Не люблю людей с шаблонным мышлением... Главное - понять, способен ли человек к нестандартному мышлению, может ли он сойти с накатанной колеи, будь то чисто технические моменты или теория. Но при прочих равных я, конечно, возьму того, кто своими ножками землю потоптал, а не того, кто будет закатывать лекции на тему "а вот такой-то считает, что это недопустимо с точки зрения теории".

[Jason Voorhees]

Ну так как тут Ворхес сказал... Не люблю людей с шаблонным мышлением... Главное - понять, способен ли человек к нестандартному мышлению, может ли он сойти с накатанной колеи, будь то чисто технические моменты или теория. Но при прочих равных я, конечно, возьму того, кто своими ножками землю потоптал, а не того, кто будет закатывать лекции на тему "а вот такой-то считает, что это недопустимо с точки зрения теории".

согласен. чаще требуются технические исполнители, а генерить мы и сами будем))))

[Erling]

но 1 могут стать колесом, которое может ехать только в накатанной колее. а 2 могут стать гражданами с научными степенями с другой планеты

Согласен, возможны обе крайности.

Ludmila, Вы всё правильно говорите, но всё можно перевернуть с ног на голову.
Если человек сам по себе умный и по цивилистической части начитанный, то он из-за быстрой обучаемости и гибкости мышления может оказаться полезнее человека, потоптавшего процедуры, но в основных цивилистических материях принципиально секущего слабо.

[Изяслав]

Ну так как тут Ворхес сказал... Не люблю людей с шаблонным мышлением...

много чилавеков считают себя человеками с шаблонным мышлением? и не любят таких?

довольно шаблонно и предсказуемо.