Сообщений в теме: 58

[Маленький Мук]

спорное)) утверждение

Постановление СНК СССР от 07.10.1939 N 1642 "Об утверждении Правил устройства и охраны высоковольтных электрических сетей"

 

Письмо Минжилкомхоза РСФСР от 05.10.1977 n 15-1-446 "Об отражении в материалах инвентаризации фактов самовольного строительства и самовольного захвата земли"

 

 

Постановление Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства"

 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 октября 2003 г. N 648 г. Москва - Об утверждении Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 179 г. Москва - "Об утверждении Порядка согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон в отношении объектов электросетевого хозяйства

Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства"
Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2014 г. N 1244 "Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности"

[Чеширский кот]

Так если 

 

оформили МО объекты линейки перед сделкой

а потом

 

линейщики купили линейку у МО - есть договор купли-продажи с МО

то зачем

 

доказывать свое право на линейку

тем более с учетом того, что

 

построена чаще всего какими нить гос предприятиями или муниципалитетом в советское время

в свете постановления ВС РФ о разграничении гос. собственности

договор купли-продажи без правоустанавливающих документов предшественника ничтожен

а если правоустанавливающих нет (уже нет), а запись о праве есть в ЕГРП?

[Маленький Мук]

а если правоустанавливающих нет (уже нет), а запись о праве есть в ЕГРП?

ст. 71 ГПК, ст. 75 АПК - есть БТИ и есть тех инвентаризация, а соответственно должен быть тех паспорт от лохматых годов в коем указан способ постройки (самовол/разрешение на строительство)

[Чеширский кот]

есть БТИ и есть тех инвентаризация, а соответственно должен быть тех паспорт от лохматых годов в коем указан способ постройки (самовол/разрешение на строительство)

так это-то понятно, что должен быть, но по факту не всегда есть и он, тем более, если мы ведем речь о линейных объектах. А в вопросе Энергетики мы ситуация, если я правильно поняла изложенную мысль, когда право оформлено сначала за МО, а потом уже объект продан. МО же могло оформить право как на основании решения ВС о разграничении гос.собственности, так и в порядке признания права на бесхозяйное имущество. Опять же, если есть запись в ЕГРП о праве, то соответственно зарегистрированное право может быть оспорено только в суде и до этого момента никакого значения не имеет был там техпаспорт лохматых годов или не был, самострой или не самострой. Вчера вообще с удивлением для себя узнала, что по объекту, которому отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию (и отказ признан судом правомерным), третейский!!! суд признал право собственности на завершенный строительством объект и на основании этого уже зарегистрировано право. Буду разбираться.

[vlan]

тема создавалась не для решения траблов линейщиков, а наоборот

[Маленький Мук]

но по факту не всегда есть и он

исходя из данной позиции вообще можно в суд ни чего не предоставлять, а прийти и заявить свои права на то, что тебе ни по какому праву ни когда не принадлежало и не принадлежит -

Клинский городской суд Московской области

Дело № 2-692\2011 год.  22 апреля 2011 года г. Клин, Московской области

В судебном заседании было установлено, что земля, на котором был возведен объект - линия электроснабжения в /адрес/, построенная Зайцевым Ю.Д. находится в муниципальной собственности, однако в дело были представлены документы, из которых усматривается, что Администрация сельского поселения Воздвиженское дала разрешение на использование землеотвода под инженерные коммуникации для строительства линии электропередач, проект ЛЭП и выбор трассы были согласованы.

Администрация поселения на основании вышеперечисленных законов дала разрешение на использование землеотвода под инженерные коммуникации.

Также суду были представлены все документы, подтверждающие факт того, что строительство линии электропередач производилось на основании полученных разрешений соответствующих инстанций, суду была представлена проектная документация а также технические условия строительства линии электроснабжения. Было получено также и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки составлен акт на разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 вольт

 

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления СНК РСФСР от 22 мая 1940 г. № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» (в ред. Постановлений Совмина РСФСР от 03.07.54 № 987, от 03.10.62 № 1327, от 21.04.72 № 248, Постановления Правительства РФ от 23.07.93 № 726) постройки, возведенные или начатые без надлежащего разрешения до издания настоящего Постановления, в случае если они нарушают утвержденную планировку города, мешают проезду, представляют опасность в пожарном или санитарном отношении, должны быть по требованию местного исполнительного комитета перенесены застройщиком за свой счет на другой земельный участок, отведенный исполнительным комитетом соответствующего городского или поселкового Совета депутатов трудящихся.

 

когда право оформлено сначала за МО

право на недвигу только при наличии прав на землю

 

тема создавалась не для решения траблов линейщиков

внимательно ознакомьтесь с темой

[inxs]

единство практики... видите-ли в чём дело, они-то там давно сидят, а ваше намерение подсесть рядышком вызывает у нас подозрения)))

 

Скрытый текст

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь

положениями пункта 2 статьи 271, пунктов 1, 3 статьи 552, пункта 1 статьи
1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35
Земельного кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований
у ответчика по уплате арендной платы за использование земельного участка и
взыскания с него неосновательного обогащения.
Суды указали, что воздушная линии электропередачи построена на
земельном участке задолго до возникновения у истца права собственности на
него. На ЛЭП в установленном законом порядке зарегистрировано право
собственности общества "МРСК Сибири" и на земельном участке
сформированы охранные зоны. Приобретая земельный участок в
собственность, истец не мог не знать, о расположенных на нем опорах ЛЭП и о
наличии ограничений на землю. #

[Чеширский кот]

Ну, собственно, да, по такому пути практика и развивается. Можно предложить только сервитут рассмотреть

[vlan]

Можно предложить только сервитут рассмотреть

кто и кому может предложить???