Сообщений в теме: 58

[beringaus]

 

Но судья должна была потребовать ордер на каждого представляемого

Со ссылкой на НПА обосновать сможете?

 

т.к. она достала по полной, плюс накатала на меня телегу, я - на неё

Ищите другие основания)

 

Вообще-то, это требование и  Палат адвокатов, во всяком случае - московской. Да и утвержденная форма ордера не предусматривает множественное число представляемых и подзащитных:

 

Приказ Минюста РФ № 47 от 10 апреля 2013 года "Об утверждении формы ордера".

Сообщение отредактировал beringaus: 28 May 2015 - 23:30

[OldmAN]

Вообще-то, это требование и  Палат адвокатов, во всяком случае - московской.

Не знал, что требование адвокатских палат (и даже московской) - это НПА) Попробуйте найти в УПК упоминание обязательности ордера для адвоката-представителя потерпевшего.

 

Да и утвержденная форма ордера не предусматривает множественное число представляемых и подзащитных:   Приказ Минюста РФ № 47 от 10 апреля 2013 года "Об утверждении формы ордера".

А что в форме ордера, по Вашему мнению, препятствует множественности представляемых?

[duke777]

обязательности ордера для адвоката-представителя потерпевшего.

Так у МС защитником по 116 может быть любой

[OldmAN]

 

обязательности ордера для адвоката-представителя потерпевшего.

Так у МС защитником по 116 может быть любой

 

Не, мы сейчас про представителя потерпевшего трём, а не про защитника))

Сообщение отредактировал OldmAN: 29 May 2015 - 11:50

[beringaus]

Так у МС защитником по 116 может быть любой

По определению федерального судьи - и в других судах защитником может быть любой гражданин по ходатайству подсудимого!

 

Не знал, что требование адвокатских палат (и даже московской) - это НПА) Попробуйте найти в УПК упоминание обязательности ордера для адвоката-представителя потерпевшего.

Не спорю, что в гражданских процессах и по доверенности может выступать любой, а вот в уголовных - не встречал. И что это судьи либеральничают, раз Приказы и ведомственные акты не являются НПА? Не досмотрели?

[OldmAN]

Не спорю, что в гражданских процессах и по доверенности может выступать любой, а вот в уголовных - не встречал. И что это судьи либеральничают, раз Приказы и ведомственные акты не являются НПА? Не досмотрели?

Похоже на то)

Вообще, положение адвоката-представителя потерпевшего в форуме обсуждались неоднократно в соответствующих темах. Например здесь:

http://forum.yurclub...го#entry4880566

http://forum.yurclub...го#entry4969377

http://forum.yurclub...го#entry2937895

http://forum.yurclub...го#entry1682062

 

В следующий раз советую, для начала, воспользоваться поиском

[beringaus]

В следующий раз так и сделаю, а эту тему закрываем!

[OldmAN]

В следующий раз так и сделаю, а эту тему закрываем!

Зачем? Пусть остается)

[beringaus]

Тогда пусть ...! Я не против.