Сообщений в теме: 121

[Джермук]

безусловно имеется в виду наличие у магазина с правообладателем гораздо более интимных отношений между нежели отношений между "простым" магазином и правообладателем.

 

А нам то за что свечку держать?

 

Понятие "официальный" в том контексте, в котором его употребляет, вернее пытается употреблять, уважаемая informer, подразумевает под собой деятельность именно с разрешения/под контролем обладателя ТЗ.

Вы хотите сказать, что при "официальной" регистрации юрлица, о чем говорил ТС, он  имел разрешение/под контролем обладателя ТЗ?  

Какая прэлэстная по своей чавойтности тема.

Кыш, кыш, спугнете

[korn]

Понятие "официальный" в том контексте, в котором его употребляет, вернее пытается употреблять, уважаемая informer, подразумевает под собой деятельность именно с разрешения/под контролем обладателя ТЗ.

Вы хотите сказать, что при "официальной" регистрации юрлица, о чем говорил ТС, он  имел разрешение/под контролем обладателя ТЗ?

Ага, а регистрирующая налоговая выступает в качестве его (правообладателя ТЗ) представителя.  

  

[Джермук]

Ага, а регистрирующая налоговая выступает в качестве его (правообладателя ТЗ) представителя.

[informer]

Понятие "официальный" в том контексте, в котором его употребляет, вернее пытается употреблять, уважаемая informer, подразумевает под собой деятельность именно с разрешения/под контролем обладателя ТЗ.

Возможно Вы сможете подтвердить свою точку зрения НПА? У слова есть несколько значений....

Давайте посмотрим с такой точки зрения: А имеет ли обладатель ТЗ разрешать или контролировать продажу товара, который был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия?

Сообщение отредактировал informer: 11 January 2015 - 23:06

[informer]

Под официальностью, если Вы хотите, чтобы был контроль правообладателя, можно рассматривать именно то, что товары были введены в гражданский оборот
 

[Джермук]

Под официальностью, если Вы хотите, чтобы был контроль правообладателя, можно рассматривать именно то, что товары были введены в гражданский оборот

Товары могут быть введены в ГО как с разрешения правообладателя, так и без его разрешения, только в последнем случае именно фактическое введение в ГО и будет той табуреткой, с которой сталкивают висельника, то бишь лицо, не получившее от правообладателя такого права.

Кыш, кыш, спугнете

Не спугнули

А имеет ли обладатель ТЗ разрешать или контролировать продажу товара, который был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия?

Не имеет, если товар уже продан на законных основаниях третьим лицам.

Сообщение отредактировал Джермук: 12 January 2015 - 00:43

[korn]

Возможно Вы сможете подтвердить свою точку зрения НПА?

Смогу, но лениво (только не надо воспринимать так, что есть некий охфицияльный докУмент, в котором это прописнуто, несколько сложнее).

 

Давайте посмотрим с такой точки зрения: А имеет ли обладатель ТЗ разрешать или контролировать продажу товара, который был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия?

А давайте не будем путать теплое с мягким. Ваша тема как называется? Правильно: 

Использование названия наименования товарного знака на сайте

 

так что продажа тут ни при чем.

 

Под официальностью, если Вы хотите, чтобы был контроль правообладателя, можно рассматривать именно то, что товары были введены в гражданский оборот  

Какой изумительный сумбур. Браво! 

К юристу или ПП в реале с Вашими вопросами.

 

P.S. Ладно, добрый я нонча (всеж-таки каникулы пережили). Жертвоваю, авось просветление приключится, там и про официального дилера понять можно, и про ТЗ на сайте: http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf

[Джермук]

Ладно, добрый я нонча

Напоминает

[korn]

 

Ладно, добрый я нонча

Напоминает

А чё?! Чё такое?! Нипонил. 

[informer]

.S. Ладно, добрый я нонча (всеж-таки каникулы пережили). Жертвоваю, авось просветление приключится, там и про официального дилера понять можно, и про ТЗ на сайте: http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf

 

Спасибо, но есть и такие решения:

 

http://www.szrf.ru/d...4008000&docid=2

 

 

 

или вот такое решение устоявшее во всех инстанциях:

https://rospravosudie.com/court-4-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-leshukova-tatyana-olegovna-s/act-303332898/

 http://base.consulta...ase=AVS;n=40988

 

Сообщение отредактировал informer: 13 January 2015 - 01:06

[Джермук]

Спасибо, но есть и такие решения: http://www.szrf.ru/d...4008000&docid=2 или вот такое решение устоявшее во всех инстанциях: https://rospravosudi.../act-303332898/ http://base.consulta...ase=AVS;n=40988

 

А Вы не могли ли предоставить решения до рождества Христова

Все ваши решения датированы (2004 и 2007) до вступления в силу части 4 ГКРФ, только в которой появился объект-коммерческое обозначение (это и вывески), со всеми, вытекающими последствиями и нормами касательно столкновения между ТЗ и КО.

А чё?! Чё такое?! Нипонил.

Ну, как тогда в лесу, когда Илья Муромец после праздников по утру удивленно спрашивал покалеченных соловья и бабку, типа, кто это их так. А они в ответ: какой ты Илюшенька добрый, когда трезвый

[informer]

только в которой появился объект-коммерческое обозначение (это и вывески),

А Вы считаете, что нарушено право на фирменное обозначение? Я не встречала других таких.

Сообщение отредактировал informer: 13 January 2015 - 04:29

[korn]

А Вы считаете, что нарушено право на фирменное обозначение? Я не встречала других таких.

Барышня,  решили географию троления расширить, трудового уже мало?

[Не леди]

Гы) Ради любопытства зашла в К+ с запросом в разделе "Судебная практика" - "Adidas". Вывалило 916 суд. актов.

informer, почитайте какие-нибудь из них, может все сами поймете.

А вообще можете ознакомиться с теми законами и статьями, в которых пишется про нарушение прав на товарные знаки, а также про нарушение авторского права. 

Вы можете открыть интернет-магазин  с любым названием и продавать там товары марки Адидас, если у вас будут документы, подтверждающие то, что товар не контрафактный)) Ежели вы левака какого хапнули и даже имеете документы, подтверждающие приобретение товара, но товар контрафактный, вы все равно огребёте.

Ежели название магазина будет тождественным или сходным с Адидас (или трилистник ихний на вывеске повесите или на сайте), но у вас не будет лиц. договора (или франшизы) с адидасом, то огребете.

Если дизайн сайта (составного произведения) будет похож - огребете. Если чужие фотки слямзите и у себя выложите - тож самое.

Само же по себе упоминание на сайте или еще где названия ТМ (ТЗ) не является нарушением.

"Официальным магазином Адидас" вы станете, если у вас будет договор с Адидасом, что они вам разрешают там-то и сям-то открыть такой магазин под их брендом. Это или ЛД или ДКК.

[korn]

Злые мы. Девушка так хотела себя уговорить, и что бы мы ей сказали, что она конечно права, а мы фиг. Ну а Таня вообще добила.  

  

[Джермук]

Злые мы.

Не, мы не злые. Мы - злобствующие токмо ради просвещения и общения.

[Matyunina]

Коллеги, добрый день, 

 

Вопрос, связанный с темой форума: 

Дело вот в чем: Есть товарный знак, допустим, trademark. А есть доменное имя третьего уровня trademark.firma.ru

Я понимаю, что можно обратиться в суд с требованием о запрете использования товарного знака в доменном имени, и требование, скорее всего, будет удовлетворено. 

Однако я предвижу трудности с исполнением, если регистратор откажется от аннулирования регистрации доменного имени третьего уровня. 

Отсюда вопрос: распространяется ли право администратора об аннулировании доменного имени второго уровня (например, firma.ru) по решению суда (на основании п. 9.2. Правил регистрации доменных имен в домене .RU на домены третьего уровня (trademark.firma.ru). 

Буду благодарна за судебную практику

[1581]

Ежели вы левака какого хапнули и даже имеете документы, подтверждающие приобретение товара, но товар контрафактный, вы все равно огребёте.

Не совсем согласен, а как же солидарная ответственность? Можно же начать говорить, что ты не был извещен о том, что это левак, ссылаться на 460ГК. Правда и тут, конечно, "огребёте", но уже не по полной программе.

[Не леди]

Не совсем согласен, а как же солидарная ответственность?

 не уверена, что правильно вас поняла.

[Zerosu]

Дело вот в чем: Есть товарный знак, допустим, trademark. А есть доменное имя третьего уровня trademark.firma.ru Я понимаю, что можно обратиться в суд с требованием о запрете использования товарного знака в доменном имени, и требование, скорее всего, будет удовлетворено. 

Это очень спорно. Зависит от того с какой целью используется доменное имя третьего уровня.

 

Однако я предвижу трудности с исполнением, если регистратор откажется от аннулирования регистрации доменного имени третьего уровня.  Отсюда вопрос: распространяется ли право администратора об аннулировании доменного имени второго уровня (например, firma.ru) по решению суда (на основании п. 9.2. Правил регистрации доменных имен в домене .RU на домены третьего уровня (trademark.firma.ru). 

Во-первых, Вы привели не действующие на данный момент правила.

Во-вторых, нет. Регистратор не контролирует доменные имена третьего уровня (исключение: если администратор изначально регистрирует домен третьего уровня).

[Matyunina]

Во-первых, Вы привели не действующие на данный момент правила.

Согласна. Однако действующее Положение "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" тоже предусматривает право регистратора самостоятельно прекращать право администрирования доменного имени после вступления в силу решения суда. 

 

Регистратор не контролирует доменные имена третьего уровня (исключение: если администратор изначально регистрирует домен третьего уровня).

 

Спасибо за разъяснение. Вопрос - Вы утверждаете из опыта? Встречались ли Вам подобные споры? 

[Cyclops]

Конкретно у руцентра  в регламенте регистрации доменнных имен 3 уровня есть п. 3.4., Аннулирование регистрации доменного имени третьего уровня до истечения срока ее действия .

Можно еще старые разъяснения посмотреть https://www.nic.ru/news/2012/regl_th_lever.html

Сообщение отредактировал Cyclops: 12 March 2015 - 16:07

[korn]

Однако я предвижу трудности с исполнением, если регистратор откажется от аннулирования регистрации доменного имени третьего уровня. 

Какие трудности Вы видите? Обычное исполнение решения об обязании совершить ответчика некие действия.

[1581]

не уверена, что правильно вас поняла.

Про солидарную ответственность - ляп. Сначала пытался ситуацию к солидарности прицепить, а потом понял, что не получается, и написал про добросовестность продавца.

[Matyunina]

Конкретно у руцентра  в регламенте регистрации доменнных имен 3 уровня есть п. 3.4., Аннулирование регистрации доменного имени третьего уровня до истечения срока ее действия .

Спасибо, видела. К сожалению, не подходит к моей ситуации, поскольку касаются исключительно регистрации доменов 3-его уровня в гоедоменах 2-го уровня. А у нас не геодомен, обычный.