Сообщений в теме: 55

[allgood]

Здравствуйте.

Всегда полагал, что изменение основания или предмета иска не подразумевает отказа от предыдущего основания или предмета (имеется ввиду отказ аналогичный отказу от иска, предусматривающему невозможность заявить то же основание или предмет в будущем). Всегда считал такое процессуальное действие именно заменой без отказа, однако судья СОЮ уверяет меня в обратном, из чего вопрос: каковы правовые последствия изменения, например, основания исковых требований.

Пример:

иск: основание - ничтожность сделки, предмет - взыскание денежных средств;
изменение: новое основание - отсылка к ранее произведенному одностороннему отказу от договора, предмет - взыскание денежных средств.
мнение судьи: необходим отказ от предыдущего основания, что в последствии лишит истца возможности заявить его вновь (при подаче нового иска, например)
мое мнение: новое основание иска не подразумевает отказа от предыдущего, происходит замена и не более.
 

Прошу подсказать, кто в данной ситуации прав. По возможности со ссылками на практику, разъяснения...Заранее спасибо!

[mrOb]

мнение судьи: необходим отказ от предыдущего основания

Такое ни ГПК, ни АПК не предусматривает. Заявите то ходатайство, которое считаете нужным. Если суд откажет в изменении основания иска, то будет с чем идти в апелляцию.

основание - ничтожность сделки

новое основание - отсылка к ранее произведенному одностороннему отказу от договора

у вас там точно изменение основание иска, а не правового обоснования?

[allgood]

 

мнение судьи: необходим отказ от предыдущего основания

Такое ни ГПК, ни АПК не предусматривает. Заявите то ходатайство, которое считаете нужным. Если суд откажет в изменении основания иска, то будет с чем идти в апелляцию.

основание - ничтожность сделки

новое основание - отсылка к ранее произведенному одностороннему отказу от договора

у вас там точно изменение основание иска, а не правового обоснования?

 

По-моему, прямое изменение оснований: вместо обстоятельств, указывающих на ничтожность сделки, я привожу обстоятельства, в соответствии с которыми был произведен односторонний отказ (предусмотрен ГК (оказание услуг)) от такой сделки.
Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под правовым обоснованием?

[Horatio Nelson]

Основание иска это фактические обстоятельства, на которых основан иск. Предмет это то, что вы требуете.

 

Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под правовым обоснованием?

наверное речь шла о юридической квалификации фактов.

иск: основание - ничтожность сделки, предмет - взыскание денежных средств; изменение: новое основание - отсылка к ранее произведенному одностороннему отказу от договора, предмет - взыскание денежных средств. мнение судьи: необходим отказ от предыдущего основания, что в последствии лишит истца возможности заявить его вновь (при подаче нового иска, например) мое мнение: новое основание иска не подразумевает отказа от предыдущего, происходит замена и не более.

наверное надо все же более детально ситуацию расписать.

[Alderamin]

Всегда полагал, что изменение основания или предмета иска не подразумевает отказа от предыдущего основания или предмета (имеется ввиду отказ аналогичный отказу от иска, предусматривающему невозможность заявить то же основание или предмет в будущем). Всегда считал такое процессуальное действие именно заменой без отказа, однако судья СОЮ уверяет меня в обратном

Судья не прав. Обсуждалось миллионы раз...

[Carolus]

Вот интересно: если иск о взыскании суммы денежных средств, уплаченных поручителем за должника, с этого должника, по ходу процесса оказался неосновательным ввиду того, что выплаченная сумма должна быть переквалифицирована (сказала кассация!) в качестве неосновательного обогащения, то вправе ли истец в первой инстанции изменить иск? Будет ли данное изменение изменением предмета иска или основания иска? Подозреваю, что предмета. Но вот будет ли изменён предмет иска, если было предъявлено требование о взыскании суммы кредита, а будет - о взыскании суммы неосновательного обогащения?

 

И как меняется ситуация, если это требование было предъявлено не в исковом производстве, а в банкротстве при включении в РТК? Что является материально-правовым требованием в делах о банкротстве? То же самое, что в исковом производстве?