Я - на стороне Иванова и заявляю о пропуске срока ИД - по существу Петрова оспаривает возникшее в 2007 году право ОСС, при этом о том, что квартира на 1/2 была оплачена ею за счет добрачных средств она знала в 2007 году, срок ИД истек в 2010 году. В части признания доли в имуществе личной собственностью это не иск о разделе ОСС. Позиция Петровой - это иск о разделе совместно нажитого имущества, срок ИД не может начаться до момента расторжения брака. Кто прав?
Брошу свои пять копеек.
1. Если основанием заявленных требований является факт приобретения имущества на средства, приобретённые до брака, то какой же это иск о разделе совместно нажитого имущества?
2. Если следовать логике истца, то совместно нажитым спорное имущество не являлось. Следовательно, заявленный иск является иском о признании ПС по общегражданским основаниям. О разделе совместно нажитого имущества нельзя вести речь именно в силу того, что истец не ссылается (более того - оспаривает) факт приобретения этого имущества на совместно нажитые средства.
3. Другой вопрос: а насколько правильно истцом выбран способ защиты? 4. С учётом указанных в иске оснований вправе ли истец требовать изменения режима общей собственности с совместной на долевую и признания за истцом доли в праве? Либо же истец вправе требовать лишь компенсацию?
1. Но право собственности зарегистрировано в браке.
2. Истец оспаривает это право в части.
3. Мне кажется, правильно.
4. Сами себе противоречите, не.
