Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Отсутствие в АО совета директоров

кворум для принятия решения

Сообщений в теме: 51

#51 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2016 - 16:53

в ст. 15.23.1 вполне конкретные составы для АО, и "несоответствие устава закону" или "принятие органом решения, не относящегося к его компетенции" там не упоминаются имхо, очень притянуто может выглядеть вариант: покарать, например, можно за нарушение требований к составлению списка акционеров для ОСА мол, к требованиям относится и то, что определять дату составления списка должен орган, который на это уполномочен законом и если акционеров более 50, то определять дату составления списка должен СД, которого нет и если дату определит иной субъект, то требования закона будут нарушены

 

Так то да, но.... у ЦБ как и у ФНС, Банков законы свои, свои придирки и заморочки, в деле N А45-23824/2015 это очень хорошо видно. Причем ситуация интересная, СД был, потом его убрали, ЦБ выдает предписание и ссылается в нарушение требований 208-ФЗ как раз на случай с отсутствием СД в НАО где акционеров более 50. Это аналогично ситуации получается если в протоколе об учреждении аошки по вопросу о составе СД не будет паспортных данных членов СД и иных идентификаторов, кроме ФИО по закону все ок, но ЦБ при эмиссии и плюс как мне кажется подавляющее большинство банков затребуют паспортные данные членов СД, еще как пример можно привести СД в НАО в составе менее 5 человек, ГК дозволяет, Цб не одобряет )))


Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 18 November 2016 - 17:04

  • 0

#52 Litroed

Litroed
  • Старожил
  • 1241 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2016 - 17:03

ну предписания ЦБ об устранении нарушений - штука такая... иногда очень неоднозначная, можно с ними успешно бодаться


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных