Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Автоюристы

сопли и вопли

Сообщений в теме: 610

#51 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13494 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 04:09

Вы в Краснодаре давно были? Там большая часть "потерпевших" в глаза офис СК не видит, у них прямо на месте ДТП выкупают право требования, в крайнем случае, - на подходе к СК.

И чего плохого в этом сервисе?

 

Люди наоборот жалуются, что они потерпевшие, в ДТП не виновны, остались без машины, и им приходится теперь ходить "по мытарствам". Тогда как виновник ДТП заплатил шртаф 1000 рублей плюс минус (и то не всегда, как известно) и похер дым. Мне тут чурка один въехал недавно в жопу слегка, и спокойный такой говорит, поясняя свой поступок: "Я отвлекся...". А у меня оказывается все хорошо, "усилитель бампера вряд ли задет". ))

 

Ну а мне вряд ли хватит денег по ценам РСА на замену бампера теперь...

 

Короче, люди попадают в ДТП, реальное горе у них, и тут вот тебе пожалуйста сумма денег сразу на ремонт. Чего плохого?!?

 

Давайте сразу определимся - "чОрные автоюристы" (по аналогии с "чОрными риэлтерами") появляются тогда, когда они с группой пособников инсценируют ДТП. 

 

А вот когда ДТП реальное, и людям помогают, сервис организуют (как любой другой - гостиничный, туристический, например), тогда не надо херню всякую писать "про автоюристов".  :dont:


  • 1

#52 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4779 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 09:48

не надо херню всякую писать "про автоюристов".

:drinks:


  • 0

#53 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 11:18

И чего плохого в этом сервисе?

В дискуссии этой пользы вообще не вижу. Потому как никто здесь никого не переубедит.

Так что свои пять копеек и усе на этом.

 

По моему убеждению, ничего здесь нет хорошего ни для самих потерпевших, ни для страховщиков. Личные наблюдения за этим "бизнесом" по срокам достаточно непродолжительны - где-то с год. Однако уже достаточно наслушался рассказов и телефонных звонков самих "осчастливленных" потерпевших. С традиционным юр. сопровождением таких проблем нет.

Но и отрицать деятельность самих страховщиков в качестве основной причины (помимо внешней и внутренней коррупции, бесконечных "пряников" от Наигуманнейшего за последние годы) смысла нет.


 

Мне самым интересным показалось объяснение того, что юристы страховых компаний фактически "сливают" судебные дела.

Квалификация этих юристов близка к нулю. Из вакансии ВСК в родной деревне (цена на йуриста - 15 000 рублей :-))) :

Можно уточнение? Вы имели в виду тех юристов, которые дела "сливают" или вообще всех, работающих в СК?


  • 0

#54 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4779 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 12:25

Можно уточнение? Вы имели в виду тех юристов, которые дела "сливают" или вообще всех, работающих в СК?

Разумеется не всех.

Смысл моего поста в следующем : причина "слива" дел не в сговоре представителей СК и их процессуальных оппонентов, а в отсутствии минимальных знаний у большинства людей, представляющих страховщиков в спорах по ОСАГО.

А причина - в нежелании СК платить нормальные деньги за эту работу.

Считается, что эти споры в своей массе не представляют сложности, поэтому можно взять и студента.

А в результате один такой студент даёт себя убедить, что ЗАЗ Сенс - это горбатый Запорожец, поэтому его ГО стоят не дороже 3 т.р., а другой забывает (или вообще не знает) про существование в ГК РФ статьи 333.


  • 1

#55 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 12:59

Смысл моего поста в следующем : причина "слива" дел не в сговоре представителей СК и их процессуальных оппонентов, а в отсутствии минимальных знаний у большинства людей, представляющих страховщиков в спорах по ОСАГО.

Мои личные наблюдения другие. При этом друг друга достаточно хорошо знаем. Обмениваемся и разной полезной информацией, в том числе когда на подработке находимся.

Но да ладно.

 

 

Считается, что эти споры в своей массе не представляют сложности

А разве нет?


  • 0

#56 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13494 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 14:32

Считается, что эти споры в своей массе не представляют сложности, поэтому можно взять и студента.

Ага, они так и пишут в отзывах на иск, когда мотивируют снижение тех же представительских.


В вот и подтверждение:

 

 

Считается, что эти споры в своей массе не представляют сложности

А разве нет?

 

:drinks:


Просто так кажется, что несложно, когда ты искусен в данных делах.

 

Но это в любом деле так. Кто-то специализируется в судах на налогах, кто-то на корпоративке, скажем, или недвижке. И в своей воде каждый чувствует себя рыбой. ))


  • 0

#57 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 16:01

Всякое бывает, и так и этак. Сейчас создано такое правовое регулирование страховых правоотношений, что СК уже не могут безнаказанно и экономически выгодно использовать политику незаконных массовых отказов (включая занижение) в страховой выплате. От чего и плачут  :)) А по-другому работать не умеют (то есть иначе организовать бизнес процессы), но не надо забывать, как устроен этот рынок. Если есть выход на Клиентов (на потоки страховых премий), то все более-менее нормально. Ну загребут поменьше, народ урвет чуть побольше, но в целом рентабельно  ;)) А плачут, так как народ теперь куски отгрызает от пирога  :pardon: Раньше было лучше, работать проще, денег больше. Надо убрать ЗоЗПП от страховых правоотношений. Убрать разъяснения ВС РФ о законных основаниях для отказа в выплате СВ. И сразу все встанет на свои места. Автоюристы начнут сливать суды Клиентов, судиться с СК станет значительно сложнее. В Правилах страхования будут работать договорные отказные основания, по которым физиков будут разворачивать в судах. Со временем можно и по ОСАГО тарифы повысить на основании высокого курса доллара. Ввести потом еще пару видом обязательного страхования. Ну чем плохо?  ;))


  • 0

#58 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 16:31

 Надо убрать ЗоЗПП от страховых правоотношений.

Придет коли единый гос.страховщик, сразу уберут.

Вон ОКС, к примеру. Суд адм. истцу выиграл. Про потребительские "вкусняшки" вообще молчу. Но здесь ни расходы на отчет/положительное экспертное заключение, ни представительские (хотя бы часть) не возместить. Пленум прошлого года замечательно рулит, охраняя гос. интересы.

 

 

Убрать разъяснения ВС РФ о законных основаниях для отказа в выплате СВ.

Хотя бы уже выработали какую-то стройную концепцию.

Да еще с КС согласовали. Однако эка меня тоже унесло в неведомые дали..


Сообщение отредактировал Практик страхования: 01 July 2016 - 16:33

  • 0

#59 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13494 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2016 - 20:05

Надо убрать ЗоЗПП от страховых правоотношений

Если все будут судиться с СК в одном суде по месту нахождения СК, там будет еще тот конвейер...


  • 0

#60 Vassily

Vassily
  • Старожил
  • 1870 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2016 - 00:08

 

Вы в Краснодаре давно были? Там большая часть "потерпевших" в глаза офис СК не видит, у них прямо на месте ДТП выкупают право требования, в крайнем случае, - на подходе к СК.

 тогда не надо херню всякую писать "про автоюристов".  :dont:

 

Принято к сведению. Полагал, у нас здесь именно дискуссинная площадка для нас.

 

 

Там большая часть "потерпевших" в глаза офис СК не видит, у них прямо на месте ДТП выкупают право требования, в крайнем случае, - на подходе к СК.

Кхм. Вы вроде раньше были вменяемым специалистом. Объясните, пожалуйста, мне (идиоту) ...

Вы заблуждаетесь, как минимум, по отношению к себе, по отношению ко мне, - Ваше право...


Сообщение отредактировал Vassily: 02 July 2016 - 01:21

  • 0

#61 Codename47

Codename47
  • продвинутый
  • 610 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2016 - 02:27

Там большая часть "потерпевших" в глаза офис СК не видит

А зачем СК на них смотреть? Разве не главное автомобиль осмотреть?


  • 1

#62 Shpaler

Shpaler
  • ЮрКлубовец
  • 235 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2016 - 08:50

А это, разве, не так?
Вы в Краснодаре давно были? Там большая часть "потерпевших" в глаза офис СК не видит, у них прямо на месте ДТП выкупают право требования, в крайнем случае, - на подходе к СК.

А можно фактуру увидеть?
А именно сколько всего заявлений поступило за определённый период, сколько из них по цессии. Например, по Вашей СК.
  • 0

#63 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2016 - 11:51

О такой практике МАКС раньше не слышал

http://www.vedomosti...yuristami-osago


  • 0

#64 Парацельс

Парацельс
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2016 - 11:56

О такой практике МАКС раньше не слышал

http://www.vedomosti...yuristami-osago

А КАК можно по ГПК РФ запретить переуступить событие, которое не произошло? 


  • 0

#65 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6638 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2016 - 11:58

А КАК можно по ГПК РФ запретить переуступить событие, которое не произошло? 

Запрет на переуступку в принципе можно закрепить в договоре.

Но к ОСАГО и к другим потребительским договорам это не должно иметь отношения.


  • 0

#66 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2016 - 18:54

О такой практике МАКС раньше не слышал

http://www.vedomosti...yuristami-osago

СК продолжают "разводить" людей как могут, кто во что горазд  :)) МАКС, вообще, странная компания. У них на сайтах о работе периодически (раз в пол года как минимум) весят вакансии практически всех руководящих должностей юр.управления  :shok:


  • 0

#67 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 00:03

Если это работает, то юристы других СК могут только поаплодировать руководству МАКСа, принявшему такое решение

Во-первых, не работает. Это как обычно, "развод" "на дурака". А во-вторых, Вы что, поддерживаете борьбу с автоюристами на идейном уровне?  :))


  • 0

#68 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 00:52

Вы что, поддерживаете борьбу с автоюристами на идейном уровне?  :))

Только с цессионариями, переходящими всякие уже границы. С местными, "обычными" юристами разные взаимоотношения. Но эти иногородние выкупщики..


  • 0

#69 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 12:52

 

не надо херню всякую писать "про автоюристов".

:drinks:

Вот и Генпрокуратура херню писать начала

http://izvestia.ru/news/620968


Сообщение отредактировал Практик страхования: 07 July 2016 - 14:40

  • 0

#70 Codename47

Codename47
  • продвинутый
  • 610 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 13:50

 

 

Но после этого не бросаются решать проблемы со страховщиком, а подают иск в суд, минуя досудебное рассмотрение споров.

Блин, это в какой стране??? Почему я по ОСАГО ни разу такого не видел?


  • 1

#71 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13494 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 15:15

 

 

 

Но после этого не бросаются решать проблемы со страховщиком, а подают иск в суд, минуя досудебное рассмотрение споров.

Блин, это в какой стране??? Почему я по ОСАГО ни разу такого не видел?

 

Там такая белиберда написана... ))

 

От этого страдают и застрахованные лица, которые вынуждены самостоятельно нести расходы по возмещению ущерба пострадавшим, и страховщики, которые помимо прямых затрат, вызванных автоюристами, вынуждены нести и дополнительные расходы на ведение дел.

 

 

Тема того, почему в результате вмешательства "автоматических юристов" страдают виновники ДТП, не раскрыта...


  • 0

#72 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4779 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 17:00

Вот и Генпрокуратура херню писать начала

Это не прокуратура, а давно пожелтевшие "Известия". А Вы это херню распространяете (не рефлексируя).


  • 0

#73 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 18:39

 

Вот и Генпрокуратура херню писать начала

Это не прокуратура, а давно пожелтевшие "Известия". А Вы это херню распространяете (не рефлексируя).

За что новость купил, за то ее сюда и продал.

 

Этот источник тоже "желтый"?

http://genproc.gov.r...c/news-1100386/


  • 2

#74 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4779 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 20:23

Этот источник тоже "желтый"?

И где там "Генпрокуратура обеспокоена деятельностью автомобильных юристов"?

 

Там как раз взвешенно указано, что "В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состояние законности в обозначенной сфере [ОСАГО] контролируется."

 

В том числе и в отношении страховщиков :))

 

Я понимаю, что Вы за своих "болеете". Но новости аккуратнее продавать надо.


  • 1

#75 Практик страхования

Практик страхования
  • Старожил
  • 4269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2016 - 21:54

новости аккуратнее продавать надо.

 

Если не затруднит, скажите (или напомните) правила их подачи в Вашей теме.

 

Насколько понял, из-за расхождения в названиях материалов с сайтов, а также упора у "Известий" на деятельности автоюристов, статья была записана Вами в "желтые"?

А пассажи про "минуя досудебное рассмотрение споров, подают иски в суды", "при этом указанные действия совершаются без учета полномочий Третейского суда при Российском союзе автостраховщиков по рассмотрению споров, вытекающих из ОСАГО" тоже "Известиям" принадлежат?


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных