А при чем тут солидарная ответственность и взыскание на дом? Ответственность наследников возникает на основании принятия наследства, но дом с момента смерти наследодателя теперь в их собственности, причем он их единственное жилье и взыскание на него обращено быть не может.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 63
#54
Отправлено 11 October 2016 - 01:12
ничуть не бывало
А при чем тут солидарная ответственность и взыскание на дом?
вопрос был не в этом
#55
Отправлено 25 January 2017 - 15:28
Здравствуйте. Вопрос заключается в следующем. После гибели моего отца все наследство было разделено в равных долях между четырьмя наследниками. В наследство так же были включены долги, которые по решению суда должы взыскиваться солидарно в пределах наследуемого имущества. Можно ли разделить долги на 4 части по ровну, что бы каждый выплачивал свое. Т.к. один из наследников банкротится как физ. лицо. Один не совершеннолетний, а третий не работает?
#57
Отправлено 26 January 2017 - 11:12
Скорее с согласия кредиторов.
Наследники за долги наследодателя отвечают солидарно. То есть кредитору абсолютно все равно, что один наследник банкрот, другой несовершеннолетний, а третий не работает. Кредитор может взыскать с четвертого наследника всю сумму задолженности наследодателя (разумеется, в пределах стоимости доли в наследстве, перешедшему к этому наследнику), а такой наследник может впоследствии предъявить регрессные иски к другим наследникам.
#58
Отправлено 27 January 2017 - 14:07
Банк, который является кредитором, совсем не против разделения. Это было даже их инициативой.В таком случае, какой иск в суд нужно подготовить?
Сообщение отредактировал Vadim8000: 27 January 2017 - 14:08
#59
Отправлено 27 January 2017 - 14:10
В таком случае, какой иск в суд нужно подготовить?
и зачем вам обращаться в суд если все согласны?
#60
Отправлено 27 January 2017 - 15:20
Банк предлагает выплатить мне свою 1/4 долю долга и снимает с меня приставов. Но при этом не может дать документальных гарантий, что через пол года снова не подаст заявление приставам с тем, что бы с меня взыскивали остальную часть долга, т.к. по решению суда ранее долг выплачивается солидарно всеми наследниками. Суд нужен для того, что бы официально разделить долг, а не на уровне доверия с банком, не на уровне слов.
#61
Отправлено 27 January 2017 - 18:22
Банк предлагает выплатить мне свою 1/4 долю долга и снимает с меня приставов.
остальные должники на это согласны?
если ответ положительный, то заключаете вместе с банком об этом соглашение.
если ответ отрицательный, то вам и суд не поможет.
#62
Отправлено 28 January 2017 - 04:10
Должники на это согласны, но банк не хочет заключать соглашение, он просит поверить на слово) можете указать форму данного соглашения?
#63
Отправлено 28 January 2017 - 10:45
Должники на это согласны, но банк не хочет заключать соглашение, он просит поверить на слово) можете указать форму данного соглашения?
"форм" соглашения не бывает. Обращаетесь к юристу и составляете.
#64
Отправлено 05 February 2017 - 22:47
Должники на это согласны, но банк не хочет заключать соглашение, он просит поверить на слово
Должники, т.е. остальные трое наследников, похоже согласны только на словах, потому что реально никто из них банку платить не собирается . Сами же написали-один банкротится, второй несовершеннолетний, третий не работает . Вы единственный их четырех наследников работающий и платежеспособный, поэтому банк и не хочет подписывать никаких отказов от взыскания всей суммы долга в отношении вас :-)))
Сообщение отредактировал Pavel4: 05 February 2017 - 22:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
