Сообщений в теме: 54

[nick_ruller]

Ну, извините. 

В любом случае спасибо за участие в дискуссии. А ведь мог и не знать этого )

 

На фоне в целом негативных высказываний по теме, я бы озаботился усилением позиции поставщика в суде, не надеясь особо только на заранее заготовленный довод о недобросовестности покупателя

Про недобросовестность речи не идет, вопрос ставится иначе: можно ли доверять одностороннему акту покупателя, если покупатель в ТТН не указал номера изделий, у поставщика есть свой односторонний акт.

[Mex@]

Завершая дискуссию отвечу прямо: доверять можно, но только в той же степени, что и аналогичный односторонний акт поставщика (как не содержащие волеизъявления другой стороны), т.е. эти доказательства для суда равны по своей силе. Суд будет вынужден перейти к их оценке в совокупности с иными доказательствами, проверяя их последовательность и непротиворечивость. И вот тут могут быть сюрпризы

[nick_ruller]

Суд будет вынужден перейти к их оценке в совокупности с иными доказательствами, проверяя их последовательность и непротиворечивость. И вот тут могут быть сюрпризы

Спасибо. 

[Dmitry-lawyer]

а с чем сверять номера, если в ТТН номеров нет?

С актом.
 

у поставщика есть свой односторонний акт

О как! Была односторонняя экспертиза поставщика, сейчас ещё и односторонний акт поставщика.

 

В общем, ясно, что нам тут многого не договаривают.

 

Я свою позицию высказал, засим откланяюсь.

 

 

[nick_ruller]

О как! Была односторонняя экспертиза поставщика, сейчас ещё и односторонний акт поставщика.

Сделали дополнительно односторонний акт, законом не запрещено. Про это еще в посте №5 от 30 января указал.

Поставщик идет на склад и составляет свой односторонний акт, что номера другие.