в 91м регистрировалось право?
мож отсюда нуно идтить... гки (иль кто там исчо ноне?) в третьи лица... устанавливать право!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 69
#52
Отправлено 01 October 2002 - 19:09
Maksim истец по виндикации - то лицо, на которого зарегестрировано право собственности на помещения.
#54
-Maksim-
Отправлено 01 October 2002 - 19:10
я имел ввиду што хозвед тока от государевой собности... про судья-товар
#55
-Maksim-
Отправлено 01 October 2002 - 19:20
я имел ввиду што хозвед тока от государевой собности... про судья-товар
#56
-Maksim-
Отправлено 01 October 2002 - 19:23
какие сроки?
исковой давности?
они с какого моменту идут? с момента када истец узнал... а узнал ты с момента иска... а не с 97го када те передавали имво
исковой давности?
они с какого моменту идут? с момента када истец узнал... а узнал ты с момента иска... а не с 97го када те передавали имво
#57
Отправлено 01 October 2002 - 19:26
устал я, Maksim. С 97 по 2002 г. уже 5 лет прошло. И вообще, я-то прекрасно знаю, что незаконная приватизация у контрагента была. И наделение нас хозведом в 97 г. тоже ничтожно. Я вообще хотел посмотреть как далеко суд залезет, а он и не лез вообще никуда.
#58
-Maksim-
Отправлено 01 October 2002 - 19:30
билят... тупица ты... грюж шо в 97 получив в ведение ты се спокойно ведал 5 лет... а вот 02м када якобы собстник начал его у тя виндицировать ты и узнал о нарушенном праве (нарушено право стало быть) и хдеж тут срок прошедший?
#59
Отправлено 01 October 2002 - 19:35
сам ты, билят ! Мы ему уж дубина знает скока лет назад посылали требование разделить имущество по акту. Не знаешь не хера, а орёшь. С делом ознакомится тебе надо бы. Думаешь, я тупой такой ? Не тупей тебя !
#60
-Maksim-
Отправлено 01 October 2002 - 19:42
тупей... давай дело... и денег... да и при чем тут акт о разделе? бред... у тя ведение вот ведал... он жа тя не правонарушал...
давай деньги и дело... тупица:)
давай деньги и дело... тупица:)
#61
Отправлено 01 October 2002 - 19:45
Ты чо, не понимаешь, что если мы их просили акт раздела подписать, значит знали о том, что он нарушает наше право ещё тогда ?
Денег сам мне давай (в обмен на дело) :)
Денег сам мне давай (в обмен на дело) :)
#62
-Maksim-
Отправлено 01 October 2002 - 20:12
сложный ты...
какое у вас тада право нарушалось если у тя там станки все это время стояли?
вообщем если дело комуто буит интересна...
какое у вас тада право нарушалось если у тя там станки все это время стояли?
вообщем если дело комуто буит интересна...
#63
-vlan-
Отправлено 01 October 2002 - 20:13
Drogan А почему ваше владение признали незаконным, на чем оно вообще основано, может попытаться доказатьь законность вашего владения, тогда и ст.301 неприменима.
#64
Отправлено 01 October 2002 - 20:24
Maksim наделяли нас имуществом этим 40 лет назад. Так туда станки и поставили. А потом всё имущество (с нашей частью) гос-во передало в счёт оплаты акций одного ЗАО (ныне ОАО) не обращая внимание на то, что мы там сидим.
vlan основано оно на ничтожных распоряжениям Госкомимущества РФ (во времена Чубайса и иных казнакрадов грёбаных).
#65
-Maksim-
Отправлено 01 October 2002 - 20:45
в 97м кох пожалуй...
а сидели то до 97го как? аренда?
кароче бывший твой за апп денег платит?
а сидели то до 97го как? аренда?
кароче бывший твой за апп денег платит?
#66
-vlan-
Отправлено 02 October 2002 - 14:52
Drogan По общему принципу гос-во не могло передать больше прав. чем само имело. Следовательно обременение имущества в вашем лице должно распространяться и на нового собственника
#68
-vlan-
Отправлено 02 October 2002 - 15:07
Drogan Обще правило, еще со времен римлян. Подкрепленное ст.305, п.3 ст.216 Гк
Удачи
#70
-vlan-
Отправлено 02 October 2002 - 16:01
Drogan Документы не у меня, а у тебя, взять я мог только из твоих слов. что вы владели этим имуществом 40 лет, следовательно имели какое то право (хоз.ведения. аренды? - тебе лучше знать), но при этом право собственности на имущество принадлежало гос-ву. Гос-во, приватизируя это имущество передало свое право собственности иному субъекту, но оно передало имущество со всеми теми обременениями. которые существовали
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
