в ст.6 чего? Соглашения?
если Соглашения - то там, имхо, речь о правоотношениях государств (РФ и РБ), в чем интерес вашего бухгалтера?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 127
#52
Отправлено 13 January 2005 - 22:32
Молодой
Интерес бухгалтера в правильном выставлении НДС - т.е. как определить к каким поставкам применяется новый порядок, а к каким старый?18 августа 2004 года N 102-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ АКТЫ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 2
Статью 13 Федерального закона от 5 августа 2000 года N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3341) признать утратившей силу.
Статья 6
2. Положения статьи 2 настоящего Федерального закона в отношении Республики Белоруссия распространяются на правоотношения, возникшие после подписания соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Белоруссия о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг и его ратификации Сторонами начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором был осуществлен обмен ратификационными грамотами.
#53
Отправлено 13 January 2005 - 22:49
где вообще публикуется информация об обмене ратификационными грамотами?
и есть ли у кого-нибудь твердая уверенность (основанная на последовательной официальной информации) что соглашение вступило в силу и с какого числа, с 01.01. или всупит только (будет применяться) с 01.02?
В налоговой тоже ничего не знают,
в имнс свою 12.01. предоставили счета - фактуры ("экспорт в беларусь, поставьте плиз отметки"), так там ни инспектор, не нач.экспортного отдела не в курсе что и как, на днях говорят соберут их в управлении и все разъяснят.
посмотрите в письме ФНС от 29.12.2004 № 26-1-03/10878@:
"...в ближайшее время
ФЗ о ратификации будет подписан Президентом... "
так он его уже 28.12. подписал, а 29.12. в Российской газете был опубликован...
имхо, нет ясности
и есть ли у кого-нибудь твердая уверенность (основанная на последовательной официальной информации) что соглашение вступило в силу и с какого числа, с 01.01. или всупит только (будет применяться) с 01.02?
В налоговой тоже ничего не знают,
в имнс свою 12.01. предоставили счета - фактуры ("экспорт в беларусь, поставьте плиз отметки"), так там ни инспектор, не нач.экспортного отдела не в курсе что и как, на днях говорят соберут их в управлении и все разъяснят.
посмотрите в письме ФНС от 29.12.2004 № 26-1-03/10878@:
"...в ближайшее время
ФЗ о ратификации будет подписан Президентом... "так он его уже 28.12. подписал, а 29.12. в Российской газете был опубликован...
имхо, нет ясности
#54
-Guest-
Отправлено 14 January 2005 - 13:03
то что Соглашение вступило в силу 01.01.05г. соответсвенно в день обмена ратификационными грамотами - железно.
То что налоговая своей однозначной позиции не имеет-это тоже факт.
И есть ст. 15 п.4 Конституции РФ кажется, где говориться что международные договоры имеют преимущественное значение перед законами РФ.
Есть предложение, возможно ли включение в договор поставки отлогательного условия, что нормы соглашения действуют если действующим зак-вом РФ не предусмотренно иное, а если мол нет - то вертайте НДС сюда.
То что налоговая своей однозначной позиции не имеет-это тоже факт.
И есть ст. 15 п.4 Конституции РФ кажется, где говориться что международные договоры имеют преимущественное значение перед законами РФ.
Есть предложение, возможно ли включение в договор поставки отлогательного условия, что нормы соглашения действуют если действующим зак-вом РФ не предусмотренно иное, а если мол нет - то вертайте НДС сюда.
#56
Отправлено 14 January 2005 - 15:25
есть у меня подозрения что наша МНС начнет туипть с этими декларациями
белоруссы мне всандаливают штрафные санкции за несоблюдение сроков, на 90 днях фиг устоишь, хотят через 60 дней декларацию.
уних еще налог на прибыль берут как-то странно со штрафных санкций, так что штраф не 18% хотят а 21%
белоруссы мне всандаливают штрафные санкции за несоблюдение сроков, на 90 днях фиг устоишь, хотят через 60 дней декларацию.
уних еще налог на прибыль берут как-то странно со штрафных санкций, так что штраф не 18% хотят а 21%
#57
Отправлено 14 January 2005 - 15:30
A.telnov
так и у нас предусмотрено включение полученных от должника штрафных санкций в налогооблогаемую базу по налогу на прибыль как внереализационные доходы (ст.317 НК РФ), и соответственно обязанность начислить и уплатить НП
так и у нас предусмотрено включение полученных от должника штрафных санкций в налогооблогаемую базу по налогу на прибыль как внереализационные доходы (ст.317 НК РФ), и соответственно обязанность начислить и уплатить НП
#58
Отправлено 14 January 2005 - 15:41
Была почти такая же ситуация в 2001 году.
И было интересное решение ВАСа на тему вступления в силу международного соглашения.
Но ......... Все повторяется.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2002 г. N 1851/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 19.04.01, постановление апелляционной инстанции от 18.06.01 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 553/5-к и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 03.09.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Стэп Плюс Лтд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской таможне о признании недействительным ее требования от 15.02.01 N 1-в об уплате таможенных платежей.
Решением от 19.04.01 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 03.09.01 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, в иске отказать.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела, общество в январе 2001 года ввезло на территорию Российской Федерации из Кыргызской Республики хлопковое волокно. В Ивановской таможне груз был продекларирован в режиме "выпуск в свободное обращение" без уплаты таможенных платежей.
В феврале 2001 года таможня предъявила обществу требование об уплате таможенных платежей - 1461877 рублей 32 копеек налога на добавленную стоимость, ссылаясь на Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10.10.2000 (далее - соглашение).
Признавая требование таможни от 15.02.01 N 1-в недействительным, арбитражный суд исходил из того, что на момент его предъявления таможней названное соглашение не было опубликовано в установленном порядке, в связи с чем не могло служить основанием для взимания налога на добавленную стоимость при импорте товара из Кыргызской Республики.
В протесте в обоснование отмены судебных актов указывается следующее: согласно статье 9 соглашения оно вступает в силу с 1 января, следующего за годом выполнения сторонами внутригосударственных процедур; Федеральный закон от 27.12.2000 N 154-ФЗ "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле" опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 01.01.01 (N 1), то есть до предъявления таможней требования от 15.02.01 N 1-в; поскольку соглашение имеет приоритет перед внутренним законодательством, оно должно применяться с 01.01.01.
Однако доводы протеста нельзя признать правомерными.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Частью 3 данной статьи установлено, что законы подлежат официальному опубликованию, а неопубликованные законы и иные нормативные правовые акты не применяются.
Согласно статье 30 Федерального закона от 15.07.95 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации в Собрании законодательства Российской Федерации.
Следовательно, официальному опубликованию подлежит не только решение Российской Федерации о согласии на обязательность международного договора (соглашения), но и текст договора (соглашения) в целях обеспечения соблюдения прав и интересов хозяйствующих субъектов, затрагиваемых положениями договора (соглашения).
Текст соглашения от 10.10.2000 был опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 02.07.01 (N 27).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд применяет международные договоры Российской Федерации, вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения путем опубликования.
Таким образом, при таможенном оформлении груза и рассмотрении настоящего дела арбитражным судом соглашение от 10.10.2000 не подлежало применению.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" предусмотрено, что до 01.07.01 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимается.
При таких обстоятельствах следует признать, что судебные акты приняты в соответствии с законодательством и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.04.01, постановление апелляционной инстанции от 18.06.01 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 553/5-к и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 03.09.01 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
И было интересное решение ВАСа на тему вступления в силу международного соглашения.
Но ......... Все повторяется.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2002 г. N 1851/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 19.04.01, постановление апелляционной инстанции от 18.06.01 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 553/5-к и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 03.09.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Стэп Плюс Лтд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской таможне о признании недействительным ее требования от 15.02.01 N 1-в об уплате таможенных платежей.
Решением от 19.04.01 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 03.09.01 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, в иске отказать.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела, общество в январе 2001 года ввезло на территорию Российской Федерации из Кыргызской Республики хлопковое волокно. В Ивановской таможне груз был продекларирован в режиме "выпуск в свободное обращение" без уплаты таможенных платежей.
В феврале 2001 года таможня предъявила обществу требование об уплате таможенных платежей - 1461877 рублей 32 копеек налога на добавленную стоимость, ссылаясь на Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10.10.2000 (далее - соглашение).
Признавая требование таможни от 15.02.01 N 1-в недействительным, арбитражный суд исходил из того, что на момент его предъявления таможней названное соглашение не было опубликовано в установленном порядке, в связи с чем не могло служить основанием для взимания налога на добавленную стоимость при импорте товара из Кыргызской Республики.
В протесте в обоснование отмены судебных актов указывается следующее: согласно статье 9 соглашения оно вступает в силу с 1 января, следующего за годом выполнения сторонами внутригосударственных процедур; Федеральный закон от 27.12.2000 N 154-ФЗ "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле" опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 01.01.01 (N 1), то есть до предъявления таможней требования от 15.02.01 N 1-в; поскольку соглашение имеет приоритет перед внутренним законодательством, оно должно применяться с 01.01.01.
Однако доводы протеста нельзя признать правомерными.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Частью 3 данной статьи установлено, что законы подлежат официальному опубликованию, а неопубликованные законы и иные нормативные правовые акты не применяются.
Согласно статье 30 Федерального закона от 15.07.95 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации в Собрании законодательства Российской Федерации.
Следовательно, официальному опубликованию подлежит не только решение Российской Федерации о согласии на обязательность международного договора (соглашения), но и текст договора (соглашения) в целях обеспечения соблюдения прав и интересов хозяйствующих субъектов, затрагиваемых положениями договора (соглашения).
Текст соглашения от 10.10.2000 был опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 02.07.01 (N 27).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд применяет международные договоры Российской Федерации, вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения путем опубликования.
Таким образом, при таможенном оформлении груза и рассмотрении настоящего дела арбитражным судом соглашение от 10.10.2000 не подлежало применению.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" предусмотрено, что до 01.07.01 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимается.
При таких обстоятельствах следует признать, что судебные акты приняты в соответствии с законодательством и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.04.01, постановление апелляционной инстанции от 18.06.01 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 553/5-к и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 03.09.01 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
#59
Отправлено 14 January 2005 - 17:43
колли
однако...
начнется теперь канитель), одни считают так другие сяк
думаю постановление правительства о принятии данного документа в начале сентября публиковали, а если нет...то каждый будет считать так как ему выгодно....
Молодой у беллорусов странность в том, что если я не передам эту декларацию, то они попадают на 18%, потом даже если я им их перечисляю, то у них закрываются не тока убытки (18% в госорганы), но и еще прибыль надо с этих маней заплатить
однако...
начнется теперь канитель), одни считают так другие сяк
думаю постановление правительства о принятии данного документа в начале сентября публиковали, а если нет...то каждый будет считать так как ему выгодно....
Молодой у беллорусов странность в том, что если я не передам эту декларацию, то они попадают на 18%, потом даже если я им их перечисляю, то у них закрываются не тока убытки (18% в госорганы), но и еще прибыль надо с этих маней заплатить
#60
Отправлено 14 January 2005 - 18:47
Настоящее Соглашение вступает в силу одновременно с даты последнего письменного уведомления по дипломатическим каналам о выполнении Сторонами необходимых внутригосударственных процедур.
Настоящее Соглашение применяется в отношении товаров, отгруженных с даты вступления его в силу.
Настоящее Соглашение применяется в отношении товаров, отгруженных с даты вступления его в силу.
#61
Отправлено 14 January 2005 - 19:49
Уважаемый коллеги!
На этой неделя меня тоже начали «кошмарить» по вопросам поставки товарам в адрес белорусских контрагентов. Вот что удалось найти (см. К+)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 29 декабря 2004 г. N 26-1-03/10878@[/align]
15 сентября 2004 года было подписано Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее - Соглашение).
Согласно статье 9 Соглашение вступает в силу одновременно с даты получения последнего письменного уведомления по дипломатическим каналам о выполнении Сторонами необходимых внутригосударственных процедур.
В настоящее время Соглашение ратифицировано Государственной Думой. В ближайшее время Федеральный закон о ратификации Соглашения будет подписан Президентом Российской Федерации. Обмен ратификационными грамотами планируется осуществить в январе 2005 года.
Учитывая, что ратификационный закон Республики Беларусь уже принят, нормы Соглашения начнут применяться начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет подписан Федеральный закон о ратификации Соглашения и будет осуществлен обмен ратификационными грамотами.
Неотъемлемой частью Соглашения является Положение о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, которое вступает в силу с даты получения последнего письменного уведомления по дипломатическим каналам о выполнении Сторонами внутригосударственных процедур.
Пунктом 6 Раздела I Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь предусмотрено, что форма заявления о ввозе товаров утверждается по согласованию налоговыми органами Российской Федерации и Республики Беларусь. Форма заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов была утверждена Руководителем ФНС России А.Э. Сердюковым и Министром по налогам и сборам Республики Беларусь А.К. Дейко 28.12.2004.
Формы налоговых деклараций и методика сопровождения, а также программное обеспечение для реализации Соглашения будут направлены дополнительно в срок до 20 января 2005 года.
При этом необходимо отметить, что заявление и декларация по НДС подаются одновременно. В связи с тем, что декларация по НДС подается ежемесячно, то первый поток документов начнет поступать с первого февраля 2005 года.
Необходимо также довести до сведения налогоплательщиков информацию о номерах счетов для перечисления сумм налогов в соответствии с новой бюджетной классификацией.
Форма заявления и таблица кодов бюджетной классификации размещены на официальном сайте ФНС России. Просим довести данную информацию до налогоплательщиков.
М.П.МОКРЕЦОВ
Добавлено @ [mergetime]1105711096[/mergetime]
черт, не все предыдущее прочитал,
На этой неделя меня тоже начали «кошмарить» по вопросам поставки товарам в адрес белорусских контрагентов. Вот что удалось найти (см. К+)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 29 декабря 2004 г. N 26-1-03/10878@[/align]
15 сентября 2004 года было подписано Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее - Соглашение).
Согласно статье 9 Соглашение вступает в силу одновременно с даты получения последнего письменного уведомления по дипломатическим каналам о выполнении Сторонами необходимых внутригосударственных процедур.
В настоящее время Соглашение ратифицировано Государственной Думой. В ближайшее время Федеральный закон о ратификации Соглашения будет подписан Президентом Российской Федерации. Обмен ратификационными грамотами планируется осуществить в январе 2005 года.
Учитывая, что ратификационный закон Республики Беларусь уже принят, нормы Соглашения начнут применяться начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет подписан Федеральный закон о ратификации Соглашения и будет осуществлен обмен ратификационными грамотами.
Неотъемлемой частью Соглашения является Положение о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, которое вступает в силу с даты получения последнего письменного уведомления по дипломатическим каналам о выполнении Сторонами внутригосударственных процедур.
Пунктом 6 Раздела I Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь предусмотрено, что форма заявления о ввозе товаров утверждается по согласованию налоговыми органами Российской Федерации и Республики Беларусь. Форма заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов была утверждена Руководителем ФНС России А.Э. Сердюковым и Министром по налогам и сборам Республики Беларусь А.К. Дейко 28.12.2004.
Формы налоговых деклараций и методика сопровождения, а также программное обеспечение для реализации Соглашения будут направлены дополнительно в срок до 20 января 2005 года.
При этом необходимо отметить, что заявление и декларация по НДС подаются одновременно. В связи с тем, что декларация по НДС подается ежемесячно, то первый поток документов начнет поступать с первого февраля 2005 года.
Необходимо также довести до сведения налогоплательщиков информацию о номерах счетов для перечисления сумм налогов в соответствии с новой бюджетной классификацией.
Форма заявления и таблица кодов бюджетной классификации размещены на официальном сайте ФНС России. Просим довести данную информацию до налогоплательщиков.
М.П.МОКРЕЦОВ
Добавлено @ [mergetime]1105711096[/mergetime]
черт, не все предыдущее прочитал,
#62
-Guest-
Отправлено 14 January 2005 - 20:37
мысль сослаться на постановление ВАс хорошая, а само соглашение оплубликовано было в надлежащем порядке
#63
Отправлено 14 January 2005 - 22:55
А где и когда?а само соглашение оплубликовано было в надлежащем порядке
#64
Отправлено 15 January 2005 - 12:56
Евлампия на предадущую страничку этой темы кликните и будет вам счастье, откроется вам истина где оно было опубликовано!
#65
Отправлено 15 January 2005 - 19:22
Ни на предыдущей страничке, ни на какой другой нет сведений о том когда и где было опубликовано СОГЛАШЕНИЕ, а не ФЗ о его ратификации.customs
#66
Отправлено 17 January 2005 - 12:51
мысль сослаться на постановление ВАс хорошая, а само соглашение оплубликовано было в надлежащем порядке
customs
на предадущую страничку этой темы кликните и будет вам счастье, откроется вам истина где оно было опубликовано!
Кстати, опубликовано в сентябре вместе с постановлением правительства было не соглашение, а ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЯ....
#68
Отправлено 17 January 2005 - 15:55
народ в суботнем коммерсанте есть статья "россия осталась без трусов" так вот там еще утверждается что все эта схема заработает с 01.02.
мало того там есть ссылка на какой-то декрет лукашенко о данной проблеме...
Добавлено @ [mergetime]1105955767[/mergetime]
народ в суботнем коммерсанте есть статья "россия осталась без трусов" так вот там еще утверждается что все эта схема заработает с 01.02.
мало того там есть ссылка на какой-то декрет лукашенко о данной проблеме...
мало того там есть ссылка на какой-то декрет лукашенко о данной проблеме...
Добавлено @ [mergetime]1105955767[/mergetime]
народ в суботнем коммерсанте есть статья "россия осталась без трусов" так вот там еще утверждается что все эта схема заработает с 01.02.
мало того там есть ссылка на какой-то декрет лукашенко о данной проблеме...
#69
Отправлено 17 January 2005 - 17:28
ГОСПОДЯ КОГДА Ж ЭТО ВСЁ ЗАКОНЧИТСЯ ТО???народ в суботнем коммерсанте есть статья "россия осталась без трусов" так вот там еще утверждается что все эта схема заработает с 01.02. мало того там есть ссылка на какой-то декрет лукашенко о данной проблеме...
у меня договор из-за этого всего подвис с белорусами.
#70
Отправлено 17 January 2005 - 18:24
А вот в журнале "Двойная запись"
"Налоговики в письме от 29 декабря 2004 года № 26-1-03/10878@ сообщают, что новый порядок взимания косвенных налогов между Россией и Белоруссией начинает действовать с 1 февраля 2005 года. Напомним, недавно ратифицировано соглашение между двумя странами о применении нулевой ставки НДС при экспорте товаров и освобождении от уплаты акцизов. При импорте косвенные налоги будут взиматься фискалами в стране импортера, за исключением товаров, ввозимых для переработки, перемещаемых транзитом и т.д. "
http://www.2z.ru/dz/...ewstape&id=5015
"Налоговики в письме от 29 декабря 2004 года № 26-1-03/10878@ сообщают, что новый порядок взимания косвенных налогов между Россией и Белоруссией начинает действовать с 1 февраля 2005 года. Напомним, недавно ратифицировано соглашение между двумя странами о применении нулевой ставки НДС при экспорте товаров и освобождении от уплаты акцизов. При импорте косвенные налоги будут взиматься фискалами в стране импортера, за исключением товаров, ввозимых для переработки, перемещаемых транзитом и т.д. "
http://www.2z.ru/dz/...ewstape&id=5015
#71
--AlexS--
Отправлено 17 January 2005 - 18:39
У меня вот какой вопрос по этому Соглашению. Может подскажет кто.
В законе о ратификации сказано, что "Российская Федерация исходит из того, что под термином "товары" в указанном Соглашении понимаются товары, происходящие из территории государств Сторон, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о свободной торговле от 13 ноября 1992 года".
В Соглашении 1992 года говорится
2. Для целей настоящего Соглашения и на период его действия под товарами, происходящими из территории Договаривающихся Сторон, понимаются товары:
а) полностью произведенные на территории Договаривающейся Стороны; или
б) подвергшиеся обработке на территории Договаривающейся Стороны с использованием сырья, материалов и комплектующих изделий происхождением из третьих стран, и изменившие в связи с этим принадлежность по классификации Гармонизированной системы описания и кодирования товаров хотя бы по одному из четырех первых знаков;
в) произведенные с использованием указанных в пункте "б" сырья, материалов и комплектующих изделий при условии, что их совокупная стоимость не превышает фиксированной доли экспортной цены реализуемых товаров.
А какой тогда порядок применяется при реализации товаров, ввезенных с территории других государств? У меня товары, ввозимые с Украины с сертификатами качества и происхождения
Статья 13 Закона о введении в действие 2-ой части НК умерла с 1 января, соглашение о взимании косвенных налогов на такие товары не распространяется. А какой же порядок-то применять?
В законе о ратификации сказано, что "Российская Федерация исходит из того, что под термином "товары" в указанном Соглашении понимаются товары, происходящие из территории государств Сторон, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о свободной торговле от 13 ноября 1992 года".
В Соглашении 1992 года говорится
2. Для целей настоящего Соглашения и на период его действия под товарами, происходящими из территории Договаривающихся Сторон, понимаются товары:
а) полностью произведенные на территории Договаривающейся Стороны; или
б) подвергшиеся обработке на территории Договаривающейся Стороны с использованием сырья, материалов и комплектующих изделий происхождением из третьих стран, и изменившие в связи с этим принадлежность по классификации Гармонизированной системы описания и кодирования товаров хотя бы по одному из четырех первых знаков;
в) произведенные с использованием указанных в пункте "б" сырья, материалов и комплектующих изделий при условии, что их совокупная стоимость не превышает фиксированной доли экспортной цены реализуемых товаров.
А какой тогда порядок применяется при реализации товаров, ввезенных с территории других государств? У меня товары, ввозимые с Украины с сертификатами качества и происхождения
Статья 13 Закона о введении в действие 2-ой части НК умерла с 1 января, соглашение о взимании косвенных налогов на такие товары не распространяется. А какой же порядок-то применять?
#72
Отправлено 17 January 2005 - 18:54
-AlexS-
у вас НДС на таможне платят, вас ваще эта тема с белоруссами не касается
хохлам никакие декларации по НДС не нужны.
платите без НДС не ошибетесь
у вас НДС на таможне платят, вас ваще эта тема с белоруссами не касается
хохлам никакие декларации по НДС не нужны.
платите без НДС не ошибетесь
#73
-Guest-
Отправлено 17 January 2005 - 19:03
Дело в том, что мы товар этот продаем и Белорусам. Мало того, что мы платим НДС на таможне, потом с боями через суд возвращаем его, так теперь и нулевую ставку подтверждать с таким же гиммороем?
#74
-Guest-
Отправлено 17 January 2005 - 19:03
У меня тут еще вопрос возник по поводу обоснования нулевой ставки НДС и собственно документов которые должны представить обе стороны друг другу.
1. Ситуация первая-экспорт в Белоруссию:
Мы должны предоставить белорусам счет-фактуру с отметкой ИМНС !!
ИМХО до настоящего момента с другим экспортом таких отметок не делали. В каком порядке это должно происходить сейчас и на что можно сослаться.
Еще белорусы нам должны копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара - вопрос с отметкой таможенного органа или без? Транспортных и товаросопроводительных- и то и другое(ж/д накладную скажем и накладную на товар)
2. Ситуация вторая -импорт из белоруссии:
налогоплательщики Российской Федерации должны предоставить в ИМНС- товаросопроводительный документ белорусских налогоплательщиков- я так понимаю без всяких отметок.
Чесно говоря с экспортом и импортом раньше дела не имел, так что сильно не пинайте дайте лучше ссылку.
1. Ситуация первая-экспорт в Белоруссию:
Мы должны предоставить белорусам счет-фактуру с отметкой ИМНС !!
ИМХО до настоящего момента с другим экспортом таких отметок не делали. В каком порядке это должно происходить сейчас и на что можно сослаться.
Еще белорусы нам должны копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара - вопрос с отметкой таможенного органа или без? Транспортных и товаросопроводительных- и то и другое(ж/д накладную скажем и накладную на товар)
2. Ситуация вторая -импорт из белоруссии:
налогоплательщики Российской Федерации должны предоставить в ИМНС- товаросопроводительный документ белорусских налогоплательщиков- я так понимаю без всяких отметок.
Чесно говоря с экспортом и импортом раньше дела не имел, так что сильно не пинайте дайте лучше ссылку.
#75
-Guest-
Отправлено 17 January 2005 - 20:10
У меня тут еще вопрос возник по поводу обоснования нулевой ставки НДС и собственно документов которые должны представить обе стороны друг другу.
1. Ситуация первая-экспорт в Белоруссию:
Мы должны предоставить белорусам счет-фактуру с отметкой ИМНС !!
ИМХО до настоящего момента с другим экспортом таких отметок не делали. В каком порядке это должно происходить сейчас и на что можно сослаться.
Еще белорусы нам должны копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара - вопрос с отметкой таможенного органа или без? Транспортных и товаросопроводительных- и то и другое(ж/д накладную скажем и накладную на товар)
2. Ситуация вторая -импорт из белоруссии:
налогоплательщики Российской Федерации должны предоставить в ИМНС- товаросопроводительный документ белорусских налогоплательщиков- я так понимаю без всяких отметок.
Чесно говоря с экспортом и импортом раньше дела не имел, так что сильно не пинайте дайте лучше ссылку.
Я так понимаю, что ФНС с ФТС должны разродиться инструкциями и письмами по этим вопросам. А по поводу товаросопроводительного документа - надо ждать того же от Белорусских органов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
