Поджог-общественно опасен ?

#51 curium

Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

Старожил
7519 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2004 - 16:26

Ugolov Nick

, вдруг Вы следствие и последствие не считаете синонимами в данном случае

следствие должно доказывать...
Последствие может быть кому-то чего-то должно? Вряд ли. А вот предварительной следствие обязаннгосями обладает. Именно оно и должно доказывать ОО.
Что подтверждает и Президиум ВС, косвенно.

Наверх

#52 Ugolov Nick

Новенький
22 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2004 - 16:31

curium

следствие должно доказывать...
Последствие может быть кому-то чего-то должно? Вряд ли. А вот предварительной следствие обязаннгосями обладает.

Аааааа... Семён Семёныч (это я). Так Вы имели в виду под следствием следственный отдел как подразделение. Я же понял это как следствие чего-либо, то-есть последствие. Ну пардоньте тады.

Наверх

#53 -Wolland-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2004 - 10:26

Под поджогом мледует понимать преднамеренный вызов пожара, т.е. НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО процесса горения, сопровождающимся уничтожением материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей. Не всякий поджог дает основания для квалификации по ч. 2 ст. 167 УК. Так, например, сожжение автомобиля, не создавшего угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно принесения вреда гражданам (ко тут говорилось за городом на одиноком пустыре), следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК.

Читайте БВС РФ 1992 № 3 с.13-14