Ещё раз повторюсь, что мы не можем рассматривать деньги, как казначейские билеты, и как запись на счетах отдельно, как разные явления. Каждый рубль на счёте предполагает наличие этого рубля "в натуре", в бумажке или в монете. Я не думаю, что банки, принимая вклады от населения в наличных деньгах или принимая средства из кассы юрлиц, бросают нал в шрёдер и дальше довольные работают с записями на счетах. Так бы и банки никто не грабил бы в привычном понимании этого процесса.
Безнал никак не может быть обязательственным правом. Я не возьмусь утверждать что безнал (запись не счёте) это доказательство права требования (к кому? к банку, где токрыт счёт, к ЦБ? к РФ?) и обязанности кого-то это право удовлетворить. А а чё делать должнику (представлю что он есть) такого обязательства ? Передать деньги (безнал
) кредитору или кому ещё, так это, извините, договор банковского вклада, счёта предусматревает, доказывает. Или безнал является предметом исполнения такого обязательства, или воплощает собой характер действий должника? Если предмет, то это может быть опять обязательство (цессия, перевод долга), вещь (к-п, аренда, залог наконец и всё остальное), или результат интеллектуальной деятельности. Или вам кажется, что безнал это воплощение характера действия должника (типа какую-то услугу оказать Вам должен банк, ЦБ, РФ, или они должны отказаться от каких-либо действий ).Безнал может быть только предметом обязательства, т.е., тем, что передают, непередают, режут, кромсают, переводят).
И опять же я утверждаю, что рассматривать безнал, как запись на счетах и не более просто невозможно. Безнал не существует в отрыве от нала.
Таким образом, следует рассматривать природу денег вообще, точнее соотношение денежной единицы и его носителя, которым является только бумажная банкнота, хоть является и абстрактно, если представить что деньги вы учитываете на счетах, но всё равно где-то валяется бумажка, в которой закреплена ваша денежная единица, и если бумажка исчезнет, выпустят новую хрустящую.
Развитие общества у нас пока ещё не прешло к тому, что большинство граждан считают бумажную купюру квази-ценной бумагой, обеспеченной золотым запасом РФ, удостоверяющую его право обладанием колличества эквивалента материальных ценностей, в объёме денежных единиц купюры.
Короче в сознании людей деньги - вещи.
Следовательно и в законе они должны быть вещами.
Хотя в дальнейшем их ждёт путь акций, ставших в конце-концов бездокументарными цб, а в Германии эти цб уже цб не называют, по-моему там используют термин ценные права. Только деньги - не права а ценнсоть сама по себе. Так что быть деньгам просто деньгами, отдельным видом прав, квази-вещи, квази-права.
