Ситуация известная. Исполнительное производство возбуждено на основании решения суда о взыскании суммы займа. Должники солидарные - супруги. Взыскатель - организация. Зарегистрированы и проживают должники в коттдже (300 кв.м.) Двое детей. Приставу предоставили справку о том, что зарплата у мужа - 600 рублей, у жены - 2000 рублей. Все имущество в доме - по договору продано сотруднику своей фирмы и затем от него же принято на хранение.
Понимаю, что с учетом ст. 446 обратить взыскание на дом невозможно. Но, может практика есть где то? Ведь абсурд же.
|
|
||
|
|
||
Исполнительное производство
Автор
-SSA-
, 26 Jul 2002 04:35
Сообщений в теме: 158
#52
-uljana-
Отправлено 10 February 2003 - 23:07
Признать договор купли-продажи имущества в доме фиктивной сделкой. В целях обеспечения иска наложить запрет на продажу имущества.
#53
-uljana-
Отправлено 10 February 2003 - 23:10
Вопрос :Если предприятие является ГУП , то можно ли взыскать задолженность по зарплате с собственника предприятия ?
#55
Отправлено 17 February 2003 - 18:10
Вопрос?????????
Простой и сложный одновременно.
ИЛ отослал приставам, исполнительное производство возбудили и …….., всё
Не занимался этим делом с месяца два, приехал, всё на месте пристав от меня просто бегает.
Как бы его начальству или кому? написать, чтобы он ожил….
Простой и сложный одновременно.
ИЛ отослал приставам, исполнительное производство возбудили и …….., всё
Не занимался этим делом с месяца два, приехал, всё на месте пристав от меня просто бегает.
Как бы его начальству или кому? написать, чтобы он ожил….
#56
Отправлено 08 May 2003 - 04:21
сколько раз можно проводить оценку арестованной недвижимости физ.лица?
при аресте /решение на 15 т.баксов/ оценка произведена вообще не была
спустя полгода бюро технической инвентаризации с подачи исполнителя оценило объект примерно 5 тыс.баксов
должник оспорил оценку.
экспертная комиссия, назначенная судом оценила объект в 130 тыс.баксов.
Экспертиза взыскателем и должником не оспорена, но у исполнителя горит одно место
исполнитель письмом просит БТИ области провести оценку объекта без определения суда о проведении повторной экспертизы.
исполнителя конечно пора расстреливать
и все же - сколько раз можно оценивать один и тот же объект?
при аресте /решение на 15 т.баксов/ оценка произведена вообще не была
спустя полгода бюро технической инвентаризации с подачи исполнителя оценило объект примерно 5 тыс.баксов
должник оспорил оценку.
экспертная комиссия, назначенная судом оценила объект в 130 тыс.баксов.
Экспертиза взыскателем и должником не оспорена, но у исполнителя горит одно место
исполнитель письмом просит БТИ области провести оценку объекта без определения суда о проведении повторной экспертизы.
исполнителя конечно пора расстреливать
и все же - сколько раз можно оценивать один и тот же объект?
#57
Отправлено 08 May 2003 - 04:33
да, забыла:
1. есть решение арбитража от 1991 года о взыскании большоооой суммы.
приказ предъявлен к исполнению.
не исполнен.
вообще-то с этим что-то можно сделать?
2. При ликвидации фирмы или до ее ликвидации, может ли фирма уступить право требования по арбитражному решению одному из своих учредителей /физ.лица/?
как это оформить /договор уступки требования или протокол собрания учредителей/?
как дальше исполнять это арбитражное решение?
1. есть решение арбитража от 1991 года о взыскании большоооой суммы.
приказ предъявлен к исполнению.
не исполнен.
вообще-то с этим что-то можно сделать?
2. При ликвидации фирмы или до ее ликвидации, может ли фирма уступить право требования по арбитражному решению одному из своих учредителей /физ.лица/?
как это оформить /договор уступки требования или протокол собрания учредителей/?
как дальше исполнять это арбитражное решение?
#58
-Stalker-
Отправлено 08 May 2003 - 16:33
Вопрос: есть ИЛ о взыскании денег с ФГУП.
ИЛ предъявлен к приставам, которые говорят, что можно напрямую подать ИЛ в федеральное казначейство. КАКОЙ ВАРИАНТ БЫСТРЕЕ?
ИЛ предъявлен к приставам, которые говорят, что можно напрямую подать ИЛ в федеральное казначейство. КАКОЙ ВАРИАНТ БЫСТРЕЕ?
#59
-Unregistered-
Отправлено 16 May 2003 - 00:46
Вопрос: Кто-нибудь знает как распределилась территория в службах судебных приставов Московской области после реорганизации? Направляю исполнительные документы в приличных объемах. В управление юстиции засылать не хочется, потому как и так все двигается со скрипом, а в этом случае добавлятся еще одна бюрократическая ступенька, да и отслеживать потом сложнее.
#60
-Jason Vorhis-
Отправлено 19 May 2003 - 02:32
ВОПРОС: И.л. выдавался при старом АПК. В течении 6 месячного срока пристав выписал акт о невозможности взыскания и вернул И.л. После шести месяцев органзация-должник (кафе) заработала. Предъявить И.л. невозможно в связи с истечением срока предъявления. Суд не восстановил срок ссылаясь на то, что "до окончания шестимесчного срока у взыскателя была возможность предъявить И.л.". Какая, блин, была возможность если лист был возвращен с актом о невозможности взыскания! Что делать?
Добавлено:
По вопросу взаимодействия с СПИ. Жаловаться вышестоящему старшему (главному) судебному приставу бесполезно. Из личного опыта. Получите примерно такой ответ: "Рассмотрев Ваше жалобу на неправомерные действия (бездействие) СПИ сообщаю следующее. В результате проведенной проверки установлено, что действия судебного пристава соответствуют нормам ФЗ "об исп. пр-ве" и т.д.". Мой совет идете сразу в суд. И если Вы физлицо, то еще и моральный вкатите побольше. Опыт есть.))
Добавлено:
По вопросу взаимодействия с СПИ. Жаловаться вышестоящему старшему (главному) судебному приставу бесполезно. Из личного опыта. Получите примерно такой ответ: "Рассмотрев Ваше жалобу на неправомерные действия (бездействие) СПИ сообщаю следующее. В результате проведенной проверки установлено, что действия судебного пристава соответствуют нормам ФЗ "об исп. пр-ве" и т.д.". Мой совет идете сразу в суд. И если Вы физлицо, то еще и моральный вкатите побольше. Опыт есть.
))
#61
Отправлено 21 May 2003 - 04:22
сколько раз можно проводить оценку арестованной недвижимости физ.лица
1. есть решение арбитража от 1991 года о взыскании большоооой суммы.
приказ предъявлен к исполнению.
не исполнен.
вообще-то с этим что-то можно сделать?
2. При ликвидации фирмы или до ее ликвидации, может ли фирма уступить право требования по арбитражному решению одному из своих учредителей /физ.лица/?
как это оформить /договор уступки требования или протокол собрания учредителей/?
как дальше исполнять это арбитражное решение?
Ну кто-нибудь ответьте?!
#62
-nikoleg-
Отправлено 23 May 2003 - 19:27
При ликвидации фирмы составляется ликвидационный баланс в котором между правоприемниками распределяются все активы
#63
Отправлено 24 May 2003 - 01:45
это понятно, но мне надо провести операцию до ликвидации, так как мы еще не решили, что нам делать - просто ликвидироваться или провести банкротство.При ликвидации фирмы составляется ликвидационный баланс в котором между правоприемниками распределяются все активы
вопрос для учредителей очень серьезный - так как они с двойным гражданством, возможны принуждения и злоупотребления адмминистрации одной из стран
учредители выезжают в вашу страну и хотят сохранить за собой право требования, так как должник - у вас.
ситуация страшно запутанная по законодательству, так как наше /туркм./ у вас вообще не применимо и мне надо так составить документы, чтобы они соответствовали и нашему и вашему законодательству
тем более должник наш очень серьезный и поводов для опротестования я не хочу ему давать.
#64
Kudesenka
-
- продвинутый
- 672 сообщений
Помню, когда мой дядя возвращался не вдухе...
Отправлено 03 June 2003 - 13:52
Если пристав опечатывает помещение, которое используется арендатором на законных основаниях, возникших до вынесения Постановления о наложении ареста, имеет ли право арендатор эту самую опечать сорвать и продолжать работать и что он за это может получить?
#65
-Jason Vorhis-
Отправлено 04 June 2003 - 02:50
имеет ли право арендатор эту самую опечать сорвать и продолжать работать и что он за это может получить?
Kudesenka , нет не имеет.
Что будет смотрите.
Статья 315 УК РФ. Неисполнение приговора суда, решения суда
или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным
служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим
государственного или муниципального учреждения, коммерческой или
иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения
суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их
исполнению -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо
лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными
работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо
арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет.
Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному
законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение
каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией
или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,
-
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо
обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока
часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух
лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с
угрозой его применения, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо
арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы
на срок до пяти лет.
Далее КоАП РФ:
Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава
1. Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении
действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до
десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест
на срок до пятнадцати суток.
2. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава о
прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до
десяти минимальных размеров оплаты труда.
Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности
судебного пристава-исполнителя
Воспрепятствование законной деятельности судебного
пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных
обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на
должностных лиц - от двадцати до тридцати минимальных размеров
оплаты труда.
Так что думайте...
Добавлено:
Ст. 17.3 КоАП попала случайно.
#66
Отправлено 28 June 2003 - 02:07
ст. 78 предусмотрена пропорциональное распределение взысканных с должника денежных средств при их недостаточности. Причем о периоде ничего и не сказано. Однако суд считает по другому, а именно, поскольку технически сложно распределение каждой взысканной суммы на всех должников одной очереди в сводном исполнительном производстве, то данное правило (о пропорциональном рспределении) должно применяться в пределах какого-либо периода.
Добавлено:
ст. 78 ФЗ "об исполнительном...." предусмотрено пропорциональное распределение взысканных с должника денежных средств при их недостаточности. Причем о периоде ничего и не сказано. Однако суд считает по другому, а именно, поскольку технически сложно распределить каждую взысканную сумму на всех должников одной очереди в сводном исполнительном производстве, то данное правило (о пропорциональном рспределении) должно применяться в пределах какого-либо периода.
Может были у кого-то уже подобные ситуации????
Поделитесь pls.
Добавлено:
ст. 78 ФЗ "об исполнительном...." предусмотрено пропорциональное распределение взысканных с должника денежных средств при их недостаточности. Причем о периоде ничего и не сказано. Однако суд считает по другому, а именно, поскольку технически сложно распределить каждую взысканную сумму на всех должников одной очереди в сводном исполнительном производстве, то данное правило (о пропорциональном рспределении) должно применяться в пределах какого-либо периода.
Может были у кого-то уже подобные ситуации????
Поделитесь pls.
#67
Отправлено 10 October 2003 - 16:21
Вопрос:
1. Можно ли наложить взыскание на принадлежащую должнику-ЮЛ долю в уставном капитале дочернего ООО? как это согласуется с законом об исп. производстве. едть в нем написано, что взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику юр. лицу на вещном праве.
2. Должник ЮЛ имеет пользуется/владеет имуществом по договору лизинга. На него может быть обращено взыскание по долгам Лизингополучателя.?
1. Можно ли наложить взыскание на принадлежащую должнику-ЮЛ долю в уставном капитале дочернего ООО? как это согласуется с законом об исп. производстве. едть в нем написано, что взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику юр. лицу на вещном праве.
2. Должник ЮЛ имеет пользуется/владеет имуществом по договору лизинга. На него может быть обращено взыскание по долгам Лизингополучателя.?
#68
Отправлено 10 October 2003 - 22:51
Нельзя. С момента внесения доли в уставной капитал дочернего ООО это имущество становится собственностью этой дочерней ООО.Можно ли наложить взыскание на принадлежащую должнику-ЮЛ долю в уставном капитале дочернего ООО?
Не может, т.к. право собственности на это имузщество у Лизингодателя.На него может быть обращено взыскание по долгам Лизингополучателя.?
Но есть такая вещь как "арест права аренды". Может так попробовать.Статья 665. Договор финансовой аренды
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
#69
Отправлено 10 October 2003 - 23:09
Далее смотрим Закон "О финансовой аренде (лизинге)"
Статья 11. Отношения собственности при лизинговых сделках
1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и в пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Таким образом право собственности на предмет лизинга принадлежит только Лизингодателю.Статья 13. Обеспечение прав лизингодателя
1. В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
2. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
#70
Отправлено 11 October 2003 - 00:42
А эта норма законо об ООО что, не работает?
Статья 25. Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества
1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
2. В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.
По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли (части доли) участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.
Действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам.
3. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли (всей части доли) участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
Добавлено:
2. насколько я знаю, наложить взыскание можно только на право долгосрочной аренды. Что следует понимать под арендой долгосрочной?( для целей исп. производства)
Я, кстати, на стороне должника.
Статья 25. Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества
1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
2. В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.
По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли (части доли) участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.
Действительная стоимость доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю (часть доли) участника общества по его долгам.
3. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли (всей части доли) участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
Добавлено:
2. насколько я знаю, наложить взыскание можно только на право долгосрочной аренды. Что следует понимать под арендой долгосрочной?( для целей исп. производства)
Я, кстати, на стороне должника.
#71
Отправлено 12 October 2003 - 12:53
Аренда на срок 1 год и более. В этом случае (для недвижимости) такой договор аренды подлежит регистрации в Регпалате. Соответственно наложить арест легко!Что следует понимать под арендой долгосрочной?
Добавлено:
Несмотря на
я не судебный пристав.Судебный пристав – лучший друг человека…
Я просто с ними дружу.
#72
Отправлено 21 October 2003 - 20:32
Попробую возродить темку.
есть и/л - постановление органа гос.власти по административному штрафу.
в нем есть место проживания, адрес точки торговли (торговый павильон № 10 ИП Пупкин, г.Мухосранск, ул.Лизюкова, д.18)
должен ли пристав по таким данным проводить исполнительные действия. т.е. поиск среди 5 похожих павильонов именно ''№ 10 ИП Пупкина''.
и еще адрес указан, естественно примерно, т.е. дома который рядом.
мне предложили авансировать расходы по такому поиску и самому поприсутствовать . вот, незадача. (свои мысли по этому предложению позволю себе скрыть)
заранее спасибо, а то ''я не люблю фатального исхода''.
есть и/л - постановление органа гос.власти по административному штрафу.
в нем есть место проживания, адрес точки торговли (торговый павильон № 10 ИП Пупкин, г.Мухосранск, ул.Лизюкова, д.18)
должен ли пристав по таким данным проводить исполнительные действия. т.е. поиск среди 5 похожих павильонов именно ''№ 10 ИП Пупкина''.
и еще адрес указан, естественно примерно, т.е. дома который рядом.
мне предложили авансировать расходы по такому поиску и самому поприсутствовать
. вот, незадача. (свои мысли по этому предложению позволю себе скрыть) заранее спасибо, а то ''я не люблю фатального исхода''.
#73
Отправлено 21 October 2003 - 23:39
мне предложили авансировать расходы по такому поиску и самому поприсутствовать
Heryk , посмотрите здесь...
Оплата расходов пристава
#74
Отправлено 22 October 2003 - 14:21
Jason Voorhees
Спасибо посмотрю.
Только - забыл сказать в чем еще проблема то.
Я в юр.отделе один. И работа с ПСП приблизительно 1/15 всей моей работы.
а должников по которым направляем исп.листы в ПСП (каждый месяц новые) где-то человек по 50, в разных городах области. так что не наездися.
в этом то собственно и поблемка.
Добавлено:
вот что интересует.
Спасибо посмотрю.
Только - забыл сказать в чем еще проблема то.
Я в юр.отделе один. И работа с ПСП приблизительно 1/15 всей моей работы.
а должников по которым направляем исп.листы в ПСП (каждый месяц новые) где-то человек по 50, в разных городах области. так что не наездися.
в этом то собственно и поблемка.
Добавлено:
должен ли пристав по таким данным проводить исполнительные действия. т.е. поиск среди 5 похожих павильонов именно ''№ 10 ИП Пупкина''.
и еще адрес указан, естественно примерно, т.е. дома который рядом.
вот что интересует.
#75
Отправлено 22 October 2003 - 21:17
должен ли пристав по таким данным проводить исполнительные действия.
Пристав всегда должен проводить исполнительные действия в пределах, указанных а ИЛ.
Heryk , можете еще приставу копию решения суда дать, чтобы он проникся ситуацией.
Думаю, что пристав будет проводить исполнительные действия по месту проживания ответчика.
Проще описать имущество ЧПешника, чем товар в его павильоне.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
