Сообщений в теме: 765

[Ури]

А то они его грузят в формате пдф да еще в кошмарном качестве.

 

Было такое.

Контракт по госзакупкам страниц на 100 распечатали в формате "2 страницы на А4 копия с копии" и попытались приобщить к делу. 

Пришлось ходатайствовать чтобы "предоставили письменные доказательства в читабельном виде".

Судья посмотрела и обязала.

В следующее заседание предоставили все 100 страниц на А4

[Ms.X]

Однако при ознакомлении через КАД Арбитр материалы дела посмотреть не могу.

А разве материалы при ознакомлении в АСгМ когда-то выкладывали на КАД Арбитре?

Было такое. Контракт по госзакупкам страниц на 100 распечатали в формате "2 страницы на А4 копия с копии" и попытались приобщить к делу. 

В бытность работы в крупной конторе со сплошным потоком дел и большим объемом мы многостраничные договоры  распечатывали с 4 страницами на листе. Всегда принимали без вопросов. 

Тем более при подаче через МА они в читаемом виде, но суд просит предоставить бумажные копии

[Машинист]

Проиграли мы дело в апелляции, ждем выдачи в отношении нас исполнительного листа. В КАДе пока никакой информации не отражается. Звонит коллега, говорит, что по его сведениям другая сторона уже подала в суд 1И заявление о выдаче ИЛа. Спрашиваю откуда инфа, в КАДе таких сведений нет. Оказалось, что на сайте rusprofile в разделе где указаны судебные дела организации в карточке нашего дела уже отразилось, что подано заявление о выдаче ИЛа. Честно говоря, сам всегда думал, что данные КАДа в этих вопросах являются самыми свежими ("первоисточником"), а все остальные ресурсы уже просто копируют эту информацию.

[Ms.X]

В кейсбуке быстрее чем в КАДе обновляется

[Sgalaha]

Коллеги, я тут новенькая (раньше только читала). Но тут возникла ситуация, которая поставила меня в тупик. У нашей компании есть должник - крупная федеральная компания. Мы в течение длительного времени поставляли им  товар. Суммы отдельных накладных небольшие, но заказов, самих накладных и, соответственно, платежек очень много. Одних накладных около 1600. из них неоплаченных - около 800. Как в суд предоставляют такое количество документов? Я, честно говоря, пока не понимаю... Может, был у кого опыт подачи в арбитраж иска с таким количеством документов, хоть через Мой Арбитр, хоть вживую через канцелярию..

[Ури]

Как в суд предоставляют такое количество документов?

 

Это нормально.

В арбитражный суд чемоданы документов привозят.

А так - сканируете и загружаете в "Мой арбитр".

Судья в определении укажет "истцу - подлинники документов на обозрение" - привезете в суд чемодан

Сообщение отредактировал Ури: 09 June 2025 - 21:05

[mrEE]

Одних накладных около 1600. из них неоплаченных - около 800.

Неужто бумажные?

Для кого ЭДО придумали...

[Ури]

Знамо для кого - для бухгалтеров а не юристов

[guardsman]

хоть через Мой Арбитр, хоть вживую через канцелярию..

Через КАД - сканируете каждый документ в виде отдельного пдф-файла, обзываете понятным образом ("договор № 123 от 31.02.2030 г.") и через тире после названия указываете число листов ("- 2 л.").

Выглядеть должно примерно как на картинке.

Если "вживую" - читаемые копии, одна страница на листе, оборот не используется. Подается в томах по 150 листов (на всякий случай уточните в канцелярии, в разных судах может быть по разному).

 

П. С. Лайфхак - если файлов много, то я их еще и нумерую в соответствии с перечнем приложений. Так удобнее загружать в систему.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал guardsman: 10 June 2025 - 09:51

[mrEE]

сканируете каждый документ в виде отдельного пдф-файла

С однотипными документами (накладные, платежки и т.п.) я обычно так не заморачиваюсь, свожу все в один файл. Вроде не по правилам, но работает. 

Если документов очень много, то можно как-то сгруппировать.

 

По наблюдениям в 95% случаев никто непосредственно эти документы не исследует.

[Sgalaha]

 

Одних накладных около 1600. из них неоплаченных - около 800.

Неужто бумажные?

Для кого ЭДО придумали...

 

Кстати, да, именно бумажные. Некоторые, даже очень крупные компании не работают по ЭДО. Но это как раз не проблема, у нас они все равно все сканируются...

Спасибо всем ответившим! С более или менее разумным количеством документов через Мой арбитр подавала много раз, но тут смутило большое количество и не представляю, как суд будет их смотреть. Особенно благодарю про формирование документов в тома по 150 листов. Кстати, когда надо приложить достаточно большое количество однотипных документов, тоже объединяю их в один файл и указываю название, например, "Товарные накладные за 2025 год 35л." Суд ни разу не придирался.

[guardsman]

С однотипными документами (накладные, платежки и т.п.) я обычно так не заморачиваюсь, свожу все в один файл.

 

Кстати, когда надо приложить достаточно большое количество однотипных документов, тоже объединяю их в один файл и указываю название, например, "Товарные накладные за 2025 год 35л."

Да, так, пожалуй, разумнее.

[Pastic]

Любопытная история. Не совсем про "Мой арбитр", но отчасти  

Сегодня было заседание в 7ААС, обе стороны участвовали онлайн, резолютивную часть огласили - "оставить без изменения".

Сейчас захожу - висит отложение на 04.12. 

Это как такое? 

[mrEE]

Pastic, скорее ошибка в записи, в АС такое время от времени случается.

[Pastic]

скорее ошибка в записи, в АС такое время от времени случается.

 

Возможно запись из другого дела 

[Pastic]

Сегодня в МА еще "веселее" - висит и резолютивная часть постановления "оставить без изменения" и определение "отложить судебное заседание на 04.12.25".