Сообщений в теме: 8762

[ВладимирD]

Smertch, чувствуется научный подход. 

[Horatio Nelson]

 

Слабоватые аргументы конкретно у Шестакова. Он прямо и говорит, что бизнес потеряю, быть беде. Но в Минюст с такими аргументами не пойдешь, они не поймут

а их и не Минюст должен оценивать. Есть Правительство, там есть Минэкономразвития.

[Ури]

Есть Правительство, там есть

 

Федеральная налоговая служба

Там же ставится вопрос о существенном изменении структуры и объема подлежащих уплате налогов теми субъектами рынка юруслуг, которые если не уйдут с рынка, но сильно сократят свою деятельность.

Сообщение отредактировал Ури: 24 July 2025 - 19:11

[Morokei]

Ну в целом, если таки введут Адв. монополию, то сдается мне, что в арбитражах скажем, вместе с доверенностью юристам будут просто срочные трудовые договоры выписывать на 0.1 ставки. В остальном всё также

[Horatio Nelson]

Там же ставится вопрос о существенном изменении структуры и объема подлежащих уплате налогов тема субъектами рынка юруслуг, которые ели не уйдут с рынка, но сильно сократят свою деятельность.

да. 

Ну в целом, если таки введут Адв. монополию, то сдается мне, что в арбитражах скажем, вместе с доверенностью юристам будут просто срочные трудовые договоры выписывать на 0.1 ставки. В остальном всё также

гражданам что делать? в СОЮ? 

[nick_ruller]

гражданам что делать? в СОЮ? 

оплачивать повышенную пошлину и повышенные тарифы адвокатов.

[Morokei]

гражданам что делать? в СОЮ? 

Либо близкие родственники, либо адвокаты. Тут без вариантов. Родственникам ж еще надо будет доказывать родство...

Если родственники сестры с разными фамилиями, по несколько раз бывших в браке. Это ж надо свидетельство о рождении, свидетельство о браке с 1 мужем, свидетельство о разводе, потом со вторым, потом с третьим... чтобы подтвердить родство. Каламбур, бюрократия и цирк в одном флаконе. На этой теме можно написать неплохой стэндап 

Кстати говоря, муж-жена не относятся к близким родственникам. То есть я недавно защитил жену от штрафа за незаконную парковку, а в скором времени этого делать будет нельзя. Нужно будет обращаться к адвокату, ведь муж не родственник 

[Ури]

гражданам что делать? в СОЮ?

 

По моей практике, половина клиентов, обращающихся за юридическими услугами в том числе "ведение дела в суде" люди вполне адекватные и разумные и при качественном инструктаже и разъяснении ГПК сами вполне могут пойти в суд и отстаивать свою позицию в суде. 

[Horatio Nelson]

По моей практике, половина клиентов, обращающихся за юридическими услугами в том числе "ведение дела в суде" люди вполне адекватные и разумные и при качественном инструктаже и разъяснении ГПК сами вполне могут пойти в суд и отстаивать свою позицию в суде. 

так дело не в том, что они не знают чего-то. У людей что, вагон времени ходить по судам? особенно в апелляцию ездить. 

[Ури]

Либо близкие родственники, ... Родственникам ж еще надо будет доказывать родство...

 

Уже написали что вот эти "поправки" в части установления поименованного перечня "близких родственников" противоречат Конституции РФ (ст. 51), СК РФ (ст. 14), УПК РФ (ст. 5), НК РФ (ст. 217)

У людей что, вагон времени ходить по судам?

 

Падаждити! 

"Время-деньги!"

Я же писал про экономический фактор "эластичность спроса".

Это сам человек будет решать, достаточно ли ему: 

-оплатить составление ИЗ + консультацию по ведению дела суде 

ИЛИ

- оплатить "юридическую помощь авокадо" 

[Horatio Nelson]

Либо близкие родственники,

с высшим юридическим образованием причем. 

Эти родственники видимо должны быть безработными. 

[inxs]

Ну ладно, держите уж что ли

"Передай другому, только не мне")

Дабы не растекаться на портале в возражениях на проект, так и указал, что поддерживаю критические замечания Пана Доцента, изложенные в ... и направленные 24.07. Личный пример привёл в качестве иллюстрации довода о ложности утверждения, что принятие проекта не повлечёт ничего плохого в социально-экономическом плане. 

[Ури]

близкие родственники

 

Сироты, не имеющие братьев и сестер, заведомо обделены. (В смысле совершеннолетние)

Дискриминация по составу семьи - нарушение ст. 19 Конституции РФ.

Сообщение отредактировал Ури: 24 July 2025 - 19:37

[Horatio Nelson]

Причем прикол... В АПК сейчас норма, что представителями могут быть ... работники юрлица с высшим юридическим образованием (исходя из Постановления КС от 16 июля 2020 года, наряду с ними могут быть и иные представители, но уже без ВЮО). Что предлагает разработчик законопроекта: представителем организации могут быть... работники организации (и ИП) причем без ВЮО... и адвокаты. 

[Smertch]

 

гражданам что делать? в СОЮ?

 

По моей практике, половина клиентов, обращающихся за юридическими услугами в том числе "ведение дела в суде" люди вполне адекватные и разумные и при качественном инструктаже и разъяснении ГПК сами вполне могут пойти в суд и отстаивать свою позицию в суде. 

 

 

Когда как. При защите самого себя эмоции нередко затмевают разум даже обычно адекватных людей.

[Ури]

эмоции нередко затмевают разум даже обычно адекватных людей.

 

В смысле, клиенты адвокатов - это психопаты?

[Horatio Nelson]

В смысле, клиенты адвокатов - это психопаты?

нет, они просто заинтересованы в исходе дела. Точно так же было у меня, когда я сам был истцом. Нервы под конец стали сдавать. 

[Stoner]

вместе с доверенностью юристам будут просто срочные трудовые договоры выписывать на 0.1 ставки.

если введут таки эту монополию, то в законе, думаю, появится какое-то противоядие от этой немудреной схемки.

Барщевский вот на РБКв этой связи толковал о необходимости предусмотреть временной ценз работы на юрика: от года, например
 

[Ури]

Народ, заходите на сайт и участвуйте в "голосовалке"!

 

СРОК ОБСУЖДЕНИЯ ДО 25.07.2025

 

Можно оставить свой письменный отзыв. 

 

Я зашёл, поставил "палец вниз" и оставил отзыв о том, что права потребителей юруслуг в достаточной мере защищаются Законом РФ "ОЗПП" и 

 

ГОСТ Р 56877-2016 Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования

 

 

 https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248

 

ВАЖНО: Внутри системы законопроект имеет  номер ID 01/05/07-25/00158248

Этот номер нужно использовать для поиска

 

П.С. Внутри системы видно: приблизительно 900 "за" 9000 "против"

Сообщение отредактировал Ури: 24 July 2025 - 23:30

[Horatio Nelson]

Я зашёл, поставил "палец вниз" и оставил отзыв о том, что права потребителей юруслуг в достаточной мере защищаются Законом РФ "ОЗПП" и 

А это:

освобождение от уплаты госпошлины при подаче иска

Подсудность по выбору истца

повышенная неустойка и штраф за неудовлетворение претензии.

Статья 16 о недействительности условий договора, которые ухудшают положение потребителя по сравнению с нормами закона

 

самое главное, что при введении монополии они эту защиту утратят.

[Ури]

Я как раз про всё это написал.

"Для тупых - на танке"

В смысле для Минюста

[Concrescere]

Как уже было отмечено, на данный момент оказание юридических услуг коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями является составной частью российской экономики. Фактический запрет на эту деятельность в случае введения адвокатской монополии приведет, в том числе, к прекращению налоговых поступлений, которые получались от деятельности этих лиц. При этом они не будут компенсированы соответствующими налоговыми поступлениями от адвокатов как ввиду того, что отсутствие в Проекте разумных переходных положений не позволит сохранить объем оказываемых услуг, так и ввиду разницы в системах налогообложения.

Да, я тоже так считаю:

Если и введут "монополию", в чем совсем не уверен, то правильно было бы сделать переходный период не менее 5 лет.

[Ури]

Что здесь бурчать, остался один день.

До круглого числа -10000 нужно догнать!

[Concrescere]

Положения Проекта предполагают неполную адвокатскую монополию, в частности допуская представительство физических лиц их близкими родственниками, имеющими юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (ст.2 и 3, п.1 ст.4, ст.5 Проекта). Вследствие этого создается различие в правовом положении граждан в зависимости от того случайного обстоятельства, есть ли у них близкие родственники, и от еще более случайного обстоятельства наличия у этих близких родственников юридического образования — те, у кого есть такие родственники, могут прибегнуть к их помощи в защите в суде, а если их нет — то не могут.

Интересно, а зависимость от наличия денег, потому что кто-то случайно родился более слабым, а кто-то более сильным (и смог денег загрести побольше, в том числе оплатить юридическое образование своих детей), - она тоже создаёт недопустимое различие в правовом положении? )

[Ури]

оплатить юридическое образование своих детей

 

 

А если один родился умным в бедной семье, отучился на бюджетном?

А другой родился тупым в богатой семье, отучился на платном за счет родителей?

И они получили равное высшее юридическое образование?