В Минюст никто и не жалуется на вольных стрелков.
Опа. А как же Бесхмельницын и его тридцать тыщ курьеров жалоб?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8762
#8751
Отправлено 24 November 2025 - 10:03
#8752
Отправлено 24 November 2025 - 13:44
Уважаемые коллеги!
С июля 2025 года ведутся бурные дискуссии о введении адвокатской монополии. Десятки площадок дали возможность высказаться как сторонникам, так и противникам реформы.
Но все эти обсуждения объединяло одно: они носили сугубо общественный, эмоциональный характер.
Мы переводим дискуссию на качественно новый уровень.
Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН), Частное учреждение "Исследовательский центр "Аналитика. Бизнес. Право" и АНО правового просвещения "Право на Правду" проводят научно-практическую конференцию:
Адвокатская монополия в России: теоретические и прикладные проблемы
Это первое в России научное обсуждение проблемы введения адвокатской монополии. Мы уходим от лозунгов к фактам, аналитике и правовой мысли.
Официальный партнёр: Комиссия по финансовому законодательству Московского отделения Ассоциации юристов России.
Дата: 04 декабря 2025 года
⏰ Время: 11:00 – 16:00
Место: ГАУГН, г. Москва, Мароновский переулок, дом 26.
К участию приглашаются учёные, юристы, адвокаты, исследователи, аспиранты и студенты старших курсов.
❗️ Важно: По итогам конференции будет издан сборник научных работ (РИНЦ). Публикации подлежат работы, защищенные в ходе конференции и соответствующие критериям научной новизны.
Регистрация и подача тезисов (до 1 декабря): https://abl-team.timepad.ru/event/3679666/
Тезисы направлять на почту: hello@abl-center.ru (Указать ФИО, должность, тему)
Положение о конференции: здесь (https://drive.google.com/file/d/16uZ-KF1kp4IRXVi_yT5DiGkIDOLZEa1r/view?usp=sharing)
Оргкомитет, обращаться по всем вопросам:
Венера Шайдуллина — @venerart
Максим Сикач — @maxim_sikach
Евгений Венгеровский — @EvgeniyVengerovskiy
Анастасия Главатских — @hikstavalg
До встречи на территории науки!
П. С. От себя - один из организаторов сказал, что можно поприсутствовать в качестве слушателя. Так что добро пожаловать!
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал guardsman: 24 November 2025 - 16:30
#8753
Отправлено 24 November 2025 - 14:32
Дикий консалтинг
20 ноября прошел XIV Ежегодный семинар Сбербанка «Защита интересов Банка в процедурах банкротства». Онлайн доступ к семинару был свободный, сейчас можно посмотреть запись целиком (https://www.sberbank.ru/ru/sbertv/article?video=rD3aZX).
Я сама еще не успела посмотреть, но хорошие люди подсказали, что и там на одной из панелей поднимался вопрос об адвокатской монополии.
Ссылка на полное видео: https://www.sberbank.ru/ru/sbertv/article?video=rD3aZX
Вопрос про монополию: 05:49:40
Отвечают:
- Ильин Антон, д.ю.н., профессор ГУ-ВШЭ
- Шварц Михаил, к.ю.н., профессор СПБГУ, управляющий партнер АБ «Шварц и партнеры»
Антон Ильин указал, что не видит причин, по которым монополия должна быть введена именно сейчас (и мы с ним полностью согласны).
Выступление Михаила Зиновьевича как всегда яркое, захватывающее и с интригой, не буду спойлерить, посмотрите его целиком.
Хотя ладно, вот прикрытый спойлер для самых занятых:
Скрытый текст
За наводку спасибо @Hummelle
Сообщение отредактировал guardsman: 24 November 2025 - 14:33
#8754
Отправлено 24 November 2025 - 16:44
Ссылка на полное видео: https://www.sberbank.ru/ru/sbertv/article?video=rD3aZX Вопрос про монополию: 05:49:40
Страница не загружается
они носили сугубо общественный, эмоциональный характер.
Эт точно, эмоции затмевали разум.
#8755
Отправлено 24 November 2025 - 16:59
В Минюст никто и не жалуется на вольных стрелков. Жалуются только на адвокатов в адвокатские палаты.
прикол в том, что Минюст утверждает иное: якобы очень много жалоб было подано в Минюст на юристов без статуса адвоката.
Однако статистику и подробности они раскрывать отказались.
А можно пруф?
Ссылаются на обращения (жалобы) именно в Минюст?
Или например в МВД, о чем известно Минюсту?
#8756
Отправлено 24 November 2025 - 19:32
именно в Минюст?
Именно. А пруфы можете посмотреть либо у Гуленковой, либо в тындексе по запросу "Бесхмельницын жалобы на юристов" :
-
В Госдуме обсудили законопроект об «адвокатской монополии», который вызвал раскол в юридическом сообществе. Замминистра юстиции Бесхмельницын в ответ на доводы противников инициативы назвал закон «лайтовым».
-
Адвокаты и юристы поссорились в гостях у коммунистов. В Госдуме ожесточенно поспорили об адвокатской монополии. Острая дискуссия о перспективах «адвокатской монополии» прошла в парламенте.
-
Опубликовано 12 часов назад12 часов назад19 ноября состоялся личный приём у Замминистра юстиции Максима Бесхмельницына по вопросу адвокатской монополии.
-
В качестве примера заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын привел распространенную рекламу, предлагающую помочь повысить пенсию или компенсацию за билет.
-
Максим Бесхмельницын заявил об этом на Петербургском юридическом форуме. ... Заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын. Адвокат подаёт собственным примером, что для него суд не указ.
-
Ведомство рассчитывало, что реформа заработает с 2028 года, но этого времени может не хватить...РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ
-
"Есть определенные профессиональные требования, этические критерии для защитников. Призываю коллег из адвокатуры не забывать об этом", - сказал Бесхмельницын. По его словам, отказ адвоката от участия в...
-
Замглавы Минюста Бесхмельницын: для защиты прав нужна профессиональная основа.
-
Максим Бесхмельницын подчеркнул, что употребление термина «адвокатская монополия» применительно к законопроекту о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры является некорректным.Рейтинг: 4,5 из 54,5280 отзывов
-
Максим Бесхмельницын: судебным представителям нужна профессиональная основа. Заместитель министра юстиции Российской Федерации дал интервью РИА Новости.
-
Заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын, в свою очередь, заверил в СФ, что особое внимание в проекте уделяется переходному периоду: срок до 2028 г., по его мнению, является достаточным для адаптации...
-
Официальный сайт государственной организацииЗамминистра юстиции Максим Бесхмельницын рассказал РИА Новости, в чем суть предлагаемых изменений, не приведут ли они к подорожанию услуг адвокатов, хватит ли в России адвокатов для того, чтобы обеспечить услугами...
-
Вариант №2 для юристов: Считаю, что адвокатская монополия (консолидация юридической профессии на базе адвокатуры) непосредственно посягает на конституционное право юристов на труд...Рейтинг: 4,5 из 54,5134 отзыва
-
Опубликовано 21 ноября21 ноябряКогда в управление юстиции поступают жалобы от обиженных, обманутых граждан на неадвокатов, то рычагов нет. Когда поступают жалобы на адвокатов, всё приходит к нам, рычаги есть.
#8757
Отправлено 24 November 2025 - 19:41
Именно. А пруфы можете посмотреть либо у Гуленковой, либо в тындексе по запросу "Бесхмельницын жалобы на юристов" :
Никакой конкретики не увидел
Скорее это как общеизвестный факт - на рынке юруслуг есть мошенники и недобросовестные юристы
#8758
Отправлено 24 November 2025 - 20:24
Никакой конкретики не увидел Скорее это как общеизвестный факт
Ну кто ж за Вас искать будет? Можете отсюда начать https://t.me/wild_consult/740 или просто у Катерины спросить.
Повторяю - тезис о многотысячных жалобах в Минюст используется Бесхмельницыным и Беновым с самого начала заварухи.
Именно оттуда пошел мем про бабушек/старушек.
Типа есть данные о десятках тысяч жалоб (причем цифры называются аж с 2013 года), но мы их вам не покажем.
Детский сад.
#8759
Отправлено 24 November 2025 - 20:41
Ссылаются на обращения (жалобы) именно в Минюст?
сначала они писали, что граждане жалуются в Минюст...
потом они начали говорить, что жаловались еще в Роспотребнадзор... На вопросы о статистике и прочем отвечать отказались.
#8760
Отправлено 24 November 2025 - 22:26
Повторяю - тезис о многотысячных жалобах в Минюст используется Бесхмельницыным и Беновым с самого начала заварухи.
Ну так процитируйте хоть один момент.
#8761
Отправлено 25 November 2025 - 09:27
Ну так процитируйте хоть один момент.
Пан, у меня сложилось мнение, что вы троллите. Возможно бескорыстно, но в силу характера.
Посмотрите на этот глобус. Что в нём по искомому вопросу видите (в части "обращений по вопросам адвокатуры" и "обращений по вопросам не относящимся к компетенции...")?
Право же, так будет проще, вначале определиться, видим ли мы рядом с картинкой доктора.
#8762
Отправлено 25 November 2025 - 13:38
Ну так процитируйте хоть один момент.
Пан, у меня сложилось мнение, что вы троллите.
Взаимно.
И что вы видите на этой диаграмме про жалобы на вольных юристов?
"обращений по вопросам не относящимся к компетенции..."
И вы это вольно толкуете как те самые обращения? )))
Как и автор "научной статьи", видимо...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
