Сообщений в теме: 14550

[korn]

Если трасса оригинальная, то имеет смысл думать и об обеспечении ее охраны. Смотрите, чтобы эти ваши чертежи не сперли, всякое бывает.

Вы опять 

предположить пытаюсь, как раз таки основываясь на том беглом изучении матчасти, которое длидось минут 15

?

[pavelser]

Если трасса оригинальная,

Что вы понимаете под оригинальностью трассы? 

[Cyclops]

 

 

 она не копирует их маршрут?  

 

Полагаете, что пара веревок и доска между дубами это архитектурный проект?

[tsil]

пара веревок и доска между дубами это

качели!

Архитектурное, а точнее наверное - конструктивное, выполнение трассы может быть действительно оригинальным и даже вполне охраноспособным.

[slam_and]

Уважаемые коллеги, добрый день!

 

У меня вопрос следующего характера. Зарегистрированный ТЗ, включает ФИО известного лица. Это самое лицо, дало свое согласие на включение ФИО в зарегистрированный ТЗ. Вопрос заключается в том, что какими правами обладает в последствии это самое известное лицо. Сможет ли он отозвать свое согласие, поскольку законодательная норма о безотозванности писем согласий на тот момент еще не была закреплена и зарегистрировать на себя обозначение включающее свое собственное ФИО.

[korn]

 

  она не копирует их маршрут?  

 

Полагаете, что пара веревок и доска между дубами это архитектурный проект?

Во-первых, я пытался понять логику юриста;

Во-вторых, а почему нет? Думаю, что при желании и это обосновать можно.

[Cyclops]

 

 

Какими правами обладает в последствии это самое известное лицо

 

Никакими.

 

 

 

Во-первых, я пытался понять логику юриста;

Исходные данные позволяют полагать, что логика юриста лежит скорее в финансовой, нежели правовой плоскости.

Пока что ничего, что хотя бы отдаленно позволяло судить о релевантности вопроса к ИС, не прозвучало.

 

 

 

Во-вторых, а почему нет? Думаю, что при желании и это обосновать можно.

Не берусь судить однозначно, не вникая предварительно в тему, но имеются обоснованные сомнения. И уж наверняка обойти это, нивелировав риски, проще простого.

Касательно  же потенциальной охраноспособности трассы в виде очередного хитрозадого патента, без комментариев Вряд ли реализовано на практике.

Сообщение отредактировал Cyclops: 05 November 2015 - 19:47

[korn]

Исходные данные позволяют полагать, что логика юриста лежит скорее в финансовой, нежели правовой плоскости.

Ну, все-таки, там юрист упоминался, вот я и поинтересовался. 

Не берусь судить однозначно, не вникая предварительно в тему, но имеются обоснованные сомнения. И уж наверняка обойти это, нивелировав риски, проще простого. Касательно  же потенциальной охраноспособности трассы в виде очередного хитрозадого патента, без комментариев Вряд ли реализовано на практике.

Так я и не претендоваю. 

 

 

Сможет ли он отозвать свое согласие, поскольку законодательная норма о безотозванности писем согласий на тот момент еще не была закреплена и зарегистрировать на себя обозначение включающее свое собственное ФИО.

Может я чего и не догоняю, но про письмо-согласие и его неотзывность в п. 9 не упоминается.

[slam_and]

Может я чего и не догоняю, но про письмо-согласие и его неотзывность в п. 9 не упоминается.

 

По п. 9 не упоминается.

 

Вот я и хотел бы уточнить, возможно ли отозвать согласия известного лица на уже зарегистрированный ТЗ и как это сделать.

[1581]

Вот я и хотел бы уточнить, возможно ли отозвать согласия известного лица на уже зарегистрированный ТЗ и как это сделать.

Я бы написал письмо по той заявке/знаку в ФИПС, что отзываю согласие. Одновременно подал бы свою заявку. Одновременно подал бы возражение в ППС против более раннего знака.

[tsil]

Касательно же потенциальной охраноспособности трассы в виде очередного хитрозадого патента, без комментариев Вряд ли реализовано на практике.

Вообще-то это обычное техническое решение, патентование которого не требует особой хитрости ни от ПП в целом, ни  от той самой его части тела, которую Вы упоминаете, - в частности 

Не хочется тратить время на поиск, но думаю, что подобные патенты есть. А почему нет?

[slam_and]

Одновременно подал бы возражение в ППС против более раннего знака.

А какое основание для аннулирования знака? Зарегистрирован он же был без нарушений.

[Cyclops]

 

 

Я бы написал письмо по той заявке/знаку в ФИПС, что отзываю согласие. Одновременно подал бы свою заявку. Одновременно подал бы возражение в ППС против более раннего знака.

 

Есть немало других способов потратить время и деньги совершенно зря

[pavelser]

У меня вопрос следующего характера. Зарегистрированный ТЗ, включает ФИО известного лица. Это самое лицо, дало свое согласие на включение ФИО в зарегистрированный ТЗ. Вопрос заключается в том, что какими правами обладает в последствии это самое известное лицо. Сможет ли он отозвать свое согласие, поскольку законодательная норма о безотозванности писем согласий на тот момент еще не была закреплена и зарегистрировать на себя обозначение включающее свое собственное ФИО.

Позвольте задать информационный вопрос следующего характера:

 

Скрытый текст

Сколько ?

Сообщение отредактировал pavelser: 05 November 2015 - 22:20

[Джермук]

Не хочется тратить время на поиск, но думаю, что подобные патенты есть. А почему нет?

 

В бытность молодым молодым (эх, было же время!) кому то, даже не помню, помогал оформлять заяву на такую штуку и выдали, но не патент, которыми тогда не баловались, а А.С. Помню, однако, что было оно связано с трассой с двумя трамплинами и т.д.

[Не леди]

Никакими.

Вооче никакими? Ужас, как страшно жить!
Вот так вот дашь кому-нить право ФИО в ТЗ зарегистрировать и капец, нету у тебя больше никаких прав. Паспорт-то хоть выкидывать не надо или квартиру отдавать правообладателю ТЗ?)))

 

Я бы написал письмо по той заявке/знаку в ФИПС, что отзываю согласие.

 

Дааа, так мол и так, дорогие друзья и товарищи, был пьян, пребывая в состоянии амнезии под страхом смерти и влиянием обмана выдал согласие. Прошу выдачу считать недействительной. Одновременно ходатайствую о проведении психолого-психиатрической экспертизы в прошлом. 

[slam_and]

У кого-то есть идеи как этой известной личности зарегистрировать ТЗ включающие ФИО на себя?

[pavelser]

Мысли есть, но они дорого стоят)))

[Cyclops]

 

 

Вооче никакими? Ужас, как страшно жить!

 

Ну если есть другие мысли, ими же всегда можно поделиться? 

[slam_and]

Мысли есть, но они дорого стоят)))

 

У известной личности денег нет! Он работник умственного труда.

[korn]

У известной личности денег нет! Он работник умственного труда.

Деньги за согласие уже пропил потратил?

[slam_and]

Деньги за согласие уже пропил потратил?

 

Именно! 

[pavelser]

У известной личности денег нет! Он работник умственного труда.

 

 

korn сказал(а) 06 Ноя 2015 - 11:07: Деньги за согласие уже пропил потратил?

 

  Именно! 

 

 

А присутствующие тут не работники умственного труда и как вы думаете, за решение чужих проблем, они не должны получать вознаграждение?  

[slam_and]

Тогда так и надо сказать. Знаю, но хочу денег!

Денег к сожалению предложить Вам не могу, а отблагодарить и угостить   с удовольствием. В случае положительного исхода естественно.

 

А на счет вознаграждения, я с вами и спорить не буду, т.к. полностью разделяю вашу точку зрения.

Тема называется "Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ". Вот я и задал вопрос, а отвечать или не отвечать на него, это дело каждого. Да и решать чужую проблему я не прошу. Если конечно ответ на вопрос не является решением проблемы. А это не так 

Сообщение отредактировал slam_and: 06 November 2015 - 16:07

[korn]

Да и решать чужую проблему я не прошу. Если конечно ответ на вопрос не является решением проблемы. А это не так 

А чем является ответ на вопрос:

У кого-то есть идеи как этой известной личности зарегистрировать ТЗ включающие ФИО на себя?

как не решением проблемы?