Ну что ж. Приговор вынесли. Дело длилось без малого год! (Началось в январе 2015)
Весь приговор опубликовывать нет смысла, а вот тезисно выводы следующие:
1. Приведенные свидетельские показания (показания СПИ о том, что не платил скрывался и т.д.) вообще не рассматривались;
2. Справки о не занятости и не постановки на учет (представленные службой занятости) так же - в мусор;
3. Расписки о предупреждении о уголовной ответсвенности сработали не все - только две, вместе с которыми одновременно обвинение доказало, что обвиняемый был знаком с суммой задолженности ( это предупреждение от 2011 и от 2014 годов);
4. Факт онакомления с задолженностью в 2011 году был установлен только по подписи в расписке с фразой "с задолженностью ознакомлен". В 2014 году поскольку одновременно был вручен расчет задолженности (хотя и признанный в дальнейшем незаконным);
5. Признанный незаконным расчет от 2014 года вынудил судью пойти на незаконное уменьшение суммы ущерба без изменения доказательной базы обвинения: то есть судья сама изменила сумму ущерба, указав, что это существенно не меняет сути. В общем то уже основание для отмены приговора;
6. Производство самостоятельно расчета задолженности по алиментам и оплата исходя из этого расчета судом не рассмотрено как доказательство в защиту обвиняемого: позиция суда в этом случае следующая: либо плати по среднему и пересчитывай по получению сведений о доходе либо подавай на изменение порядка расчета в твердой сумме;
7. Действия приставов по расчету алементов и работодателя по этому расчету обвиняемый должен контролировать и обжаловать самостоятельно. Если они не рассчитывают алименты и делают это не правильно, то бездействие обвиняемого при этом (отсутствие жалоб, претензий, писем) будет расценено судом не в его пользу. И наоборот, если такие действия есть, то это это весомый вклад в защиту обвиняемого. Но это опять же при наличии ДОКАЗАННОГО факта ознакомления обвиняемого с суммой задолженности. В моем случае все вышеперечисленное рассматривалось с 2011 года.
8. Показания свидетелей о предложении мирового соглашения потерпевшему, разовые подачки и прочие действия, не меняющие существенно сумму задолжености по алиментам, судом расцениваются как уклонение от уплаты. При этом суд указал, что представитель потерпевшего в приведенных условиях (наличие существенной суммы долга) не мог согласиться с предложенными условиями.
Вот как то так.
Сообщение отредактировал mrsmit: 06 November 2015 - 15:29
Т.е., если мамашка напишет заяву , то уголовное дело по ст.157 УК РФ, при наличии злостности уклонения от уплаты, не возбудят?
