Я слоенен видеть действия в чужом интересе
Ну давайте порассуждаем
Действия в чужом интересе по ЗАЩИТЕ прав, переданных в управление, и действия в чужом интересе по РАСПОРЯЖЕНИЮ правами, переданными в управление - это видимо не одно и то же?
По моему скромному мнению тут следует таки определиться - это все чисто агентские отношения от имени иных (неопределенных) лиц (но тогда как быть с невозможностью передать больше прав, чем сам имеешь, определенностью предмета договора "Репертуар РАО", и причем тут распределение "по сведениям статистического характера"), либо это отношения доверительного управляющего от своего имени, по которым никто не несет ответственности кроме него самого и которые порождают только его обязательства.
Если первое - то РАО действует по общим правилам, установленным для действий в чужом интересе по 46 ГПК. При этом оно не имеет обязанности уплаты госпошлины, оно, не являясь истцом, не может установить цену иска и не имея прямо переданных правомочий по статье 54 ГПК не может его даже подписать и получить присужденное. Не говоря уже о том, что по ФЗ об исполнительном производстве все действия совершаются в пользу истца, а не агента и неуказание истцов - любимый РАО "бланкетный иск" - лишает РАО права получить присужденное.
А если второе - то налицо спор хозяйствующих субъектов юрлиц по экономической деятельности, связанной с "арендой" имущественных исключительных прав, находящихся в оперативном управлении. И тогда причем тут СОЮ?
Сообщение отредактировал BABLAW: 12 February 2011 - 05:14
