Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

оформить лицензию на размещение отходов?


Сообщений в теме: 94

#76 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2008 - 13:27

ФАС получила ответ из московского РТН (типа экспертное заключение). Так в ответе указано, что при наличии договоров с лицензированными организациями, для предприятия - образователя отходов лицензия не нужна. Жду определения о назначении последнего заседания с закреплением данного факта.
Однако, подводный камень - тот же РТН тем же письмом говорит, что в таком случае нам не утвердят лимиты, т.к. лимиты нужно будет утверждать для организаций-мусорщиков, с которыми заключены договора. :D
Но лимиты как раз хотим утвердить мы, без нашей лицензии, на основании лицензий наших мусорщиков-перевозчиков-утилизаторов. Ведь экологические платежи то платим мы. Вообщем процесс ещё идёт!
  • 0

#77 сергий-с

сергий-с
  • Старожил
  • 1632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2008 - 13:44

Дмитрий Борисович

Ведь экологические платежи то платим мы. Вообщем процесс ещё идёт!

У Вас химпроизводство?
Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
Статья 4. Отходы как объект права собственности
1. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.
2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов.
  • 0

#78 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2008 - 05:15

У нас производство мебели. А к чему Вы меня просветили по поводу права собственности на отходы?
  • 0

#79 сергий-с

сергий-с
  • Старожил
  • 1632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2008 - 05:25

Дмитрий Борисович

У нас производство мебели

Тогда за что :

Ведь экологические платежи


А к чему Вы меня просветили по поводу права собственности на отходы?

Зачем на свою собственность :

что в таком случае нам не утвердят лимиты, т.к. лимиты нужно будет

Зачем лимиты утверждать на свою собственность.
  • 0

#80 DSJ

DSJ
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 15:12

Добрый день.
Я прочитал практически всю тему вашей полемики. И вт что могу сказать. есть судебная практика в моём регионе (около 10 решений Арб суда, и апелляционного) где чётко доказывается незаконность действий Ростехнадзора по отказу в предоставлении лимитов.
Но самое интересное подключилась природоохранная прокуратура к данному вопросу через районный суд вплоть до приостановки деятельности. (отсутствие лицензии и лимитов). Вчера поставил их раком в областном суде (извините за грубость), а также получил уведомление об отказе в выдаче лимитов в Ростехнадзоре, теперь придётся подавать в Арбитраж.
Подскажите где найти безотказную фирму (лицензией) по авторезине. :D :) :D
  • 0

#81 Shot

Shot
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 58 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 18:21

Коллеги! Как считаете, правомерна ли деятельность организации-агента по агентскому договору на сбор автопокрышек , при этом у организации-агента лицензии на сбор нет, а у организации-принципала есть?
Как мне сегодня рассказали у РТН к организации-агенту претензий нет.
ИМХО странно это.
  • 0

#82 sergiy1

sergiy1
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 00:18

интересно почему данная ветка умерла в феврале месяце сг?????????
или в государстве чтото изменилось?
  • 0

#83 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2008 - 08:47

Ничего не изменилось, правда появилась поддержка высшей власти.
Ну вот, выиграли у Ростехнадзора сначала в ФАС, теперь в арбитражном суде отстояли решение ФАС, теперь, блин, ждём кассации....
а лимитов то так и нет...
  • 0

#84 DSJ

DSJ
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2008 - 14:08

Дмитрий Борисович Текст решения ФАС можете сбросить? и решение аребитража если возможно.... Буду очень блогадарен. :D :) :D
Удачной кассации....
  • 0

#85 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2008 - 05:04

Ну текста арбитража пока ещё нет, не прислали, а текст ФАС закину скоро.
  • 0

#86 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 June 2008 - 13:26

Вот решение ФАС:

Федеральная антимонопольная служба
Управление по Хабаровскому краю

РЕШЕНИЕ

19.02.2008г. г. Хабаровск

В Управление ФАС по Хабаровскому краю поступило заявление индивидуального предпринимателя Иванова И.И. на действия Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Дальневосточному Федеральному округу (далее МТУ Ростехнадзора по ДФО) по необоснованному препятствованию осуществления деятельности хозяйствующему субъекту.
В ходе рассмотрения заявления и представленных сторонами документов установлено следующее.
ИП Иванов И.И. осуществляет свою деятельность, в ходе которой образуются опасные отходы, определённые в Федеральном классификационном каталоге отходов (утв. Приказом МПР РФ от 02.12.2002г. № 786), в соответствии с ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. № 89-ФЗ.
ИП Иванову И.И. выдано экспертное заключение МТУ Ростехнадзора по ДФО от 05.07.2007г. № 555/07 об утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее ПНООЛР). Из заключения следует, что основная деятельность ИП Иванова И.И. – изготовление оборудования, вместе с тем поставлено условие о том, что лимит на размещение отходов производства и потребления предприятию будет установлен при наличии у предприятия лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. При этом МТУ Ростехнадзора ссылается на ст. 9 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. № 89-ФЗ и Федеральный закон от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Также в вышеуказанном заключении указано условие о необходимости оформить лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. ПНООЛР рекомендуется к утверждению.
В соответствии с абз. 4 ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами представляет собой деятельность, в процессе которй образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Законодатель разделяет вид деятельности в результате которой образуются отходы и вид деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.
В соответствии с Законом от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность, указанная во второй части понятия «обращения с отходами». ИП Ивановым И.И. осуществляется деятельность, в результате которй образуются опасные отходы, а всё то, что касается лицензируемого вида работ с опасными отходами, то они для этого индивидуального предпринимателя осуществляются специализированными предприятиями (подтверждено договорами).
Законодательными актами не предусмотрена безусловная взаимосвязь между образованием опасных отходов и лицензированием соответствующей деятельности на одном предприятии.
Сам ИП Иванов И.И. деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов не осуществляет, и как пояснил на заседании Комиссии, - осуществлять не намерен.
ИП Иванов И.И. не в состоянии отвлекать финансовые средства на выполнение требований, установленных в соответствии с п. 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.08.2006г. № 524: на обучение специалиста, обустройство объектов для хранения опасных отходов, на приобретение специального транспорта, предназначенного для перевозки этих отходов, и на другие моменты, связанные с деятельностью по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Подготовка документов, необходимых для получения лицензии займёт достаточно большое количество времени.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекут отвлечение финансовых средств, что приведёт к увеличению себестоимости производимой продукции и соответственно рост её цены.
Согласно ст. 4 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан. Обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. В данной ситуации регулирование может осуществляться методом заключения договоров с лицензиатом, что и сделал ИП Иванов И.И., заключив соответствующие договоры.
В Постановлении Правительства РФ от 16.06.2000г. № 461 «О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» (далее-Правила) пунктом 7 предусмотрен список документов, необходимых для утверждения лимитов на размещение отходов для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Попунктом «б» предусмотрена копия лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов (для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов). ИП Иванов И.И. таким лицом не является.
Законодатель также предусмотрел специальные нормы в Налоговом кодексе РФ (часть вторая) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ, где к материальным расходам индивидуального предпринимателя как налогоплательщика относятся затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения (в том числе расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией очистных сооружений, золоуловителей, фильтров и других природоохранных объектов, расходы на захоронение экологически опасных отходов, расходы на приобретение услуг сторонних организаций по приёму, хранению и уничтожению экологически опасных отходов, очистке сточных вод, формированием санитарно-защитных зон в соответствии с действующими гомударственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, платежи за предельно допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в природную среду и другие аналогичные расходы. Из данной нормы можно сделать вывод о том, что предприниматель может нанимать сторонние организации для осуществления сбора, использования, обезвреживания, транспортировки и размещения опасных отходов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», при отсутствии утверждённых в установленном порядке лимитов на размещение отходов плата за размещение отходов взимается как за сверхлимитное загрязнение с применением пятикратного повышающего коэффициента.
Отсутствие утверждённых лимитов у индивидуального предпринимателя Иванова И.И., также ущемляет его интересы, т.к. с него взимается плата с применением пятикратного повышающего коэффициента.
В ходе рассмотрения дела Хабаровским УФАС России были получены разьяснения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2007г. из которого следует, что необходимость в оформлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими договоры, предметом которых является оказание им услуг по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению всех видов образующихся опасных отходов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими соответствующие лицензии, отсутствует.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2000г. № 461 «О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение либо об отказе в их установлении (с мотивированным обоснованием). В случае принятия решения об установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение территориальные органы уполномоченного органа утверждают нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Также в приказе Федеральной службы по технологическому. Экологическому и атомному надзору от 20.09.2007г. № 643 «Об утверждении административного регламента Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов» указано, что конечным результатом исполнения государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов является выдача документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, оформленного согласно Приложению 3 к Регламенту в порядке, установленном Регламентом, либо представление мотивированного отказа в установлении лимитов на размещение отходов в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты приёма заявления и документов.
Согласно ч. 1 статьи 15 Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, запрещается осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности запрещается необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам.
Согласно п. 17 ст. 4 Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» признаками ограничения конкуренции являются, сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке, рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке. Действия МТУ Ростехнадзора по ДФО, в части указания условия необходимости оформления лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов могут привести к росту цены товара ИП Иванова И.И., что является непосредственным признаком ограничения конкуренции.
Таким образом, действия МТУ Ростехнадзора по ДФО, в части указания условия необходимости оформления лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов для утверждения лимита на размещение отходов производства и потребления ИП Иванову И.И., противоречат пункту 2 части 1 статьи 15 Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выражается в необоснованном препятствовании МТУ Ростехнадзора по ДФО осуществлению ИП Иванову И.И. его основной деятельности, что может привести к ограничению конкуренции.
Руководствуясь ст. 23, ч.1. ст. 39, частями 1-4 ст. 41, частью 1 ст. 49 Федерального закона от 26.07.2007г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать действия МТУ Ростехнадзора по ДФО, в части указания условия необходимости ИП Иванову И.И. оформить лицензию по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов необоснованными и нарушающими п. 2 части 1 ст. 15 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
2. Выдать МТУ Ростехнадзора по ДФО предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции
3. В соответствии с выводами настоящего Решения и предписанием, МТУ Ростехнадзора по ДФО предлагается рассмотреть вопрос об установлении и утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ИП Иванову И.И.
4. МТУ Ростехнадзора по ДФО срок до 30.04.2008г. письменно сообщить в Хабаровское УФАС России об исполнении предложения указанного в п. 3 настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его принятия.
За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.


Добавлено в [mergetime]1213601187[/mergetime]
Есть уже и арбитраж :D
  • 0

#87 Профи

Профи
  • продвинутый
  • 504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2008 - 23:59

Добавлено в 13:26
Есть уже и арбитраж

Дмитрий Борисович
Выкладывайте. Обсудим.

Прочитав тему у меня сложилось впечатление, что у них одни и те же представители. Все доводы прям слово в слово повторяются с нашими.

Проблема порожает своим масштабом. Поэтому есть предложение. Для начала думаю нужно выложить в тему всю положительную практику по этому вопросу. Ростехнадзор нас тоже порядком задолбал уже с этой лицензией. В понедельник выложу то, что уже подобрал по ФАС Уральского округа.

НУ а потом совместными усилиями утопить Ростехнадзор под лавиной жалоб.
Могу посоветовать еще один способ давления на них. Я подал заявление по ранее выйгранным делам о взыскании судебных расходов. И взыскал. Хай терь думают как по нецелевому расходованию бюджетных средств по башке не получить! :D
  • 0

#88 Профи

Профи
  • продвинутый
  • 504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2008 - 13:56

Кстати, вчера Путин в Северодвинске намекнул руководителю ФАС о ненадлежащей работе антимонопольной службы. Думаю сейчас самое время привлечь ФАС к этому вопросу.
  • 0

#89 Профи

Профи
  • продвинутый
  • 504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2008 - 10:21

Пока тема актуальна подниму я ее еще разок.

Сообщение отредактировал Профи: 14 July 2008 - 10:21

  • 0

#90 Профи

Профи
  • продвинутый
  • 504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2008 - 14:52

Extreme

У меня в настоящий момент идет судебный процесс по вопросу лицензии. Так вот на последнем судебном заседании я обосновал мысль о том, что не только лицензия, но и лимиты на размещение не требуется организации, которая осуществляет деятельность, в процессе которой образуются отходы.



Чем дело закончилось????
  • 0

#91 yur

yur
  • Старожил
  • 1889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2008 - 17:34

Дмитрий Борисович

Ну текста арбитража пока ещё нет

Появился?
  • 0

#92 bax

bax
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2008 - 15:32

Уважаемые коллеги скиньте обраэец договора между ООО и администрацией города по переработке и утилизации отходов на ТБО полигоне. Полигон находится на балансе города. Какой лучше закл-ть с ними договор? Хотим закл-ть с ними инвест контракт на реконструкцию и рекультивацию полигона ТБО с дальнейшим использованием полигона нами по его прямому назначению.Буду очень признателен за помощь. 89261240279@mail.ru
  • 0

#93 Полиграфыч

Полиграфыч
  • ЮрКлубовец
  • 373 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2009 - 01:43

Вот такая ситуация. Мы приобрели нежилое помещение - магазин непродовольственных товаров (торговый центр, встроенное помещение на первом этаже многоквартирного дома). У предыдущего хозяина были разработан ПНООЛР и имелось разрешение на размещение отходов. Однако срок действия этих документов почти закончился.

Мы обратились в отдел экологии при муниципалитете за выдачей нового ПНООЛР, ну и соответственно нового разрешения. Надо сказать, что в то время весь магазин у нас был забит арендаторами (работал почти на 100%). Схема проста: мы сдали весь магазин одному арендатору, а он уже взял на себя все заморочки с рекламой магазина, товарное соседство, охрана и проч. ерунда. Ну, естественно, он сдавал весь магазин в субаренду на свое усмотрение.
Когда мы (собственники) обратились с заявлением на выдачу ПНООЛР, то указали всех субарендаторов, количество продавцов у этих субов. Как оказалось в последствии, зря всех указали. Нам установили огромный лимит. Ну в то время мы решили не заморачиваться, деньги шли с аренды неплохие.

Сейчас, в свете посдених финансовых событий, магазин работает, дай бог, на 40%. Пересматриваем все, что можно пересмотреть. Вот что нашел:

Есть у нас договор на вывоз мусора. Там указано, условно: плата за вывоз мусора - 100 руб за 1 контейнер. Есть приложение к договору, где указано что количество контейнеров (по лимитам) 10 штук в месяц. Т.о., нам выставляют 1 000 руб в месяц. Но, мы посчитали, и пришли к выводу, что в месяц реально у нас не накапливается и пол контейнера этих отходов. звоню орг-ции, которая вывозит этот мусор. Говорю, что мы согласны платить фактически оказанные нам услуги, то есть пол контейнера в месяц. Они, мол, не прокатит, поскольку у вас есть лимиты, а ими установлено 10 контейнеров. Говорят, что откуда мы знаем сколько у вас там мусора. Есть лимиты - по ним и работаем.
Получается, они возят у нас реально пол контейнера, а мы платим в 20 раз больше. Что-то можно сделать?

Более того, есть договор на оказание услуг по обслуживанию контейнерной площадки. Там расчет идет тоже исходя из лимитов. Ну например, условно 100 куб.м. в год. а реально у нас 5 куб.м. (100/20) выходит в год. получается тоже ни за что берут деньги?

Мы не возражаем против того, что мы платили в прошлим году. Но срок действия договоров истек. Сейчас нам предлагают заключить новые договоры на новый год, либо они стуканут в отдел экологии и нас причешут по пятикратной ставке. Как быть?

Может быть можно платить исходя из фактически скапливаемого мусора? как подтверждать фактическое скапливание мусора? Мы предлагаем мусорщикам какое-то время актировать количество скапливаемого мусора, а они говорят, что мы можем втихаря в другое место часть мусора сваливать, чтобы показать меньше мусора. Что делать?

Вопрос завязываться ли с договорами на арендатора или на собственника не стоит. Для нас все равно.
  • 0

#94 Святослав

Святослав

    пришел на Мы

  • Partner
  • 5124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2009 - 01:57

Полиграфыч, это, часом, не в Краснодаре? Слово в слово аргументация краснодарских мусорщиков - и рычаги (шантаж) те же.
Ничего их не берет, крыс навозных. :D
  • 0

#95 Полиграфыч

Полиграфыч
  • ЮрКлубовец
  • 373 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2009 - 23:46

нет. Это в Йошкар-Оле что в республике Марий Эл
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных