Я обожаю нашего законодателя. Установив размытые разумные сроки для разбирательства, дав право на мифические компенсации при их нарушении, он в этом же законе увеличил сроки рассмотрения по административным делам у судьи с двух месяцев до трех. Соответственно, лишаемым права управления ТС водителям стало труднее скрыться от правосудия)
Более того, срок рассмотрения жалобы теперь 2 месяца с момента поступления материалов жалобы в суд (!) То есть ездить потом можно еще долго..
Офигеть, читаю и продолжаю офигевать. Сроки рассмотрения жалоб в АПК изрядно увеличили, вплоть до 6 раз!!
http://www.duma.gov.....jsp?c=346782-5
http://www.duma.gov.....jsp?c=346759-5
А уж откуда в СМИ взяли, что компенсации составят 100-120 тысяч, ума не приложу. При такой редакции законов это невозможно.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 179
#77
Отправлено 04 May 2010 - 18:29
Насколько я понимаю, норма об обращении к председателю с заявлением об ускорении была предложена коллегами из Еврокомиссии
#78
Отправлено 04 May 2010 - 18:35
Бред какой-то...полная разруха в головах...
Вместо того, чтобы НОРМАЛЬНЫМ путем скорректировать сроки рассмотрения дел и усилить контроль за исполнением судебных актов появляется этакая "жертва аборта"...
И теперь (учитывая, что сутяжников у нас хватает) ,суды вместо рассмотрения нормальных дел будут корпеть над этим...
Слов нет...система где-то уже у самого дна...
Вместо того, чтобы НОРМАЛЬНЫМ путем скорректировать сроки рассмотрения дел и усилить контроль за исполнением судебных актов появляется этакая "жертва аборта"...
И теперь (учитывая, что сутяжников у нас хватает) ,суды вместо рассмотрения нормальных дел будут корпеть над этим...
Слов нет...система где-то уже у самого дна...
#80
Отправлено 04 May 2010 - 19:56
ну вот не без этого."Законы вступают в силу с 4 мая 2010 года - даты, с которой Россия должна начать на практике применять средства правовой защиты по постановлению Европейского суда по правам человека в связи с делом участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Анатолия Бурдова."
Успели одним словом... Ну и лицемерие!
"Закон" с первой буквы "какбэ намекает", что его писали по заказу и усиленно лоббировали. Когда уже кончится этот отстой? Когда у нас вспомнят про заложенные некогда мэтрами гр. процесса теоретические основы, которыми Россия на весь мир когда-то могла хвастаться? Знают ли эти квази-законодатели имена А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, В.А. Рязановского, или хотя бы советских ученых - А.Ф. Клейнмана, М.А. Гурвича, К.С. Юдельсона? Эх.Но это, конечно, крик души. Разве у нас когда-то авторы законов всерьез учитывали доктрину и то, что предлагается в науке?
Вроде идея ФЗ, на первый взгляд, благородная, должна способствовать развитию процесса, в соответствии с практикой ЕСПЧ. Но ведь нет! Все лишь бы выслужиться. Реализация настолько совковая, формулировки настолько кривые, сырые и теоретически слабые (не проработанные и не связанные с имеющейся нормативной и научной базой), что просто матом хочется ругаться и переезжать туда, где система хоть чуть-чуть повыше, чем наша, которая, как верно сказал Чувык
уже у самого дна...
Одна частота употребления фразы
на квадратный миллиметр текста (т.е. почти в КАЖДОМ (!!!) пункте каждой статьи) вызывает тошнотунарушение права на судопроизводство в разумный срок или права наисполнение судебного акта в разумный срок
копи-пейстом потрудились на славу, не иначе.
Добавлено немного позже:
P.S. Из чистого любопытства средствами ворда "найти-заменить" поудалял из этого ФЗ все указанные однотипные фразы "о присуждении компенсации за... на...в разумный срок блаблабла". Объем с 4 листов А4 уменьшился до 2,5.
#81
Отправлено 04 May 2010 - 20:07
vicktor
Италия, Закон Пинту
интересно, аналоги сего закона в Европе есть?
Италия, Закон Пинту
#82
Отправлено 04 May 2010 - 20:11
в Италии по Мосстачуоло дело не смотрели?интересно, аналоги сего закона в Европе есть?
Добавлено немного позже:
Интересно, его после критики ЕСПЧ так и не поправили? Вроде дел больше не было после упомянутого мноюИталия, Закон Пинту
#83
Отправлено 04 May 2010 - 20:12
Вместе с законом о судебной волоките нужно было принимать закон о сутяжничестве.
Установили бы бодрый штраф за исковой спам - и за счет этого бабла компенсировали судебную волокиту.
Установили бы бодрый штраф за исковой спам - и за счет этого бабла компенсировали судебную волокиту.
#84
Отправлено 04 May 2010 - 20:15
Я где-то читал, что в Италии обычное дело отложить судебное заседание сразу так на год.vicktor
интересно, аналоги сего закона в Европе есть?
Италия, Закон Пинту
Добавлено немного позже:
щас сумасшедшие сутяжники разгуляются.Вместе с законом о судебной волоките нужно было принимать закон о сутяжничестве.
Установили бы бодрый штраф за исковой спам - и за счет этого бабла компенсировали судебную волокиту.
#85
Отправлено 04 May 2010 - 21:21
заграницами этот вопрос решен очень просто, проигравшая сторона платит судебные расходы, которые составляют весьма существенные суммы. Пока у нас этого не будет, суды будут задыхатьсяВместе с законом о судебной волоките нужно было принимать закон о сутяжничестве.
#86
Отправлено 04 May 2010 - 21:46
судебные расходы ограничивают доступ к правосудию и умалят ст.46 Конституции. 
Добавлено немного позже:
Добавлено немного позже:
п.с. Вы бы, добрый пан, при таком подходе уж разорились бы.заграницами этот вопрос решен очень просто, проигравшая сторона платит судебные расходы, которые составляют весьма существенные суммы. Пока у нас этого не будет, суды будут задыхатьсяВместе с законом о судебной волоките нужно было принимать закон о сутяжничестве.
#87
Отправлено 04 May 2010 - 21:58
судебные расходы ограничивают доступ к правосудию и умалят ст.46 Конституции... Вы бы, добрый пан, при таком подходе уж разорились бы.
Тут на главной странице сайта есть статейка интересная
http://www.yurclub.r...article169.html
Некий польский "пан" Западка не только свое государство засутяжничал, но до кучи еще и адвокатов, которые, видимо по причине "неплатежеспособности" клиента, его дела в "бесперспективные" списывали.
В России таких панов тоже немало найдется
Сообщение отредактировал Edvart: 04 May 2010 - 22:00
#88
Отправлено 04 May 2010 - 22:47
Кстати, да. Заруливал тут один пан с проблемкой. Захотел он с муниципального учреждения поиметь "возмещение ущерба" больше трех штук баков, фактически безосновательно. Состоялось одно (единственное) заседание суда, в котором его послали. Теперь пан должен возместить расходы на представителя противной стороны более штуки баков.заграницами этот вопрос решен очень просто, проигравшая сторона платит судебные расходы, которые составляют весьма существенные суммы. Пока у нас этого не будет, суды будут задыхатьсяВместе с законом о судебной волоките нужно было принимать закон о сутяжничестве.
Плюс уплатил госпошлину. Так он еще успел подать апелляцию и только после этого пришел "посоветоваться". Хотя человек сам по себе неплохой...
#89
Отправлено 04 May 2010 - 23:31
Где, в РФ?Вместе с законом о судебной волоките нужно было принимать закон о сутяжничестве.
Давеча пенсионер обратился в суд признать незаконным отказ ОГВ очень законно и обосновано, 1й суд выиграл, а второй отменил 1е решение и на пересмотр. 1й суд снова удовлетворил, второй так же, а вот надзор послал 1й и 2й суды вместе с пенсионером. По НК получаеться 2 кассационные по 4 тыс. + 1 надзорная =12 тыс. и всё это с кармана пенсионера как с проигравшей стороны?
#90
Отправлено 05 May 2010 - 00:00
MassiveУстановили бы бодрый штраф за исковой спам - и за счет этого бабла компенсировали судебную волокиту.
Оно вроде как со ст.46 Конституции не очень вяжется, а так - может и лучше бы было
Добавлено немного позже:
Коллеги, значит ли эта фраза, что закон отдает признание "нарушения права на судопроизводство в разумный срок" на откуп судьям?При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
#91
Отправлено 05 May 2010 - 00:39
http://base.consulta...ase=LAW;n=99919Так "подписал" что нигде данные этих законов не опубликованы...с датой - понятно, а вот номера самих ФЗ - не найти
Текст закона.
Добавлено немного позже:
Статья 6. Вступление в силу настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 года.
2. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.
#92
Отправлено 05 May 2010 - 00:43
А что вас так смущает?Коллеги, значит ли эта фраза, что закон отдает признание "нарушения права на судопроизводство в разумный срок" на откуп судьям?При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
По толкованию самого ЕСПЧ, нарушение права устанавливается не автоматически по факту нарушения срока (что и понимается под "само по себе"), а с учетом обстоятельств дела, его сложности, поведения сторон (у которых тоже полно возможностей затянуть процесс) и прочих факторов.
#93
Отправлено 05 May 2010 - 01:27
nereklama
U'nik
Т.е. закон-это вторично,а мнение судьи-первично?При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Коллеги, значит ли эта фраза, что закон отдает признание "нарушения права на судопроизводство в разумный срок" на откуп судьям?
U'nik
Смущает то, что мнение судьи,ставится ВЫШЕ закона.Полный абсурд.А что вас так смущает?
#94
Отправлено 05 May 2010 - 01:42
По-моему, здесь не та ситуация.
То, что в самом ЕСПЧ решение о признании нарушения "отдано на откуп судьям", вас не смущает?
То, что в самом ЕСПЧ решение о признании нарушения "отдано на откуп судьям", вас не смущает?
#96
Отправлено 05 May 2010 - 09:15
conquest
Судьи толкуют закон, могут применять аналогию закона и даже аналогию права. Судьи выше закона?
Смущает то, что мнение судьи,ставится ВЫШЕ закона.Полный абсурд.
Судьи толкуют закон, могут применять аналогию закона и даже аналогию права. Судьи выше закона?
#97
Отправлено 05 May 2010 - 12:37
Сравнение судьи и закона - это сравнение пресного и красного.Судьи выше закона?
Что уже сегодня можно обращаться к председателю с просьбой об ускорении процесса и обращаться за компенсацией?1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 года.
#98
Отправлено 05 May 2010 - 13:11
XandrЧто уже сегодня можно обращаться к председателю с просьбой об ускорении процесса и обращаться за компенсацией?
Вроде как да, надо поискать в своем производстве что-нибудь эдакое, вот есть ходатайство МС, которое рассмотрели через 4 месяца после поступления оного в суд. Разумный срок для рассмотрения ходатайства?
#99
Отправлено 05 May 2010 - 14:02
Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Т.е. получается, если взыскателю в течении нескольких лет госучреждение не предоставляет жилое помещение по судебному акту, обязывающему это сделать - права на компенсацию у гражданина нет, так как акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ!?
1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Т.е. получается, если взыскателю в течении нескольких лет госучреждение не предоставляет жилое помещение по судебному акту, обязывающему это сделать - права на компенсацию у гражданина нет, так как акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ!?
#100
Отправлено 06 May 2010 - 07:14
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНправа на компенсацию у гражданина нет, так как акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО
В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО
АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК". http://base.consulta...ase=LAW;n=99920
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
