Сообщений в теме: 112

[Edvart]

зы: из моего раннего "творчества" ))))))))))))

В КС часто обращались?

[Орокон]

Edvart
5 жалоб
2 суд разбирательства с Секретариатом
5 тупых "отказных" определений КС
5 (по совокупности всех обстоятельств каждого дела) жалоб в ЕСПЧ.
все доки выложены на конфе

если вернуться к теме

народ!
скоро 12.12.10 и Зорькин опять будет давать интернет-интервью где/нить (К+, Гарант, право.ру или еще где).
может заранее сформулируем вопросы?
в т.ч. по поправкам в ФКЗ?

Сообщение отредактировал Орокон: 05 October 2010 - 23:35

[Edvart]

все доки выложены на конфе

Надо ж было столько тем Вам наплодить
...хотя интересные у вас есть.Осилить бы их.

[Орокон]

Edvart
вот мой самый обдуманный и весьма тщательно подготовленный поход в КС /ЕСПЧ
http://forum.yurclub...dpost&p=2885440
но про эту тему вы знаете и даже отписывались в ней
http://forum.yurclub...dpost&p=3535579

ту олл:
чтобы не оффтопить, выкладываю (из той темы) ранее изложенное мнение сэра Галова по обсуждаемому ныне вопросу

Уверен, что это право суда. Если у суда не возникает сомнения в конституционности закона, это вопрос внутреннего убеждения судьи.
Мнение КС по вопросу обязательности его постановлений в части мотивировки мы уже много раз обсуждали. Единственное, предусмотренное ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" право КС - признать закон или иной нормативный акт неконституционным и лишить его юридической силы. Вот с этого момента никакой орган, включая иные суды, не вправе применять норму, признанную неконституционной - в этом и только в этом заключается обязательность, неразрывно связанная со свойством исполнимости судебного акта. А правовые мотивы, по которым КС пришел к определенным выводам, свойством обязательности не обладали и не обладают, по крайней мере, при ныне действуйющем ФКЗ.

http://forum.yurclub...dpost&p=3010183

Пора, пан, предложить Президенту внести проект Закона "О внесении изменений в статью 125 Конституции Российской Федерации" : "Изложить статью 125 в следующей редакции: " Судам запрещается ставить под сомнение конституционность федеральных законов".
Между прочим, в таком правовом государстве, как Нидерланды, статья 120 их Конституции устанавливает: "Конституционность актов Парламента не подлежит контролю со стороны судов".

http://forum.yurclub...dpost&p=3251437

[Manguste]

Орокон

должен оценивать также смысл, придаваемый рассматриваемому нормативному акту сложившейся судебной практикой

Эт я в курсе. И они очень часто в таких ситуациях вместо того чтобы это сделать говорят "пшел нах, ты требуешь пересмотра решения - это нен наша компетенция".

Зорькин

В прошедшую пятницу (1 октября) он с такой зажигательной речью выступил на чтених памяти Сперанского в СПб, я аж заслушался. Постораюсь выбить из оргов хотя бы аудиозапись (я по дурости, диктофон не включал), а то и стенограмму. Речь оставила двойственное впечатление, видно что человек умный, но ... есть какое то имхо раздвоение.
Опять же полезна для вопросов будет.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Manguste: 06 October 2010 - 03:26

[sssmac]

Мнение КС по вопросу обязательности его постановлений в части мотивировки мы уже много раз обсуждали. Единственное, предусмотренное ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" право КС - признать закон или иной нормативный акт неконституционным и лишить его юридической силы. Вот с этого момента никакой орган, включая иные суды, не вправе применять норму, признанную неконституционной - в этом и только в этом заключается обязательность, неразрывно связанная со свойством исполнимости судебного акта. А правовые мотивы, по которым КС пришел к определенным выводам, свойством обязательности не обладали и не обладают, по крайней мере, при ныне действуйющем ФКЗ.

М-да, вот если бы сэр Галов заседал вместо Зайцева по первой инстанции в ВС (шутка)...
Теперь в ВС новая фишка -- проверяют подзаконные акты на соответствие постановлениям КС, а не Закону регулирующим теже правоотношения. Не хило да? Но сэр Галов что-то молчит по этому поводу. Видимо неудобно обсуждать коллег? Это не то что "мочить" КС и его решения.
А про обязательность тоже интересное толкование поддерживаемое ВС. Мол федеральный орган исполнительной власти вправе издать НПА на основе постановления КС. Так что госдума может расслабиться. Теперь нормы права "рожают" все кому не лень -- КС, исполнительная власть ссылаясь на решение КС, а не законодатель

Сообщение отредактировал sssmac: 06 October 2010 - 19:41

[sssmac]

Госдума оперативненько так рассматривает законопроект. Уже к третьему чтению готовы. Поправка была внесена одна и то какая-то глупая

[Uncle_Sam]

Вроде поправок побольше принято.

[sssmac]

Вроде поправок побольше принято.

Да прошу прощения. ОпенОфис у меня видимо сглючил. Теперь вижу, что поправок куда больше. Почитаю сейчас вдумчиво.
М-да. Поправки не умнее, однако. Каков русский язык стал "в такое заседание приглашаются". Сначала одни "знатоки" стали говорить "в Украину" и вот уже депутаты докатились до "в заседание".
Каков перл --"или по его уполномочию"
Блин, поправки Плигина читать невозможно! Русский язык для него не родной что-ли? Ну попросил бы хоть учительницу русского языка внятно переформулировать на бумаге его мысли.

Сообщение отредактировал sssmac: 21 October 2010 - 15:06

[akramar]

Блин, поправки Плигина читать невозможно! Русский язык для него не родной что-ли? Ну попросил бы хоть учительницу русского языка внятно переформулировать на бумаге его мысли

Меня уже давным-давно ничего не удивляет. Особенно после того, как довелось прочитать международные договоры, имеющие свойство продлеваться каждый раз на последующие N-летние периоды, до тех пор, пока...

Сообщение отредактировал akramar: 21 October 2010 - 15:54

[sssmac]

Блин, поправки Плигина читать невозможно! Русский язык для него не родной что-ли? Ну попросил бы хоть учительницу русского языка внятно переформулировать на бумаге его мысли

Меня уже давным-давно ничего не удивляет. Особенно после того, как довелось прочитать международные договоры, имеющие свойство продлеваться каждый раз на последующие N-летние периоды, до тех пор, пока...

Угу особенно "порадовало" вот это:
"Заключение
по проекту федерального конституционного закона № 431379-5 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»
(третье чтение)
Замечаний правового, юридико-технического и лингвостилистического характера по законопроекту не имеется.
Начальник управления М.Н.Ласточкина"
То есть не один Плигин у нас не знает русского

[U'nik]

Зорькин

В прошедшую пятницу (1 октября) он с такой зажигательной речью выступил на чтених памяти Сперанского в СПб, я аж заслушался. Постораюсь выбить из оргов хотя бы аудиозапись (я по дурости, диктофон не включал), а то и стенограмму. Речь оставила двойственное впечатление, видно что человек умный, но ... есть какое то имхо раздвоение.
Опять же полезна для вопросов будет.

Как там про стенограмму или запись речи, есть надежда что-нибудь получить?

[Manguste]

U'nik

Как там про стенограмму или запись речи, есть надежда что-нибудь получить?

Пока глухо

[vlad37]

Если коротко, то здесь:
Страница
http://www.prlib.ru/....aspx?itemid=79

Видео
http://www.prlib.ru/...BASE&lang=ru-RU

[Manguste]

vlad37
Практически ничего , разве что на отрывке с Зорькиным я в кадр попал (когда общий план зала)

[Aidar]

речь здесь http://www.ksrf.ru/N...aspx?ParamId=38

[Manguste]

Aidar

[Uncle_Sam]

МОСКВА, 22 окт - РАПСИ. Госдума на заседании в пятницу одобрила во втором и третьем чтениях закон, изменяющий организационную структуру Конституционного суда РФ и устанавливающий возможность рассматривать в КС определенную категорию дел без проведения слушаний.
Инициатором выступил президент РФ Дмитрий Медведев.

http://infosud.ru/le.../250901741.html

[sssmac]

МОСКВА, 22 окт - РАПСИ. Госдума на заседании в пятницу одобрила во втором и третьем чтениях закон, изменяющий организационную структуру Конституционного суда РФ и устанавливающий возможность рассматривать в КС определенную категорию дел без проведения слушаний.
Инициатором выступил президент РФ Дмитрий Медведев.

http://infosud.ru/le.../250901741.html

Ни фига себе! Они что к 7 ноября что-ли решили уложиться?

Сообщение отредактировал sssmac: 26 October 2010 - 16:57

[U'nik]

К четвертому.

[Uncle_Sam]

Заключение СФ № 1

На основании изложенного, Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству рекомендует Совету Федерации рассмотреть Федеральный конституционный закон "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" и одобрить его.

Заключение СФ № 2

Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам рекомендует Совету Федерации одобрить Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».

СФ одобрил законопроект

http://top.rbc.ru/po...10/488657.shtml
http://www.council.g.../item14396.html

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 27 October 2010 - 15:00

[sssmac]

8 ноября 2010 года, 10:10
Президент подписал Федеральный Конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Осталось дождаться публикации в РГ и отсчитать 3 месяца после публикации до вступления закона в силу.

[sssmac]

Опубликовано 10 ноября 2010 г.
Вступает в силу 11 февраля 2011 г.
http://www.rg.ru/201...10/sud-dok.html

[Uncle_Sam]

Практика поправит
Конституционный суд начинает новую жизнь

Анна Закатнова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5393 (17) от 28 января 2011 г.

С 9 февраля Конституционный суд начнет работать по новому регламенту, который расширит применение письменной формы судопроизводства, а от органов власти потребует жесткой самодисциплины.

Вплоть до следующего вторника судьи КС рассматривали и рассматривают поступившие к ним обращения по старой процедуре. То есть ответ заявитель мог получить либо после публичных слушаний и провозглашения постановления, либо получить отказное определение, либо отказное определение с позитивным содержанием (т.е. рассмотрения в Питере не требовалось, но в тексте была правовая позиция, облегчающая жизнь заявителю). Как пояснил руководитель рабочей группы по подготовке регламента судья КС Гадис Гаджиев, "срок еще не настал, поэтому мы на последнем судейском пленуме принимали определение об отказе принятия жалобы по процедуре действующего закона без изменений".

Однако утвержденные осенью поправки в закон о Конституционном суде привели к появлению не только внешних изменений, например, все 19 судей будут рассматривать дела вместе, а не в двух палатах, но и к повышению статуса отказных определений с позитивным содержанием. Теперь они будут постановлениями, но принимать их будут в закрытом режиме, без проведения публичных заседаний, а весь ход слушаний будет проходить письменно и по почте. Коснется это в первую очередь тех жалоб, которые затрагивают проблемы, уже рассмотренные Конституционным судом в других процессах, так называемые "аналогичные дела".

"Практически все статьи регламента были пересмотрены, - пояснил Гаджиев, - но это связано не с изменением регламента, а с изменением закона, но многое будет зависеть от того, как сложится практика". Судья КС пояснил, что даже сейчас, когда до вступления нового закона в силу осталось всего несколько дней, трудно предсказать, как именно будут реагировать органы власти (Дума, Совет Федерации, президент), принявшие и подписавшие акт.

"Многое в правоприменении зависит не только от нас. Представим себе гипотетическую ситуацию: все извещения от Конституционного суда о принятии дела к производству будут отклоняться со ссылкой "нет необходимости" - тем самым эти органы могут практически парализовать эту процедуру, - размышляет Гадис Гаджиев, - мы начнем применять этот закон и посмотрим, как себя будут вести органы власти, ведь нельзя забывать, что таким же правом обладают и заявители". Действительно, если гражданин будет настаивать на проведении публичного заседания, то закон дает ему это право.

"Тогда опять же эта письменная форма, которая призвана ускорить судопроизводство, вообще не будет работать, а учитывая, что у нас нет палат, тогда процесс конституционного судопроизводства может затянуться", - опасается судья КС. Примерная задержка может занять два-три месяца, потому что, например, органы власти должны дать ответ КС о своем согласии или несогласии на рассмотрение письменной жалобы в течение двух месяцев. Добавим еще и почтовые сроки.

- Почему законодатель пошел по этому пути, - предполагает судья КС, - он решил обеспечить большие гарантии состязательности участникам процесса.

С другой стороны, та же новая процедура дает возможность и для ускорения. "Мы уже приняли в порядке письменного производства несколько дел, они попали в очередь, и все будет зависеть от категории дела: либо мы можем в течение одного дня рассмотреть в течение дня без мантий несколько дел, либо посвятить день одному делу", - объясняет Гадис Гаджиев. Оглашение этих решений будет публичным, так что в течение дня судьи КС вполне могут огласить несколько постановлений подряд.

Что же касается процедуры подготовки дела к слушаниям, то тут ничего не изменится, по-прежнему будут назначать судью-докладчика, одного из 19 судей.

http://rg.ru/2011/01/28/reglament.html

[Орокон]

о новому регламенту, который расширит применение письменной формы судопроизводства, а от органов власти потребует жесткой самодисциплины.

елки-палки, у КС уже с 24 января 2011 г. новый Регламент а народ не в курсе

ту олл:

обсудим новое "творение" надмозгов?

Сообщение отредактировал Орокон: 13 February 2011 - 01:29