Сообщений в теме: 85

[conquest]

jurist-spb

ВОПРОСЫ:
1. Прав ли суд, отказывая в вынесении доп. решения и рассмотрении указанного заявления ?

2. Имеет ли право суд отказывать в рассмотрении заявления не в форме Определения ?

3. Что делать ? В каком порядке обжаловать решение суда (по сути, ПИСЬМО) ?

В моём представлении,суд,отказывая в вынесении дополнительного решения поступил неверно.Суд,на поступившие исковые заявления должен реагировать исключительно ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ документами.Письмо к числу таковых не относится.Однако,если Вы обратились в суд не с исковым заявлением,а просто с заявлением,в контексте закона "Об обращениях граждан",тогда суд поступил правильно,ответив Вам таким письмом.На третий вопрос ответ прост:подайте в суд ИСКОВОЕ заявление и суд, по результатам его рассмотрения, примет ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ решение, которое Вы сможете обжаловать в порядке, установленном ГПК.

[Surf_Blue]

[iLja_ageev]

Господа, вопрос по судебной практике распределения судебных расходов.

Ситуация:
В АС Новосибирской области после вступления в силу решения по делу (в пользу истца) было подано заявление о взыскании (распределении) судебных расходов на представителя. В связи с рядом причин денежные средства по договору с клиентом передавались исполнителю по расписке.
АС отказал в удовлетворении заявления на основании следующего
При этом, заявитель - ООО «N» является юридическим
лицом и обязан производить расчеты в установленном законом порядке
в соответствии с действующим законодательством, которым расчет
юридического лица как с юридическими лицами, так и с физическими
лицами расписками не предусмотрен, в связи с чем суд лишен возможности
установить факт понесения заявителем данных расходов.

Что наиболее интересно, по аналогичным делам в АС Челябинской, Свердловской областей, р. Коми в 2009 вопросов у судов к документам подтверждающим передачу денежных средств вопросов не возникало.

Внимание вопрос, есть ли смысл обжаловать определение об отказе, или это некое новое веяние?

Сообщение отредактировал iLja_ageev: 11 March 2010 - 11:13

[Старый конь]

ст. 201 п. 2 ГПК РФ

[Sibarit87]

Почитал несколько тем по оплате услуг представителя (ну и естественно закон), к правильным ли выводам я пришел:

1. В СОЮ ходатайство об оплате услуг представителя может быть подано стороной как до принятия судом решения, так и после.

2. В случае если стороной данное ходатайство подается до принятия судом решения (соответственно оно может быть подано на любой стадии производства поделу до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения), то суд разрешает данный вопрос в решении. Если "забывает", то сторона может подать заявление о вынесении дополнительного решения.

3. Если данное ходатайство подается после принятия решения по делу, то судом оно разрешается путем принятия определения. При этом сроков на подачу такого ходатайства нет.

[Pastic]

1. Да. 

2. Да

3. Да

[Sibarit87]

Pastic, благодарю

[Ури]

Я не Пастик, но выскажусь по поводу   

Sibarit87 сказал(а) 04 Дек 2015 - 12:08:

    3. ... При этом сроков на подачу такого ходатайства нет.

   

Pastic сказал(а) 04 Дек 2015 - 14:25:

    3. Да

Подать можете в любое время, но наверняка судья откажет если со дня вступления решения в законную силу пройдёт более 3-х лет - общий срок исковой давности.

(Обоснование: взыскание судебных расходов - это особый случай возмещения убытков, урегулированный не материальным а процессуальным право в части определения размера возмещения. По срокам процессуальная особенность установлена АПК  6 месяцев ст. 112, в ГПК - нет, действует общий СИД.)

[Kazan2502]

Я не Пастик, но выскажусь по поводу   

Sibarit87 сказал(а) 04 Дек 2015 - 12:08:

    3. ... При этом сроков на подачу такого ходатайства нет.

   

Pastic сказал(а) 04 Дек 2015 - 14:25:

    3. Да

Подать можете в любое время, но наверняка судья откажет если со дня вступления решения в законную силу пройдёт более 3-х лет - общий срок исковой давности.

(Обоснование: взыскание судебных расходов - это особый случай возмещения убытков, урегулированный не материальным а процессуальным право в части определения размера возмещения. По срокам процессуальная особенность установлена АПК  6 месяцев ст. 112, в ГПК - нет, действует общий СИД.)

Ну по общему правилу о пропуске СИД нужно заявить.

[Alderamin]

Подать можете в любое время, но наверняка судья откажет если со дня вступления решения в законную силу пройдёт более 3-х лет - общий срок исковой давности.
(Обоснование: взыскание судебных расходов - это особый случай возмещения убытков, урегулированный не материальным а процессуальным право в части определения размера возмещения. По срокам процессуальная особенность установлена АПК  6 месяцев ст. 112, в ГПК - нет, действует общий СИД.)

Тоже считаю, что должен применяться общий СИД, о чем говорил неоднократно. Но судебная практика такой подход пока не очень-то разделяет...

[Pastic]

Обоснование: взыскание судебных расходов - это особый случай возмещения убытков, урегулированный не материальным а процессуальным право в части определения размера возмещения

 

Распределение судебных расходов - вообще институт процессуального права, а не материального, а срок ИД - институт материального права и не применяется в процессуальных правоотношениях. Возможность совершения тех или иных процессуальных действий определяется исключительно процессуальными сроками, установленными законом или судом.