Сообщений в теме: 289

[advice]

В среду, надеюсь, на Президиуме Совета будет одобрен Проект Концепции по вещным правам

ждем-с

[Uncle_Sam]

М.А. Рожкова

В среду, надеюсь, на Президиуме Совета будет одобрен Проект Концепции по вещным правам , а по ценным бумагам - в конце месяца...

А что слышно по последней части Концепции - о личных неимущественных правах (рук. А.Л. Маковский)?

[MyRoute]

Хотел обратить внимание наших белорусских коллег, что при работе над Проектом КОНЦЕПЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ были использованы предложения, подготовленные Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь совместно с Верховным Судом Республики Беларусь, Национальным центром законодательства и правовых исследований Республики Беларусь.
http://www.privlaw.ru/vs_info.html

[aslan]

Роман Сергеевич очень компактно прокомментировал основные положения концепции для ЭЖ-Юрист..http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=480

кстати, а "Регистрацию договора об участии в долевом строительстве предполагается заменить регистрируемым правом на приобретение вещи в будущем" есть попытка воспринять конструкцию Anwartschaftsrecht? Или совсем что-то новое?

Сообщение отредактировал aslan: 17 March 2009 - 14:02

[lbvf]

Хотел обратить внимание наших белорусских коллег, что при работе над Проектом КОНЦЕПЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ были использованы предложения, подготовленные Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь совместно с Верховным Судом Республики Беларусь, Национальным центром законодательства и правовых исследований Республики Беларусь.
http://www.privlaw.ru/vs_info.html

это хорошо, что не остаются в стороне.
Интересно, а что конкретно они предложили?

[Chiko]

I. Концепция реформирования общих положения ГК РФ
II. Концепция реформирования законодательства о юридических лицах
III. Концепция реформирования вещного права
IV. Концепция реформирования общих положений об обязательствах

Прикрепленные файлы

•  II._________________.pdf   610.44К   454 скачиваний
•  III._____________.pdf   884.1К   748 скачиваний
•  I.________________.pdf   852.37К   574 скачиваний
•  IV._______________________________________________.pdf   784.51К   791 скачиваний

Сообщение отредактировал Chiko: 18 March 2009 - 23:58

[Smertch]

Концепция реформирования законодательства о юридических лицах
Концепция реформирования вещного права

Ура! Склад! (цы)

[Galov]

Smertch
Осталось малость - воплотить в законы, а потом добиться, чтобы суды (некоторые) не толковали оные извращенно...

[Smertch]

Я уже понимаю, что надо будет семинары по владельческой защите проводить

[nessa]

Chiko
спасибо, мне как раз было неясно что это за зверь СРО в нашем законодательстве, теперь мне ясно что вразумительного там мало кто видит)))

[vicktor]

когда ждать издания концепций отдельной книгой?

[Chiko]

vicktor
осталось еще два фрагмента (ценные бумаги и неимущественные права). Потом (видимо, в мае) концепция будет редактироваться как единое целое. После этого, скорее всего, она и попадет в издательства.

[Smertch]

Chiko
Ром, а концепция по недвижимости 2004 (или 2003-го?) года еще актуальна? Или про нее решили деликатно забыть? Или включить в вещную концепцию?

[Prosecutor]

Ура! Владельческая защита! Это 5!
В диссере по самоуправству я хотел предложить более радикальный гражданско-правовой способ превенции - лишение или отказ в защите любого права, реализуемого самовольно, потом отказался от этого блока-слишком в сторону уходить начал, да и товарищи настояли, что владельческой защиты достаточно. Хотя я считаю, что аналогичная проблема может возникнуть в обязательственных отношениях, а соответствующий механизм будет недоступен.

Сообщение отредактировал Prosecutor: 19 March 2009 - 01:06

[Chiko]

Smertch

в принципе, из нее некоторые идеи взяли. Но в целом она больше не актуальна

[М.А. Рожкова]

М.А. Рожкова
А что слышно по последней части Концепции - о личных неимущественных правах (рук. А.Л. Маковский)?

Как-то тихо насчет этой части. Совершенно тихо.

Зато организовалась (почти стихийно ) группа по совершенствованию положений по МЧП. В эту группу входят фактически те же лица, которые разрабатывали Раздел VI ГК, поэтому предложить что-то концептуальное им сложно: они прошлый раз очень постарались .

Теперь ждем-с часть Концепции по ценным бумагам (ее должны одобрить 30 марта) .

[Galov]

Прочитал раздел о вещных правах. Оенчь интересною Единственное неприятие вызывает предложение об упрощении легализации самовольной постройки на государственных и муниципальных землях. Вот это ни в коем случае нельзя делать, поскольку тогда никто не будет соблюдать требования градостроительного законодательства. И при нынешнем регулировании печальный опыт Краснодарского края, заполоненного самовольными постройками ( в том числе, благодаря решениям судов, особенно, общей юрисдикции), приводит к выводу о необходимости ужесточения режима самовольной постройки.

[Chiko]

Galov

Единственное неприятие вызывает предложение об упрощении легализации самовольной постройки на государственных и муниципальных землях. Вот это ни в коем случае нельзя делать, поскольку тогда никто не будет соблюдать требования градостроительного законодательства. И при нынешнем регулировании печальный опыт Краснодарского края, заполоненного самовольными постройками ( в том числе, благодаря решениям судов, особенно, общей юрисдикции), приводит к выводу о необходимости ужесточения режима самовольной постройки.

Да, это спорно очень... Собственно, это очень бурно обсуждали.

Кстати, к сожалению, в проекте ИП по 222 позиция тоже смягчается в отношении невозможности легализации того, что построено без разрешения на строительство

[Galov]

Chiko

Кстати, к сожалению, в проекте ИП по 222 позиция тоже смягчается в отношении невозможности легализации того, что построено без разрешения на строительство

Это будет ошибкой. Если это правило будет введено, то скоро в любом месте можно будет обнаружить самовольное строительство. Уже сейчас институт признания права собственности по ст.222 ГК используется для обхода установленных законом предписаний Градостроительного кодекса. И предприниматели открытым текстом говорят, что им проще 15 тысяч рублей заплатить за экспертизу, чем получать разрешения и т.п. Простой пример по городу Сочи, где масса слабых оползневых грунтов. При обычном ведении дел обязательно исследуется несущая способность грунта, а при проведении обычной строительной экспертизы ( к тому же, проводимыми какими-нибудь лицензированными ООО "Шарик и компания") - нет. В результате легализуются самовольные постройки, которые через несколько лет просто "поползут".И так, между прочим. вводятся в качестве объектов гражданского права многоэтажные жилые дома...

[Uncle_Sam]

М.А. Рожкова

Зато организовалась (почти стихийно  ) группа по совершенствованию положений по МЧП.

В связи с этим 2 вопроса: 1) будет ли готовиться проект концепции по МЧП; 2) не появятся ли "стихийные" группы по разделам IV и V ГК?

[advice]

владедьческамя защита 5+
по поводу ст. 222 - я сторонник упрощения, но выводы концепции ИМХО неудачны

[Prosecutor]

Я сторонник осторожного подхода к 222. По себе знаю, что БЫВАЮТ ситуации, в которых самовол стоит признать извинительным. Отсутствие механизма ввода подобных объектов в оборот (при условии их безопасности) будет означать существование огромной дыры в регулировании. Но еще большим злом является то, о чем верно сказал Galov - узаконение рухляди, угрожающей жизни людей. Думаю, что обязательным по таким делам элементом должна стать комплексная судебная экспертиза, которая будет устанавливать безопасность объекта по тем же параметрам, что и при вводе в эксплуатацию. Удовольствие грозит быть недешевым, что "прикроет лавочку" для желающих сэкономить.

[М.А. Рожкова]

Коллеги, специально обращаю ваше внимание:
замечания и предложения по Проекту Концепции (любой его части) можно направлять на адрес Исследовательского центра частного права 6065652@mail.ru
Кстати, письма с замечаниями, предложениями и оценкой Проекта Концепции в целом и его частей уже начали поступать.

М.А. Рожкова
В связи с этим 2 вопроса: 1) будет ли готовиться проект концепции по МЧП; 2) не появятся ли "стихийные" группы по разделам IV и V ГК? 

1) Пока предполагается, что часть по МЧП в Концепции будет и предложения иногда звучат крайне радикальные (по крайней мере, мне о таких говорили М.Г. Розенберг и В.А.Жуков). Но не исключено, что итоговым станет вывод об отсутствии надобности в концептуальной переработке этой части и будет только несколько предложений в ее развитие.
2) Уже нет

[Smertch]

предложения иногда звучат крайне радикальные

написать отдельный закон об МЧП?

[Chiko]

предложения иногда звучат крайне радикальные

ввести в действие на территории РФ Германское гражданское уложение, а в участи, не урегулированной им, применять ГК РФ?

Сообщение отредактировал Chiko: 19 March 2009 - 12:43