Сообщений в теме: 160

[Nik63]

Но сделали то именно так?! Сам не понимаю ни фига

Добавлено немного позже:
А почему не вправе?? Где такое написано? мы вот тоже решили этот пункт - в части установлении месячного срока в его постановлении обжаловать в порядке 125-ой. И главное он дает следователю указание принять дело к своему производству:-)

[Nik63]

Следак сказал, что все материалы дела запротоколированные следственные действия, проведенные в период с декабря по январь (очные ставки. допросы, 215.217 УПК - он из дела выбросит, так как они признаны недопустимыми доказательствами. Так бывает? Или он опять накосячит?

[Nik63]

Были использованы все три варианта: следствие обжаловало постановление зампрокурора областному прокурору, получило отказ, первый зам СУ ФСБ установил месячный срок 6 февраля. а 9 февраля продли еще на два месяца до 6 мая. то есть до 16 месяцев.

Итак с 17 октября 2007 года по 6 мая 2009 у них получается 16 месяцев при 3 днях приостановленного срока.

[scorpion]

Nik63

мы вот тоже решили этот пункт - в части установлении месячного срока в его постановлении обжаловать в порядке 125-ой.

+1

[andrew_san]

у меня аналогичная ситуация. Но в стадии предварительного следствия (срок составлял более 16 месяцев) в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал полномочия прокурора города по установлениению сроков дополнительного расследования. Районный суд 27.06.2007 г. жалобу удовлетворил, признал действия прокурора города незаконными (при этом суд сослался на определения КС РФ относительно ч.6 ст.162) и обязал устранить недостатки. Буквально через 2 дня прокурор города утвердил ОЗ и направил дело в суд, где оно находится на стадии судебного следствия по настоящее время. В сентябре 2007 г. кассационная инстанция постановление районного суда отменила, при этом цитирую: удовлетворяя жалобу заявителя и признавая незаконными перечисленные решения прокуратуры, судья указал в своем постановлении о том, что прокурором нарушены требования ч.6 ст.162 УПК РФ, согласно которой в случае возвращения дела для производства дополнительного расследования, а так же при возобновлении приостановленного дела прокурором может быть установлен срок дополнительного следствия, но не более чем на 1 месяц. При этом судья руководствовался не положениями ч.6 ст.162 УПК РФ, а определением КС РФ от 11.10.2006 г. № 352-О По запросу Промышленного районного суда г.Оренбурга о проверке конституционности ч.6 ст.162 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с таким решением, поскольку мнение, изложенное КС РФ, является лишь его правовой позицией, не повлекшей признание положений ч.6 ст.162 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ". Жалоба была возвращена в суд, вынесший решение в порядке ст.125 УПК РФ. В марте 2008г. производство по жалобе было прекращено, т.к. УД находится в суде в стадии судебного следствия.
Я так же не знаю, что делать дальше. Может кто - то подскажет?

[scorpion]

andrew_san

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением, поскольку мнение, изложенное КС РФ, является лишь его правовой позицией, не повлекшей признание положений ч.6 ст.162 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ".

Послали КСюху, так послали
Для начала заявить ходатайство о возвращении УД прокурору по мотиву превышения сроков следствия

[andrew_san]

Заявлял, но судья ходатайство отклонила

[scorpion]

andrew_san

судья ходатайство отклонила

Если тоже КСюху послала, то имеет смысл подумать об обращении в КСюху

[andrew_san]

пока буду обращаться в КС РФ, судья закончит судебное следствие и вынесет приговор.
Но вот что я упустил: Судебная коллегия в своем определении указала "в судебном заседании установлено, что УД находится в производстве районного суда, куда оно поступило с ОЗ. При таких обстоятельствах обвиняемый и его защитник не лишены права обратиться к суду с соответствующими ходатайствами, в том числе связанными с обжалуемыми постановлениями об установлении дополнительного срока предварительного следствия".
Вопрос в том что это за соответствующие ходатайства и какой нормой УПК они регламентированы?

[scorpion]

andrew_san

пока буду обращаться в КС РФ, судья закончит судебное следствие и вынесет приговор.

У вас есть другие варианты?

Вопрос в том что это за соответствующие ходатайства и какой нормой УПК они регламентированы?

А пост № 81 для кого?

[andrew_san]

а поточнее, что это за "пост № 81". Если можно, укажите ссылку

[scorpion]

andrew_san

а поточнее, что это за "пост № 81".

сообщение № 81

[Nik63]

Обжаловали установление месячного срока Замначальником СУ ФСБ России по 125. Получили отказ, в областном суде тоже, судьи решили что дело с декабря по февраль было приостановлено (всегда думал, что для этого должно быть постановление) и соответственно зам нач СУ имел право устанавливать срок:-))))) А доводы наши (мои и адвоката) признал неубедительными:-)

Добавлено немного позже:
Потворно по нашему хзодатайству допросили эксперта. тот признал. что в заключении были допущены ошибки (технические) по которым мы уменьшили сумму ущерба на восемь тысяч. Говорим следаку. что надо бы экспертизу повторно проводить, а он говорит.что ему достаточно допроса эксперта. Так тоже бывает оказывается

[OldmAN]

Nik63

Так тоже бывает оказывается 

В суде придется эксперта допрашивать, потому как его протокол допроса на ПС оглашать нельзя.

[Nik63]

Его допрашивали по нашему ходатайству и вопросы ему мы задавали с адвокатом

[OldmAN]

Nik63

Его допрашивали по нашему ходатайству и вопросы ему мы задавали с адвокатом

Это все, конечно, замечательно,но УПК не предусматривает возможности оглашения протокола допроса эксперта, исполненного на предварительном следствии. Поэтому, чтобы суд мог исследовать обстоятельства, уточненные экспертом при допросе, последнего придется допросить в суде.

[Nik63]

Убедили следствие назначить повторную бухгалтерскую экспертизу:-) С ее помощью надеемся снизить ущерб ниже 250 тыс. рублей.
Кстати вопрос: Ущерб определяет следствие как разницу между полученной заниженной стоимости услуги и реальной стоимостью услуги (все это по мнению следствия) которую рассчитывают и учитывают с учетом НДС - насколько это правильно? Как понимаете если вычесть НДС. сумма ущерба ими рассчитанная будет меньше и для нас это важно.

[scorpion]

Nik63

Кстати вопрос:

Ходатайствуйте, чтобы цены сделок определялись на сопоставимых условиях (цена с предоплатой и цена с отсрочкой платежа - разные)

[Nik63]

Пытался обратить внимание следака на это с самого начала, тем более в обвинении звучит "по ценам превышающим среднерыночные сложившиеся в г..........." и нигде в материалах нет среднерыночных цен. ни допросов. ни справок... А эксперт на этот вопрос не ответил в первом заключении. Просто не знаю как реализовать это!
В этом (отсрочке платежа) и смысл был, что товары поступали сразу. а предприятие расплачивалось по мере возможности.

[scorpion]

Nik63

Просто не знаю как реализовать это!

Вопросы эксперту сформулировать

[Nik63]

Отвечая на наши вопросы эксперт подтвердил. что:
1. для определения ущерба предприятие должно провести ревизию и установить сумму ущерба.
2. Справку об ущербе и признании ущерба существенным вредом должны подписать и директори гл.бухгалтер.
3. Не весь приобретенный предприятием товар был оплачен последним.

Следак:" А мне по барабану... сумма в обвинении останется прежней, ну и что что справка подписана замом и нет подписи гл.буха, главное там написано. что ущерб существенен, ну и что что не обоснован - мне для предъявления обвинения этого достаточно"

И опять не приложу ума. что делать и как на это реагировать:-)

Добавлено немного позже:
И еще вопрос специалистам - практикам:
В заключении экспертом написано.

"Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей ... (не помню какой - авт.) УК РФ". подпись.

Можно ли признать на этом основании данное заключение недопустимым доказательством? ( то есть пропущено слово - предупрежден

[Nik63]

Намечается продолжение.
Собираются вместе с ч. 1 201 УК, предъявить обвинение и по 165 ч.2 УК. Причем описательная часть постановления один в один по каждому составу.
Одни и те же действия, один и тот же ущерб, только статьи теперь две будут:-)
Понимаю. что "для поддержки штанов" вменяют, но уж больно явно и противоречиво получается...

[scorpion]

Nik63

по 165 ч.2 УК

Уже крупный размер насчитали?

[Nik63]

Nik63

по 165 ч.2 УК

Уже крупный размер насчитали?

163 тыс. ущерба и 103 тыс. "неполученной прибыли". Итого 266 000

[scorpion]

Nik63

103 тыс. "неполученной прибыли"

Как посчитали?