Сообщений в теме: 84

[A.Koytov]

Подтверждение стоимости старой куртки есть в экспертном заключении независимой экспертизы

ОЧЕНЬ интересно посмотреть!!!

[kaljasina]

почитать бы заключение экспертизы...

ОЧЕНЬ интересно посмотреть!!!

В предпоследний раз Суд определил оставить мое исковое заявление без движения до устранения недостатков, как то:
- "предоставить документы, подтверждающие стоимость утраченной куртки в размере 13872, 73 руб, а именно квитанций или чеков о ее покупке либо справок от товароведа комиссионного магазина либо справок от других оценщиков о стоимости этой куртки, поскольку предоставленные сведения из Интернета не могут быть приняты судом к рассмотрению, т.к. являются недопустимым доказательством, а, кроме того, они не соответствуют указанным истицей данным о стоимости приобретенной ею куртки."

Я обратилась в бюро экспертиз. Контакты оставляла тут для всех (см. выше).
Вот заключение.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[gals]

Можно было и подороже куртку выдумать тогда

[Потребос]

kaljasina

спасибо за заключение...
всегда интересовал вопрос определение стоимости изделия при его отсутствии и отсутствии чека на приобретение товара...
вот эксперты продвинулись в решении этого вопроса...
на основании заявления..

[A.Koytov]

ниче такое заключение. Хотя я б его пооспаривал. Понятно, что марку куртки могут подтвредить знакомые, друзья, фото... но это только внешнее подтвреждение, конкретно марку, модель никто не подтвердит, соответственно заключение экспертизы не может быть признанно допустимым доказательством, т.к. его предметом не на 100% была пропавшая куртка. Это мое мнение, как поведет ответчик, и расценит суд не известно.

[gals]

Меня судья спросила - мол, вы за одну куртку хотите деньги вернуть и еще за вторую. На каком основании? (тк исковое у меня
о взыскании стоимости утерянной вещи).

из Определения ВС от 07.05.2009 N КАС09-184:
В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

[kaljasina]

... соответственно заключение экспертизы не может быть признанно допустимым доказательством, т.к. его предметом не на 100% была пропавшая куртка....

Суд сам запросил заключение экспертизы. Следовательно, подобные заключения признаются на практике.

Сообщение отредактировал kaljasina: 20 October 2009 - 20:15

[gals]

Как успехи?

[kaljasina]

Спасибо, удача давно на моей стороне!
22 октября состоялось заседание суда, на которое Ответчик опоздал на 30 минут и получила втык от судьи
Кроме того, он постоянно путался в показаниях и смешил судью и остальных присутствующих своей некомпетентностью в области юриспруденции и незнании законов. Настаивал на том, что гардероб их бара не является хранилищем, и если я куртку не забрала в течение 2х суток, то они не несут ответственность за ее сохранность, (не смотря на то, что НОМЕРНОЙ ЖЕТОН оставался у меня на руках).. ну и все в таком духе..
В результате недолгих переговоров, пришли к решению, что Ответчик компенсирует мне стоимомсть куртки в размере 9000 руб + компенсация экспертизы + компенсация госпошлины. Конечно, можно было бы побороться за моралку - подождать решения суда, но честное слово - не было сил, устала я мотаться в этот суд (у меня ребенок грудной). И судья намекнула: "Подумайте, может лучше синица в руках..."
Встретились через неделю на нейтральной территории и я получила под расписку деньги от юриста бара. Потом появилась в суде, чтобы написать отказ от иска. и все, дело закрыто.

Мое мнение - у судей достаточно работы по более существенным делам, где счет идет на квадратные метры или сотни тысяч рублей, и тратить время на разборки по поводу какой-то куртки - просто нет желания и смысла. А тк судьи тоже люди - то стараются в короткие сроки разобраться с такими незначительными исками.
Желаю всем побед! И спасибо всем, кто мне помогал!!

[A.Koytov]

kaljasina, поздравляю. Действительно - лучше так, чем до решения доходить, зная "компетенцию" судей, не исключаю, что могли бы и проиграть.