И материальная заинтересованность налицо, и случайно проезжали мимо, и лицензия в порядке, и регистрация в налоговой, и уплата налогов. Хорошо бы на договор между ИП и ГИБДД взглянуть, а также прояснить соблюдение требования последнего предложения ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 № 210-ФЗ).Возвращаюсь к вопросу о допустимости понятых - не вызывает сомнений в их безучастности тот факт, что понятой, расписавшийся в протоколе так же является владельцем специализированной стоянки ИП "ФИО Понятой"???
Второй понятой - его сын!!!
По ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ надо призвать стоянку к закону, этим внести свой небольшой вклад в родной город. Даже по приведенной судьей выписке из доровора нарушение на лицо. Да и наказать понятых/владельцев стоянки за вранье - не видели они результатов освидетельствования - в этот момент они занимались погрузкой...
Оттуда палатка с пивом была ближе и вид лучше... он пошел переодеваться, а товарищь побежал за пивом, а подруга осталась сторожить машину. Дороговились все сделать побыстрее - пока один переодевается, второй бежит за пивом - и должны были подойти вместе к месту пьянки, т.е. автомобиль...Надо уточнить, какой же все-таки корпус дома: 2 или 1? А почему, если не секрет, товарищ припарковался не у своего дома, а по другому адресу, но сходил к себе домой, чтобы переодеться, да еще и документы оставил?
