Сообщений в теме: 81

[euglova]

Да все это у них есть. И регистрация (если не у всех, то почти..) и гражданство, и по их заверению, не приватизировали (но это мы еще будем проверять).
Спасибо за участие.

[Rambo First Blood]

Так вот те у кого нет регистрации - это те, кто злоупотребляет своим правом и с большой вероятностью им в иске откажут. Также необходимо установить, кто был гражданином другой страны и истребовать документы, в которых бы содержались сведения о получении гражданства. Если стали гражданами в 2000 году - укажите на то, что право приватизации появилось лишь с 2000 года, а до этого помещение было не заселено и согласно п.4 пост. пленума ВС.....
Вообщем не надо зацикливаться лишь на законе о приватизации. Смотрите разные нормы, анализируйте. Каждый иск - это разная ситуация. И ещё, если регистрация в одной комнате (к примеру в 10), а проживают в 11 - это также может быть поводом для отказа, согласно то му же пункту пленума.

[euglova]

если регистрация в одной комнате (к примеру в 10), а проживают в 11 - это также может быть поводом для отказа,

И как вы предлагаете это доказать? Допустим, есть достоверные сведения, что они там совсем не проживают, т.е. они постоянно проживают в другом месте (не в спорном), у некоторых другое ж/помещение даже в собственности (купля-продажа), но ведь это как-то надо доказать - во-первых, а во-вторых это нам все равно ничего не даст, т.е. "на ходовые качества не влияет".

Добавлено немного позже:

достоверные сведения

- это слова начальника общежития, НО, она является жительнецей того же поселка, а следовательно, не пойдет против "своих" в суд.

[Rambo First Blood]

Как не влияет? Влияет - посмотрите закон о свободе граждан на передвижение и выбор места жительства.
Регистрация - и не надо доказывать. Есть отметка в паспорте - живет, нет отметки - не живет.

[euglova]

Вы конечно меня простите, но я совсем ничего не поняла из того, что вы мне сказали.
Каким боком здесь закон о свободе передвижения? С ним я знакома давно и тесно, его еще любят использовать в судах для "отфутболивания" неугодных исков (разумеется при наличии оснований).
Но, применительно к данной теме, он каким боком поможет в разрешении поставленой задачи?

[Rambo First Blood]

Вот таким боком: для приватизации необходимо, чтобы жилое помещение на законных основаниях было занято гражданином, а если в паспорте указано иное место жительство, то о приватизации помещения в общежитии не может быть и речи - жил то не в общежитии.

[treskunja]

http://forum.yurclub...c=98840&st=1700