Сообщений в теме: 92

[FreeCat]

Carolus

Вам бы не понравилось, если б в пакете с чипсами была вложена реклама туалетной бумаги??? Поешьте наших чипсов - и купите нашей нежной туалетной бумаги ... поскольку другая Вас через два часа уже не устроит :-)

Не ем чипсов ...
Меня вообще то интересовало как это будет решаться, механизм действия ... потому как принцип мне и так понятен, естесвенно ... ведь например тех же фильмо-сказок например в сезоне может быть тольок один, этот ... и что делать бедному рекламодателю .

[ВладимирD]

Foma

что вы на нее накинулись все? Женя - не владелец киносети... у них просто завалялись печеньки)) говорит - вкусные

Не, мы не накинулись, мы хвалим и постфактум обсуждаем, чего бы можно было бы сказать в суде, если бы мы принимали бы в нем участие с той или другой стороны.

Evguenia

о продолжительности сеансов размещается на табло над кассами, содержится в листовках на кассах

еще где-то размещается, не помню, я их доказательства мельком смотрела в процессе.

Мало данных... но буду исходить из того, что есть в теме.
Везде говорится, что продается билет на сеанс, указывается продолжительность сеанса и т.д. и т.п.
Ага. А в билете чего указывается? В соответствии с требованиями правил киновидеообслуживания должно указываться наименование мероприятия. Так? Так. Я вот что-то не припомню, чтобы где-то писалось: сеанс, включающий в себя фильм такой-то и некоторое количество рекламных роликов. Везде пишется: фильм. И потребитель приходит посмотреть фильм.
Что получается? Договор заключен на просмотр сеанса, состоящего из фильма, а на самом деле сеанс состоит из фильма и довеска к нему.
Вы скажете, как хотим, так и называем мероприятия.
А давайте тогда вспоним, что сказано в законе: "Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора". Обеспечивает информация о сеансе возможность правильного выбора? Исходя из количества жалоб - нет. А как можно выбрать, если не знаешь сколько сеанс продлится и что тебе покажут? Ну фильм - понятно, там ограничения по возрасту указаны, режиссер, актерский состав и т.д. А рекламные ролики? Да и не в том дело, что рекламные, дело в том, что показывается то, что не является предметом договора.
Так что нарушения на лицо, только доказатьих в суде было некому.

[Evguenia]

ВладимирD

В соответствии с требованиями правил киновидеообслуживания должно указываться наименование мероприятия. Так?

не так

7. Договор на киновидеообслуживание считается заключенным с момента продажи билета. В билете должны быть указаны наименование киновидеозрелищного предприятия, посадочное место, дата и время начала сеанса, цена

[ВладимирD]

Evguenia
Понял. Ну а в остальном? Где-то говорится про содержание сеанса? Ну вот допустим не люблю я рекламу, не переношу я ее на дух. Откуда я узнаю, что сеанс ее содержит? Инфа неполная получается.
Да и договор у нас, как я говорил, заключается на просмотр фильма, а не чего-то сложного.

ЗЫ озппшники... ну тормоза все-таки...

[Evguenia]

ВладимирD

Где-то говорится про содержание сеанса?

нет, легального определения сеанса нет.
ОЗПП сами признали, что сеанс, это не только фильм, но и некое предсеансное обслуживание.
Кроме того, это еще многолетняя практика. Вспомните фитиль в советское время.
Поэтому озпп и поменяло исковые требования и стало требовать указания продолжительности сеанса.
Врочем, все это я уже говорила тут.

[Heryk]

выступлю проитв кинотеатров, но чуток в другом ключе - перед показом ДЕТСКИХ фильмов и мультфильмов идет реклама фильмов для ВЗРОСЛЫХ, некоторые содержат сцены насилия и крови. считаю что ЭТО НЕДОПУСТИМО!!
(взял флаг, нацепил барабан и ушел...)

[Evguenia]

Heryk
а вы предыдущую страницу обсуждения не читали?

[Heryk]

Evguenia
ой... ушел читать...

[ВладимирD]

Evguenia

нет, легального определения сеанса нет.
ОЗПП сами признали, что сеанс, это не только фильм, но и некое предсеансное обслуживание.
Кроме того, это еще многолетняя практика. Вспомните фитиль в советское время.

Понимаете, есть некая неопределенность в понятиях, которая влияет на возможность выбора потребителем услуги. Никто потребителю сути этой неопределенности не разъяснил. Как Вы думаете, кто за это должен отвечать? Это как в том изречении про кувшин, что иногда среди афоризмов на конфе всплывает: падает камень на кувшин - горе кувшину, падает кувшин на камень - тоже горе кувшину...

Поэтому озпп и поменяло исковые требования и стало требовать указания продолжительности сеанса.

Даж слов нет... продолжительность... Торрмозааа...

[Evguenia]

ВладимирD

Как Вы думаете, кто за это должен отвечать?

я думаю, законодатель в смысле должен внести ясность в действующие НПА
если это кому-нибудь нужно))
На сегодняшний день кинотеатры, вернее большинство из них, в плане доведения информации до потребителя формально ничего не нарушают.

[Потребос]

хм!

а я вот чуток о сексе хочу поговорить....
вернее о "Сексе в большом городе- 2"
поддерживая доводы Владимира отмечу следущий момент.
потреб приходит в кинотеатр и покупает билетик. Например, на билетике будет указан фильм "Секс в БГ-2" и продолжительность сеанса 200 минут.
Кто нидь из потребителей испугается?! нет потому что для них продолжительность сеанса просто дутая цифра...

Однако напрасно не пугает их цифра 200 мин.

далее экспериментируя идем на развалы дисков около Багратионовской и смотрим пиратский диск.
там указана продолжительность фильма и составляет она 145 минут...
следовательно в выше указанном случае кинотеатр может в течении 55 минут крутить рекламу прохладительных напитков и кинофильмов , при этом считая, что не чего не нарушил....

ух, хорошо, что у "Секса в БГ-2"
продолжительность сеанса всего лишь 165 минут
http://www.formulaki...on=info&id=2230

то есть мне придется терпеть рекламу всего лишь 20 минут....

так что информацию кинотеатры полную не предоставляют...

Сообщение отредактировал Потребос: 24 June 2010 - 20:54

[Evguenia]

Интересно, почему никто не возмущается, например, что заходя в метрополитен и заключая с ним договор перевозки путем покупки билета, потребителя не предупреждают, что в процессе перевозки ему будет показана (путем размещения рекламных стендов и плакатов) и озвучена (на эскалаторе) реклама в большом количестве.
Ведь это ничто иное, как предоставление неполной информации потребителю, а если он терпеть не может рекламу? И если бы знал о ее наличии, то пошел бы пешком, а там на улице...... там ведь тоже реклама на каждом шагу.

[werefish]

потребителя не предупреждают, что в процессе перевозки ему будет показана (путем размещения рекламных стендов и плакатов) и озвучена (на эскалаторе) реклама в большом количестве.

это не отнимает время у потребителя и, в идеале, не создает проблем морального свойства (реклама пива, порно и прочей мутоты).

реклама перед киносеансами относится к традиционной борьбе рекламщика и потребителя. в советских кинотеатрах показывали не только фитиль, но и хронику партийной жизни. такая вот лотерея.
а если потребитель будет точно знать, что перед фильмом 15 минут пустой рекламы, то мало кто пойдет её смотреть. что недопустимо.

[Evguenia]

werefish

это не отнимает время у потребителя

ну почему же? кто-то может сказать, что засмотрелся на красивый плакат и опоздал на работу

не создает проблем морального свойства (реклама пива, порно и прочей мутоты).

реклама пива на транспорте и объектах транспортной инфрастуктуры не запрещена. А в кинотеатрах она разрешена только в период с 22 до 7 утра местного времени.

а если потребитель будет точно знать, что перед фильмом 15 минут пустой рекламы, то мало кто пойдет её смотреть.

а вот и неправда)) Исследование, которые проводили мои клиенты, показало, что эффективность рекламы в кинотеатрах намного выше по сравнению с телеком, поскольку люди изначально настроены на отдых и воспринимают рекламу в кино как часть процесса отдыха, как некие красочные мини-фильмы, которые показывают перед основным фильмом, поскольку реклама специально адаптирована для кинотеатров, она яркая и красивая. Опять же качественный звук и большой экран.

Кстати, ни одной претензии от реального потребителя по поводу наличия рекламы в кино никогда не было, также как не было претензий о недоведении информации о ее продолжительности.

А что касается трейлеров (анонсов фильмов), то с ними вообще особая история. Изначально их показывали после фильмов, отсюда и название трейлер. Однако, трейлеры настольно понравились зрителям, что те стали просить показывать их перед кино)) Было это давно и не в России)) Но традиция осталась.

Вообщем, еще раз повторюсь. Если кинотеатр доводит до потребителя информацию о продолжительности сеанса, то никакого нарушения тут нет.
Ни один НПА не обязывает кинотеатры разбивать продолжительность сеанса на части и указывать сколько минут занимает реклама, а сколько сам фильм.

[ВладимирD]

Evguenia

я думаю, законодатель  в смысле должен внести ясность в действующие НПА

Ето фантастика. А вот ответственность исполнителя за недоведение информации (а неясность в законе, согласитесь, это информация) законом установлена вполне внятно. Так что нарушение есть и весьма существенное.Evguenia

Интересно, почему никто не возмущается, например, что заходя в метрополитен и заключая с ним договор перевозки путем покупки билета, потребителя не предупреждают, что в процессе перевозки ему будет показана (путем размещения рекламных стендов и плакатов) и озвучена (на эскалаторе) реклама в большом количестве.

Ну почему не возмущается? Дойдет и до них очередь. Тока это ж не повод кинотеатрам беспределом заниматься, верно?Evguenia

Кстати, ни одной претензии от реального потребителя по поводу наличия рекламы в кино никогда не было, также как не было претензий о недоведении информации о ее продолжительности.

http://forum.yurclub...howtopic=270294

[Evguenia]

ВладимирD

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=270294

забавно)) прочитав, про иск ОЗПП, чел решил и сам подсуетиться.
Бывает.

[werefish]

люди изначально настроены на отдых и воспринимают рекламу в кино как часть процесса отдыха,

всегда подозревал что ОЗПП, или как оно там, работает, исключительно, в своих интересах.

[ВладимирD]

Evguenia

забавно)) прочитав, про иск ОЗПП, чел решил и сам подсуетиться.

Нет, он перед тем судился с Каро на тему действий охраны - они его при входе хотели досмотреть, как в ментуре. Первую инстанцию выиграл, ему понравилось, захотелось еще...