Сообщений в теме: 83

[marcalan]

Залог отличается от продажи тем, что при установлении залога с частью доли ничего не происходит. При продаже же часть доли меняет принадлежность.

Вы данную формулировку любезно повторили мне раза три, спасибо за терпение. Я хотел бы уточнить, Вы идентифицируете часть доли только путем ее передачи?

[IAY]

marcalan ,

К сожалению, наш закон не предусматривает никаких других способов, таких как, например, обособление части доли.

Игорь

[marcalan]

IAY

наш закон не предусматривает никаких других способов

Меня такой подход смущает )) Я то считаю, что сначала надо идентифицировать объект (хотя бы как "любой стеклянный стакан, но не пластиковый"), а уже потом передавать.
Просветите меня, почему Вы считаете, что для идентификации вещи этот способ идентификации должен быть указан в законе?

[Romuald]

Коллеги, что-то вы зациклились на том, как продать заложенную долю.

А если усложниить ситуацию.

Итак, начало толкам послужило утверждение о том, что

А еще есть мнение, что заложить часть доли, размером менее 50% от имеющейся доли, вообще нельзя.

Следовательно, можно заложить часть доли, более ее 50%, но менее 100%. Допустим, заложена часть, составляющая 51% от стоимости доли. Затем залогодатель в результате сделки увеличил свою долю. Что происходит с предметом залога, если заложенная часть доли стала составлять менее 50% всей доли залогодателя?

Если принять, что возможен только полный залог, то давайте рассмотрим такую ситуацию. Доля заложена целиком. Последующий залог не предусмотрен. Залогодатель совершает еще одну сделку по покупке доли. продавец которой требует установить залог. Возможен ли такой последующий залог?

Сообщение отредактировал Romuald: 30 June 2010 - 16:42

[Субъект 2]

Shador

Прожектер, не, ты второй (хотя и не знаешь об этом). И по нелепому стечению обстоятельств налоговая получит уведомление о первой сделке позже, чем о второй

Я знал что ты так скажешь, но согласись, тут моё положение ничем не отличается от положения "второго" покупателя всей доли. Это системный риск метода, при котором доля переходит в момент совершения сделки у нотариуса, тут неважно что это именно часть доли и залог тут не важен. Я сделал всё что мог, но риск в данном случае до конца неустраним. Но повторяю, это всё маргинальные ситуации, в реальной жизни возникновение их (особенно случайно) крайне маловероятно.

[Субъект 2]

IAY

P.S. Что-то Вы меня огорчили. ИМХО, Вы способны на большее.

Я, коллега, многого не знаю, и вообще в данной области не спец, вот бы Вы мне и растолковали, что к чему, раз уж у нас пошла такая дискуссия.
И позвольте мне уточнить Вашу позицию, Вы полагаете что залог части доли невозможен в принципе?
Я-то думаю, что поскольку доля не вещь, то её вообще довольно трудно индивидуализировать, но в принципе эту роль выполняют записи в ЕГРЮЛ, данная доля индивидуализирована потому, что отмечена в качестве принадлежащей данному лицу. Но тогда в чем проблема индивидуализировать часть доли записью о её залоге?

[IAY]

Прожектер ,

Но тогда в чем проблема индивидуализировать часть доли записью о её залоге?

Вот это уже лучше! Но сначала ее надо обособить. Условно говоря, сначала надо определить инидивиулизированный объект, а уж потом устанавливать в отношении этого объекта залог. Но обособление части доли в нашем ЕГРЮЛ не предусмотрено.

С приветом,

Игорь

[Субъект 2]

IAY

Но сначала ее надо обособить. Условно говоря, сначала надо определить инидивиулизированный объект, а уж потом устанавливать в отношении этого объекта залог. Но обособление части доли в нашем ЕГРЮЛ не предусмотрено.

Я полагаю, что по мысли законодателя (особенно учитывая, что последний закон вроде как писали экономисты) обособление происходит одновременно с установлением залога на эту часть. Хотя согласен, возможно было бы логичнее сначала разделить долю и учитывать её как две разные доли признаться, я ни разу не видел выписку из ЕГРЮЛ с записью о залоге части доли.

[TapakaH]

Кстати, а вопрос дальнейшего залога тут еще не начали обсуждать?