Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Иск РАО по зарубежным кинофильмам оставлен без рассмотрения


Сообщений в теме: 158

#76 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 16:18

Статья 5

(Гарантированные права: 1. и 2. Вне страны происхождения;
3. В стране происхождения; 4. "Страна происхождения")

(1) В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

(2) Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения. Следовательно, помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.


По ст.5 Бернской конвенции американский автор-юрлицо кинематографического произведения пользуется в РФ "правами, особо предоставляемыми Бернской конвенцией". А объем охраны "прав, особо предоставляемых Берснкой конвенцией" американского автора-юрлица кинематографического произведения и средства защиты никак не регулируются законодательством страны России, в которой истребуется охрана.

т.е. есть две категории прав у американского автора-юрлица кинофильма в РФ:
1) права, особо предоставляемые Бернской конвенцией, объем которых и средства защиты которых не могут регулироваться законодательством РФ;
2) права, предоставляемые Россией своим гражданам, объем которых и средства защиты которых регулируются исключительно законодательством РФ.

в отношении второй категории прав:

Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации

1. На территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на территории Российской Федерации в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса.
2. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.


Поскольку Бернской конвенцией прямо предусмотрено, что объем охраны прав и средства защиты прав регулируется внутренним законодательством страны, в которой истребуется охрана, т.е. законом России, то...
содержание
действие
ограничения
порядок осуществления
порядок защиты

- прав американского автора-юрлица кинофильма в РФ
будет определяться по ГК РФ.

А вот сами права, которыми пользуется американский автор-юрлицо кинофильма в РФ, по п.1 ст.5 Бернской конвенции императивно определены международным договором как "права, предоставляемые гражданам". Т.е. российским законодательством нельзя ни ограничить, ни расширить набор/объем/количество тех прав "российских авторов-граждан", которыми пользуется американский автор-юрлицо кинофильма в РФ. И американский автор-юрлицо кинофильма будет пользоваться ВСЕМИ правами российских авторов-граждан (личных неимущественных, исключительных, правом на вознаграждание за факт использования музыки в АВП путем публичного исполнения или вещания).

поэтому не совсем понятен смысл вот этого:

Статья 1256. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации

1. Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

3) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.


потому как нормы международного договора (п.1 ст.5 Бернской конвенции об обязанности России предоставить иностранному автору (включая и юрлиц) ВСЕ права российских граждан) действуют в этом случае непосредственно и не требуют принятия внутригосударственного акта...

мне кажется, что п.п. 3 п.1 ст.1256 ГК РФ явно противоречит п.1 ст.5 Бернской конвенции, т.к. ограничивает охраняемые произведения только произведениями авторов-граждан/лиц без гражданства, исключая их охраны произведения авторов-юрлиц.

Конституция РФ
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ГК РФ
Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
2. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.


мне кажется, что п.п. 3 п.1 ст.1256 ГК РФ не должен применяться судами в РФ как противоречащий п.1 ст.5 Бернской конвенции.
:dohzd1:
  • 0

#77 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 17:23

Ingenious Film Partners 2 LLP, employer for hire; Domicile:
United Kingdom. Authorship: music, lyrics.
Future Service, Inc., employer for hire; Domicile: United
States. Authorship: music, lyrics.
Ingenious Film Partners LLP, employer for hire; Domicile:
United Kingdom. Authorship: music, lyrics.

Интересно, если эти американские и британские юрлица являются авторами музыки к фильму "Аватар", т.е. композиторами, как РАО может собирать вознаграждение в пользу этих Инджиниус Филм Партнерс и Фьючэ Сервис?

Наверняка, эти конторы не входят в число членов иностранных ОКУПов, договорами с которыми РАО так любит обосновывать свои полномочия по сбору вознаграждения в пользу композиторов саундтреков...

А значит у РАО должны быть договоры с американскими композиторами-юрлицами (киностудиями emloyer for hire) о выплате им вознаграждения.

Или же такие договоры с authorами должны быть у кинодистрибьютеров российских... и в свою очередь такие договоры должны быть между кинотеатрами и кинодистрибьютерами...

Здесь вполне реально можно было отстроить схему "альтернативных ОКУПов".... с кем будет охотнее работать author-киностудия? со своими российскими дочками или РАО? ;)
  • 0

#78 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 18:57

Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 12.04.2010)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(принят ГД ФС РФ 24.11.2006)


Статья 6

Сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года.
Авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.




Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"


4. На основании абзаца второго статьи 6 Вводного закона авторское право юридических лиц, возникшее до 03.08.1993, то есть до вступления в силу Закона об авторском праве, прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
Руководствуясь данными законоположениями, судам следует учитывать: указание на то, что для целей применения правил части четвертой Кодекса юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам - физическим лицам, - а именно личными неимущественными правами.
Вследствие этого к юридическим лицам, приобретшим авторские права до 03.08.1993, применяются положения части четвертой ГК РФ, регулирующие осуществление, прекращение исключительного права и распоряжение им. Личные неимущественные права на соответствующие произведения принадлежат физическим лицам.



В силу п.2 ст.5 Бернской конвенции, предоставляющей внутреннему законодательству страны, в которой истребуется охрана, полномочия по установлению объема охраны прав, предоставляемых иностранным авторам, и средств их защиты,.. суды на основании ст.6 Вводного закона могут попытаться "лишить" иностранных авторов-юрлиц личных неимущественных прав.

Однако, личные неимущественные права входят в обе категории прав...
Личные неимущественные права особо предоставлены Бернской конвенцией авторам-юрлицам, следовательно объем их охраны и средства защиты не регулируются внутренним законодательством страны, в которой истребуется охрана.

Положения Берснкой конвенции, предоставляющие авторам-юрлицам личные неимущественные права, действуют непосредственно и не требуют принятия внутригосударственного акта. Соответственно, любые нормы внутреннего законодательства, противоречащие международногому договору Бернской конвенции в части "лишения" иностранных авторов-юрлиц личных неимущественных прав, не должны применяться. Подлежит же применению Бернская конвенция.

Статья 6(bis)
(Личные неимущественные права: 1. Требовать признания авторства; возражать против определенных изменений и других действий, нарушающих права; 2. После смерти автора; 3. Средства защиты)

(1) Независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав, он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора.

(3) Средства защиты для обеспечения прав, предоставляемых настоящей статьей, регулируются законодательством страны, в которой истребуется охрана.


Внутреннему законодательству оставлено только регулирование средств зашиты личных неимущественных прав.

Итак... в силу успешной "блокировки" нами ст.6 Вводного закона и постановлений пленумов ВАС/ВС, которые "лишили" авторов-юрлиц личных неимущественных прав, американские авторы-юрлица кинофильмов пользуются в РФ личными неимущественными правами, особо предоставленными им Бернской конвенцией.

Чем плоха ст.6 Вводного закона и пленумы... там фактически устанавливается авторство (в части личных неимущественных прав)физлиц/граждан на кинофильмы, несмотря на то, что авторами кинофильмов являются юрлица.
Автору-физлицу/гражданину же достаточно иметь личные неимущественные права, чтобы "за ним начало сохраняться право таперские"...

Если же у автора-физлица не возникло никаких личных неимущественных прав... то автором оно не становится вообще.
  • 0

#79 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 19:57

Type of Work: Music
Registration Number / Date: PA0001681182 / 2010-01-12
Application Title: AVATAR - SCORE.
Title: AVATAR - SCORE.
Desсriрtion: 3 Compact discs.
Copyright Claimant: T C F MUSIC PUBLISHING, INC., Transfer: By written agreement. Address: PO BOX 900, BEVERLY HILLS, CA, 90213.
Date of Creation: 2009
Date of Publication: 2009-12-09
Nation of First Publication: United States
Authorship on Application: Ingenious Film Partners LLP, employer for hire; Domicile: United Kingdom. Authorship: music.
Ingenious Film Partners 2 LLP, employer for hire; Domicile: United Kingdom. Authorship: music.
Future Service, Inc., employer for hire; Domicile: United States. Authorship: music.

Copyright Note: C.O. correspondence.
Contents: 1m1 - "You Don’t Dream In Cryo...", 1m4A - Quaritch Speech, 1m5 - First Look, 1m5 - First Look, 2m0 - Control Room, 2m1A - Real Legs?, 2m1R - Jake Enters His Avatar World, 2m2RR - Into The Na’vi World, 2m2redo - Into The Na’vi World, 2m2 original demo - Into The Na’vi World, 2m3 - Thanator Chase Pt. 1, 2m3A - Thanator Chase Pt. 2, 3m1 - Pure Spirits Of The Forest, 3m1 - Pure Spirits Of The Forest, 3m1 - Pure Spirits Of The Forest (excerpt) 3m2 - Jake Meets The Na’vi, 3m3-4s - Na’vi Hometree Chant, 3m3-4Rs - Na’vi Hometree Chant, 3m5 original - Jake Sleeps, 3m5 - Jake Sleeps, 4m1 - The Plan, 4m2 - The Village / Jake’s First Ride, 4m3 start - The Floating Mountains Pt. 1, 4m3 middle 1 - The Floating Mountains Pt. 2, 4m3 middle 2 - The Floating Mountains, 4m3 end - The Floating Mountains Pt. 3, 4m4-5RR - Becoming One Of "The People", 4m4-5RR - Becoming One Of "The People", 4m5 - Night Iridescence, 5m1 - Climbing Up Iknimaya, 5m1 - Climbing Up Iknimaya, 5m1R - Climbing Up Iknimaya, 5m2R part 1 - Jake’s First Flight, 5m2R - Jake’s First Flight, 5m2R part 2 - Jake’s First Flight, 5m2 Film End - Jake’s First Flight, 5m2A (hunt) - Jake’s First Flight, 5m3 Intro - Great Leonoptryx, 5m3 - Great Leonoptryx, 6m1R - Identity Crisis, 6m2 - A Man Of My Word, 6m4 - Mated For Life, 6m4RRR - Mated For Life, 6m5 - Scorched Earth, 6m5R - Scorched Earth, 6m6 - Quaritch Pulls The Plug, 6m7 - No Reasoning -- 7m1 - Quaritch, 7m2 - The Destruction Of Home Tree, 7m2 pickup - The Destruction Of Home Tree, 7m3 - Shutting Down Grace’s Lab, 7m3 long end p/u - Shutting Down Grace’s Lab, 7m3R - Shutting Down Grace’s Lab, 7m4 - Escape From Hellgate, 7m4 - Escape From Hellgate, 8m1 - Help For Grace, 8m2 - Bonding With Leonoptryx, 8m3 - Funeral Chant, 8m4 - Prayers For Grace, 8m5 - Grace’s Death, 8m6 - Gathering All The Na’vi Clans For Battle, 8m7 - Quaritch Takes Over, 9m1 - Battle Plan, 9m2 - Jake Prays To Eywa, 9m3R - War, 9m4R - The Battle Continues, 9m5R - Quaritch Down, 9m5R insert - Quaritch Down, 10m1 original start only - Fight To The Death, 10m1 insert - Fight To The Death, 10m1R - Fight To The Death, 10m2 - A New Beginning, 10m3 - "I See You" Intro.

Names: Ingenious Film Partners LLP
Ingenious Film Partners 2 LLP
Future Service, Inc.
T C F MUSIC PUBLISHING, INC.


Похоже, это вся музыка в фильме "Аватар"... Авторов-физлиц у этой музыки нет.
  • 0

#80 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 20:30

Type of Work: Music
Registration Number / Date: PAu003423145 / 2009-04-02
Application Title: Lucky Enough To Be A Ghost.
Title: Lucky Enough To Be Dead.
Desсriрtion: Compact disc.
Copyright Claimant: Dyad Music, Transfer: By written agreement. Address: 24025 Park Sorrento, Suite 130, Calabasas, CA, 91302, United States.
Horner Music, Transfer: By written agreement.
Date of Creation: 1999
Authorship on Application: Barry Mann; Domicile: United States; Citizenship: United States. Authorship: music.
Cynthia Weil; Domicile: United States; Citizenship: United States. Authorship: lyrics.
James Horner; Domicile: United States; Citizenship: United States. Authorship: music.
Alternative Title on Application: Lucky Enough To Be Dead

Names: Mann, Barry
Weil, Cynthia
Horner, James
Dyad Music
Horner Music



:shuffle:


Хотя по некоторым музыкальным произведениям автором музыки является сам ДЖеймс Хорнер как физлицо.

Лучшим решением будет... проверить весь список музыкальных произведений в каждом спорном американском фильме. Если у какого-то музыкального произведения в КопирайтОфисе есть зарегистрированный author-физлицо, и если это музпроизведение попало в кинофильм, то у нас есть композитор-физлицо... и РАО вправе собирать "таперские".

Во многих фильмах помимо оригинальной музыки часто используются известные классические хиты авторства физлиц, так что... в большинстве случаев РАО вправе собирать в пользу композиторов-физлиц из США "таперское" вознаграждение.
:dohzd1:

Type of Work: Music
Registration Number / Date: PA0001589017 / 2007-08-28
Application Title: Alicia Discovers Nash’s Dark World (As contianed on the enclosed soundtrack CD, "A Beautiful Mind")
Title: Alicia Discovers Nash’s Dark World.
Appears in: A Beautiful Mind Decca Records 440 016 191-2
Desсriрtion: Compact disc.
Copyright Claimant: USI A Music Publ., Transfer: By written agreement. Address: c/o Universal Music Corp, 2440 Sepulveda Blvd., Suite 100, Los Angeles, CA, 90064
SKG Songs, Transfer: by written agreement
Date of Creation: 2001
Date of Publication: December 11, 2001
Nation of First Publication: United States
Authorship on Application: James Horner employee-for-hire of Universal Studios, Inc.; Domicile: United States. Authorship: Author of music to the above composition.

Names: Horner, James
Universal Studios, Inc.
USI A Music Publ.
SKG Songs


А в этом случае хоть Хорнер и делал музыку как work made for hire, но, видимо, копирайт employer-у своему Юниверсалу не передал, а остался сам как author... И в фильме ABeautiful mind, где есть эта музыка, хоть и будет автор-юрлицо как emloyer for hire, но у музыки будет автор-физлицо-композитор. И Хорнер как американский автор-физлицо имеет сам право на таперское вознаграждение за свою музыку. А вот Юниверсал, не будучи автором музыки, на таперские прав не имеет, ибо оно не композитор...

:laugh:

Так что не всегда Джеймс Хорнер не имеет права на таперские.
  • 0

#81 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 21:24

Так что не всегда Джеймс Хорнер не имеет права на таперские.

именно так.

Кстати, вы смотрите это все тут:

http://cocatalog.loc...ocal&PAGE=First

http://www.copyright.gov/records/

Или еще где?

В базу данных IPI я так понимаю особо не пустят?
  • -1

#82 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2011 - 21:40

BABLAW, в открытом источнике, да, в КопирайтОфисе. У них можно получить заверенные выписки из их реестра за деньги, насколько я понял.

Было бы здорово представлять суду в качестве доказательства принадлежности всех авторских прав на музыку к фильмам непосредственно договоры передачи прав от авторов к киностудиям...

однако, киностудии такие договоры давать вряд ли кинотеатрам или даже своим российским представительствам...

так что остается только КопирайтОФис...

РАО также должно показывать суду хоть какие-нибудь доказательства принадлежности авторских прав на киномузыку композиторам-физлицам...

Так как в США российское понятие первоначальной принадлежности исключительного права гражданину-автору и институт неотчуждаемости личных неимущественных прав от гражданина-автора не работает... как в России...
то презумпция авторства за композитором-физлицом только лишь в силу указания его имени в фильме (music by James Horner, например) в России в отношении иностранных фильмов не должна применяться судом...

учитывая стремление Правительства РФ наложить лапу на "таперские" от иностранных фильмов, то американским киностудиям пора уже строить параллельную систему сбора "таперских" через свои российские дочки без посредничества РАО... бойкотируя тем самым госаккредитации РАО и амбиции некоторых российских кинопродюсеров нагреться на кассовых сборах с американского кина...

собственно, кроме "таперских" с киносетей РАО ничего другого взять не может....

то же и с телесетями в РФ...

:dohzd1:
  • 0

#83 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 14:50

Название Аватар.
жанр Художественный
Фирма производитель ХХ век Фокс, Дан Интертейнмент, Гиант Студиос, Инжениус Филм Партнерс, Лайтсторм Интертейнмент
страна производства США
год выпуска 2009

дубляж (дублирован)
категория Кино
язык оригинала
название на языке оригинала Avatar
формат ш/э
количество серий 1
Цветной/Черно-белый цветной
Частей 10 рулонов
Метраж 4384
Длительность 160 минут
Ограничения на просмотр Зрителям, достигшим 14 лет
Продюссер Брук Бретон, Джеймс Кэмерон, Джон Лондау
Сценарист(ы) Джеймс Кэмерон
Режиссер Джеймс Кэмерон
Композитор(ы) Джеймс Хорнер
Оператор
Художник Рик Картер, Роберт Стромберг
Примечание
Аннотация В ролях: Сэм Уортингтон, Джованни Рибизи. Далекая планета.


Номер прокатного удостоверения 121020109
Дата прокатного удостоверения 30.11.2009
Категория прав проката Театральный (неисключительные права)
Окончание прав проката 17.12.2010

Доп. Описание прав проката Домашнее видео до 31.12.2030 г.
Фирма заявитель ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ"

Телефон фирмы Заявителя 495/7800104
Номер договора
Дата заключения договора
Дата заполнения 25.11.2009


Из госрегистра фильмов Минкульта невозможно определить, кто есть автор фильма...
Однако, из госрегистра наглядно видно, что кинематографическое произведение американского производства США.
  • 0

#84 А.В.П.

А.В.П.
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 16:38

РАО также должно показывать суду хоть какие-нибудь доказательства принадлежности авторских прав на киномузыку композиторам-физлицам...


В моем случае суд даже слышать ничего не хочет, РАО аккредитованная организация значит может все что захочет, позиция примерно такая.

За ссылку на базу спасибо, попробуем воспользоваться, может хоть как то прислушается суд.
  • 0

#85 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 16:50

попробуем воспользоваться, может хоть как то прислушается суд

Я предлагаю это сделать вместе, ибо это понадобится всем кинотеатрам.

Я пока сделаю несколько нотариально заверенных и переведенных выписок с этого реестра по ряду штатовских фильмов и саундтреков к ним, и приложив их к делу заявлю ходатайство об истребовании доказательств у правообладателей аудиовизуальных произведений, которые давали лицензионные договоры и договоры проката на свои фильмы.

Ну и параллельно можно официально запросить Copyright Office, дав им перечень фильмов и формат ответа (по правам на саундтреки).
  • -1

#86 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 17:37

В КопирайтОфис можно просто запросить наличие авторских прав у товарища Джеймса Хорнера на такой-то перечень музыкальных произведений...

КопирайтОфис даст честно справку об отсутствии авторских прав на музыкальные произведения по перечню у товарища Джеймса Хорнера.

плюс запросить выписку из реестра КопирайтОфиса на музпроизведения по перечню (саундтреки к фильму)...

в итоге будут два документа из КопирайтОфиса: первый - об отсутствии у Джеймса Хорнера, в защиту интересов которого подан иск от РАО, авторских прав на музыку... второй - об авторстве на музыку авторов-юрлиц-киностудий, а не Джеймса Хорнера...

третьим документом было бы неплохо предъявить справку от Аскапа, что авторы-юрлица-киностудии не входят в число членов Аскапа... (что лишает РАО полномочий представлять интересы композиторов-киностудий на основании договора с Аскапом)....

четвертым и самым главным документом обязательно нужно предъявить любые документы, свидетельствующие об установлении прямых договорных правоотношений между кинотеатром и автором-юрлицом-киностудией-композитором(эт все одно юрлицо) на предмет выплаты таперского вознаграждения...

при наличии четвертого документика - РАО у нас окажется в полном нокауте!

если не удастся установить прямые договорные отношения с тем же самым Инжиниус Партнерс, т.е. автором-юрлицом музыки к фильму, ибо сомнительно, что им захочется втягиваться в малопонятные разборки на "диком Востоке" в РФ...

то придется придумывать хитрые пути, по которым станет суду ясно, что кинотеатр не нарушал прав композиторов на таперские...

первым хитрым путем, что приходит на ум, может стать договор о выплате вознаграждения путем совершения конклюдентных действий в форме выставления в пользу Инжиниус Партнерс безотзывного аккредитива на некоторую сумму таперских денюх...

и уведомление этой фирмы о совершенном платеже со всеми выкладками на Бернскую конвенцию, наш ГК и добрые намерения честных российских кинотеатров...

:dohzd1:

Ну если делать коллективно, то лучший вариант сколотить "альтернативный ОКУП", который будет вести базу данных по реестрам КопирайтОфиса и IDA, будет давать своим членам-кинотеатрам и членам-телевещателям точные данные по авторству на музыку к фильмам.... ну и способствовать кинотеатрам и телевещателям установлению прямых договорных отношений с американскими киностудиями-авторами-юрлицами-композиторами (это все одно юрлицо)...

Получить доступ к IDA может только ОКУП...

полностью заменить схему работы РАО в России, как оказалось, вообще невозможно... у РАО госаккредитация на "осуществление прав композиторов", а права эти неотчуждаемы... так что, композитор (пущай даже американский, и юрлицо) не сможет передать в управление это право на таперские какому-либо ОКУПу или кинодистрибьютеру... в силу закона и госаккредитации таперское право может осуществлять только РАО...

выход один - блокировать "осуществление таперского права" ОКУПом "РАО" можно только прямыми выплатами таперских денег американским композиторам...

:beer:

А.В.П., истец ведь должен доказать свое авторство...

а ответчик доказать факт соблюдения "права композитора на получение вознаграждения таперского"...

если композитор, в защиту которого предъявлен иск, не есть физик, а вдруг оказался юрик... дело это подведомственно арбитражному суду, а уже не СОЮ... суд должен прекратить производство...

:shuffle:

BABLAW, ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" можно было бы привлечь к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.... :hi:
  • 0

#87 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 17:57

The U.S. Copyright Office offers a search service for persons interested in investigating whether a work is under copyright protection and, if so, the facts of the copyright. For a fee of $165 per hour or fraction thereof (2 hour minimum), the office will search its public records and provide a report of its findings. Based on the information you furnish below, we will provide an estimate of the total search fee before conducting the search.

Please be advised that there are limitations on searches and that searches are not always conclusive. More information is provided in Circular 22.

For questions and information, please contact:

Records, Research, and Certification Section
(202) 707-6850
8:30 a.m. to 5 p.m.,
Monday through Friday, eastern time
Fax: (202) 252-3485


за 165 баксов... судебные расходы можно отнести на истца РАО...

страничка онлайновой формы заказа выписки из КопирайтОфиса

перейдите на Search Request Estimate :type:

:beer:

Сообщение отредактировал Produzent: 17 March 2011 - 18:13

  • 0

#88 А.В.П.

А.В.П.
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 19:10


попробуем воспользоваться, может хоть как то прислушается суд

Я предлагаю это сделать вместе, ибо это понадобится всем кинотеатрам.

Я пока сделаю несколько нотариально заверенных и переведенных выписок с этого реестра по ряду штатовских фильмов и саундтреков к ним, и приложив их к делу заявлю ходатайство об истребовании доказательств у правообладателей аудиовизуальных произведений, которые давали лицензионные договоры и договоры проката на свои фильмы.

Ну и параллельно можно официально запросить Copyright Office, дав им перечень фильмов и формат ответа (по правам на саундтреки).


Собственно так и планирую поступить, по всем фильмам будет разорительно переводить и заверять выписки и уж тем более запрашивать за 165$, которые тоже надо легализировать, однако по ключевым нотариальные переводы суду представлю, поглядим на реакцию суда :wow:
  • 0

#89 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 21:52

Проблема в том, что несмотря на выписки из реестра КопирайтОфиса, свидетельствующие об авторстве киностудий на музыку к Аватару, согласно реестра самого Аскапа, саундтреки к фильму Аватар находятся в управлении Аскапа и числятся за автором Джеймсом Хорнером.

Суд будет долго думать, разглядывая выписку из КопирайтОфиса и выписку из Аскапа... ибо обе они, как ни странно, взаимоисключающие вещи...

:dohzd1:

Save
1. AVATAR THEME Work ID: 880848975
ISWC: T9032852587
Writers:
HORNER JAMES

Performers:
(none found)

Variations:
I SEE YOU INTRO
JAKE S FIRST FLIGHT
AVATAR END CREDITS
GATHERING THE NA VI CLANS FOR BATTLE

Publishers/Administrators:
TCF MUSIC PUBLISHING INC
C/O TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORP.
ATTN: CATHY MERENDA
P O BOX 900
MUSIC DEPT - BLDG #18
BEVERLY HILLS, CA, 90213
Tel. (310) 369-2541


реестр Аскап онлайн

можно там набрать James Horner и будет целый список его музыки из кинофильмов... и все это в управлении Аскапа...

следовательно, договор между Аскапом и РАО по Джеймсу Хорнеру основан на полномочиях Аскапа по управлению правами Джеймса Хорнера на его киномузыку... даже есть записи в реестре Аскапа с идентификаторами ISWC...

если б Джеймс Хорнер не был бы author в отношении своей киномузыки... то не смог бы ничего передать в управление Аскапу...

может киномузыка как отдельное музыкальное произведение...
и
кинофильм как отдельное кинематографическое произведение...

это два разных произведения???

одно самостоятельное, а другое всего лишь составная часть кинофильма?

:dohzd1:

ужас... B)

оказывается, вся музыка из Аватара находится в управлении Аскапа!!!
и забита в реестре Аскапа...

Save
1. AVATAR CUES Work ID: 880848974
ISWC: T9032878538
Writers:
HORNER JAMES


Performers:
HORNER JAMES

Variations:
YOU DON T DREAM IN CRYO
INTO THE NA VI WORLD
NA VI HOMETREE CHANT
JAKE SLEEPS
THE PLAN
THE VILLAGE / JAKE S FIRST RIDE
BECOMING ONE OF THE PEOPLE
NIGHT IRIDESCENCE
CLIMBING UP IKNIMAYA
JAKE S FIRST FLIGHT
GREAT LEONOPTRYX
A MAN OF MY WORD
MATED FOR LIFE
SCORCHED EARTH
QUARITCH PULLS THE PLUG
NO REASONING
QUARITCH SPEECH
QUARITCH
THE DESTRUCTION OF HOME TREE
SHUTTING DOWN GRACE S LAB
ESCAPE FROM HELLGATE
HELP FOR GRACE
BONDING WITH LEONOPTRYX
FUNERAL CHANT
PRAYERS FOR GRACE
GRACE S DEATH
GATHERING THE NA VI CLANS FOR BATTLE
QUARITCH TAKES OVER
BATTLE PLAN
JAKE PRAYS TO EYWA
WAR
THE BATTLE CONTINUES
QUARITCH DOWN
FIGHT TO THE DEATH
A NEW BEGINNING
FIRST LOOK
JAKE ENTERS HIS AVATAR WORLD
REAL LEGS?
THANATOR CHASE PT 1
THANATOR CHASE PT 2
PURE SPIRITS OF THE FOREST
JAKE MEETS THE NA VI
START THE FLOATING MOUNTAINS PT 1
MID 1 THE FLOATING MOUNTAINS PT 2
END THE FLOATING MOUNTAINS PT 3
CLIMBING UP 'IKNIMAYA - THE PATH TO HEAVEN'
JAKE'S FIRST FLIGHT


Publishers/Administrators:
TCF MUSIC PUBLISHING INC
C/O TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORP.
ATTN: CATHY MERENDA
P O BOX 900
MUSIC DEPT - BLDG #18
BEVERLY HILLS, CA, 90213
Tel. (310) 369-2541

вот запись в реестре по Аватару

:dohzd1:

Каким-то странным образом, вероятно, Аскап и Инжиниус Партнерс поделили copyright на музыку к фильму Аватар...

Кто знает, как они его поделили? :shuffle:

может Инжиниус Партнерс передали сами в управление Аскапу права на музыку к Аватару, являясь авторами музыки?

по КопирайтОфису авторами музыки являются Инжиниус Партнерс. для применения Бернской конвенции именно это юрлицо считается автором музыки... т.е. композитором, "сохраняющим" право на таперские в России...

и по понятиям таперского права в России... автор-композитор не может передавать и отчуждать таперское право кому-либо...

может по понятиям законов США... автор-композитор-киностудия может передавать свой копирайт в управление ОКУПу (Аскапу)...

насколько этот элемент передачи/отчуждения от композитора-киностудии таперского права в пользу ОКУПа легитимен по российскому понятию неотчуждаемости таперского права....

что если передачу в управление таперского права от композиторов (в том числе и юрлиц) ОКУПам (Аскапу) признать ничтожной как не соответствующей российской норме о неотчуждаемости таперского права...
:laugh:

ведь в США то... "мужики-то не знают"... о таперском своем праве в РФ... таперского права требования у них там в США нету... у композиторов...

следовательно, передать Аскапу это таперское право они не могут...

насколько полномочие РАО на основании договора с Аскапом распространяется на таперские...

мне кажется, что Аскап и таперские - разное...

В чью пользу все же выставлять безотзывный аккредитив на таперские?
в пользу самого Джеймса Хорнера?
в пользу Инжиниус Партнерс?
в пользу Аскапа?

:yogi:

хм... ведь если купить лицензию от Аскапа напрямую в сША для кинотеатров России... там таперского вознаграждения не будет... оно им неизвестно...

а если заплатить самому Хорнеру таперские, то автором киномузыки по КопирайтОфису числится ИнжиниусПартнерс....

А если заплатить этой фирме ИнжиниусПартнерс таперские по данным КопирайтОфиса, то примет ли она платеж из России напрямую, ведь права на киномузыку переданы в управление Аскапу...

и самое страшное... вдруг кинотеатр заплатил в РАО... а РАО таперские в США не перегнало...

ведь сами ИнжиниусПартнерс тогда сохраняют право требования таперских с кинотеатров России...

ужас... :shuffle:

Интересно, могут ли ИнжиниусПартнерс воспользоваться своим правом и исключить из управления РАО свои фильмы?

:rolleyes:

похоже, это единственное решение проблем с РАО...
  • 0

#90 Евгений Дедков

Евгений Дедков
  • Старожил
  • 1349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 21:59

Produzent,
Спасибо за содержательное участие в дискуссии, выводяще ее на новый уровень (при всем моем несогласии с Вашим выводом, что американским кинокомпаниям причитается по п. 3 ст. 1263 ГК РФ)

Каким-то странным образом, вероятно, Аскап и Инжиниус Партнерс поделили copyright на музыку к фильму Аватар...

Кто знает, как они его поделили?


Все очень просто: кинофильм и саундтрек - это разные объекты АП. ASCAP управляет правами именно на саундтреки (при автономном использование музыки из кинофильма, чего в данном случае нет, поскольку в кинотеатре публично исполняется кинофильм).

Сообщение отредактировал ip-lawyer: 17 March 2011 - 22:01

  • 0

#91 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 22:05

нужно привлечь к участию в деле как третьи лица

1. Аскап
2. Джеймса Хорнера
3. ИнжиниусПартнерс и их соавторов
4. 20векфоксСША как заявителей на регистрацию в КопирайтОфис

и истребовать договоры между

Аскапом и РАО
Аскапом и Джеймсом Хорнером
Аскапом и ИнжиниусПартнерс
Джеймсом Хорнером и ИнжиниусПартнерс
ИнжининиусПартнерс и 20векФоксСША
20векФоксСША и 20векФоксРОССИЯ

только тогда, может быть, станет что-то ясно...

это если разбираться основательно и серьезно

но удовлетворит ли СОЮ ходатайства по части всех этих документов???

:dohzd1:

ip-lawyer, почему Вы думаете, что американским-юридическим композиторам-киностудиям по Бернской конвенции не гарантировано право на таперские?

в КопирайтОфисе на компакт-диск с саундтреками автором числится не Хорнер, а ИнжиниусПартнерс...

автор и управляющий ОКУП - вещи разные...

мне кажется, что нужно признавать момент передачи в управление именно "таперского" права ничтожным по российским понятиям...
  • 0

#92 Евгений Дедков

Евгений Дедков
  • Старожил
  • 1349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 22:24

Produzent,
Ну я уже писал, что по п. 3 ст. 1263 ГК РФ буквально и "в том смысле, в котором данная норма получила толкование в правоприменительной практике", получает собственно не автор, а композитор. Автором фильма можешь ты не быть, но композитором быть обязан! (С) А композитор - это не правовой титул (в отличие от "автор"), а вопрос факта, т.е. композитор всегда физик. Но каждый може остаться при своем...
  • 0

#93 Евгений Дедков

Евгений Дедков
  • Старожил
  • 1349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 22:56

В развитие мысли о безотзывном аккредитиве (хотя есть ли у нас кредитор? ну... по российским фильмам точно есть)

А что если использовать ст. 327 ГК РФ "Исполнение обязательства внесением долга в депозит" [нотариуса или суда]

Из письма ЦБ РФ от 27.09.2002 N 08-31-1/3428 "По вопросу открытия депозитных счетов нотариусам"

Нотариус, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе открыть в кредитных организациях счета для принятия от должников в депозит денежных сумм. Данные счета являются разновидностью банковского счета (вклада) со специальным режимом функционирования. Порядок внесения, перечисления и распоряжения вносимыми денежными средствами устанавливается договором между сторонами с учетом назначения счета, определенного ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Вместе с тем, не урегулирован порядок возврата внесенных в депозит нотариуса сумм в случае их невостребования со стороны кредитора. Учитывая то, что в настоящее время денежные средства, полученные нотариусом для передачи их кредитору в качестве исполнения обязательства, помещаются им на банковский счет, вопрос принадлежности этих денежных средств, в том числе не востребованных кредитором, должен решаться с учетом норм главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации "Банковский счет".
Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации иных разновидностей договора счета, кроме банковского, не предусмотрено, особенности, отражающие специфику правоотношений, складывающихся между кредитором, должником и нотариусом в части недобросовестного использования нотариусом доверенных ему сумм, должны быть установлены на уровне федерального закона, а не нормативными актами Банка России.


Я полагаю, что в данном случае по аналогии закона применима ст. 832 "Вклады в пользу третьих лиц"

Согласно п.2 ст. 832

До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.


Таким образом, невостребованные кредитором в течение разумного денежные средства могут быть отозваны из депозита...

Правда есть проблемная ст. 88 "Основ законодательсва о нотариате" Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит:

Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.


  • 0

#94 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 00:06

несмотря на выписки из реестра КопирайтОфиса, свидетельствующие об авторстве киностудий на музыку к Аватару, согласно реестра самого Аскапа, саундтреки к фильму Аватар находятся в управлении Аскапа и числятся за автором Джеймсом Хорнером.

Дело в том, что ASCAP совершенно откровенно пишет на своем сайте, что он плевать хотел на всякие там "work for hire" и всегда будет платить самому автору - члену ASCAP, а не какому-то там правообладателю, за исключением уж совсем прямых оговорок. Так что это типа нашего РАО - что хочу, то ворочу, только в отличие от РАО сильно приструненного антитрастовыми исками.

Я поговорил с американским коллегой на этот предмет - они наведут справки, но уверены, что договоры с авторами составляются в режиме "catch it all" - в смысле того, что передаются все права, которые есть или могут возникнуть.

Сами договоры никто у них не светит. Достаточно регистрации в копирайт-офисе с указанием титула.

А что если использовать ст. 327 ГК РФ "Исполнение обязательства внесением долга в депозит" [нотариуса или суда]

А что, если использовать куда более логичную конструкцию статьи 313 ГК РФ - возложение обязательства на третье лицо с перечислением ему того же депозита, что и нотариусу?

И это лицо будет скажем НП "Стратегия Кино", как объединение этих кинотеатров... :umnik:
  • -1

#95 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 00:45

И это лицо будет скажем НП "Стратегия Кино", как объединение этих кинотеатров...

:) Альтруист вы наш :)
  • 0

#96 Евгений Дедков

Евгений Дедков
  • Старожил
  • 1349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 12:14

BABLAW,

А что, если использовать куда более логичную конструкцию статьи 313 ГК РФ - возложение обязательства на третье лицо с перечислением ему того же депозита, что и нотариусу?

Правовые последстаия по ст. 313 ГК РФ - обязанность кредитора принять исполнение от третьего лица, НО! фигура должника не меняется, поэтому даже в том случае, если осуществлено возложение, требования кредитора обращены к должнику а не к третьиму лицу (этим, собвственно, эта конструкция отличается от перевода долга, который требует согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ).

Таким образом, 1) РАО все равно будет кошмарить кинотеатры; 2) Если НП "Стратегия кино" заплатит за кинотеатр, обязательсво кинотеатра будет считаться исполненным; 3) Если НП "Стратегия кино" не заплатит за кинотеатр, отвечать кинотеатру.

А что, если НП "Стратегия кино" внесет от имени кинотеатра в депозит суда или нотариуса требуемые суммы, но на имяамериканской кинокомпании... вот тогда уже точно суду придется привлекать ее третьим лицом и разбираться кто же автор!
  • 0

#97 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 12:17

Таким образом, 1) РАО все равно будет кошмарить кинотеатры; 2) Если НП "Стратегия кино" заплатит за кинотеатр, обязательсво кинотеатра будет считаться исполненным; 3) Если НП "Стратегия кино" не заплатит за кинотеатр, отвечать кинотеатру.

Ну вот думается, что если баблам изначально заключит договор с РАО, что он плаит за такие-то кинотеатры, и будет при этом исправно платить, то кошмарить кинотеатры вряд ли будут.

Но заключить такой договор это поступиться принципами :)

А что, если НП "Стратегия кино" внесет от имени кинотеатра в депозит суда или нотариуса требуемые суммы, но на имяамериканской кинокомпании... вот тогда уже точно суду придется привлекать ее третьим лицом и разбираться кто же автор!

Жень, Вот не уверен, что в данном случае НП привлекут третьим лицом.
  • 0

#98 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 12:33

заключить такой договор это поступиться принципами

Это смотря чьими принципами :)

Лично мой принцип - платить только в том случае, если автор изначально заложил в договор с организатором создания сложного объекта конструкцию, перекладывающую обязательство выплаты ему вознаграждения не на этап заключения соответствующего договора, а на этап проката готового фильма.

При этом доказанное наличие такой ситуации совершенно однозначно должно привести к пересмотру пропорции рапределения доходов от проката с правообладателем, который в нарушение статьи 460 продает продукт с обременениями третьих лиц, как минимум на эту сумму.

А иначе - РАО идет в лес со своими принципами "два раза за одно и то же"... :hi:

Наша позиция проста - если мы уже заплатили правообладателю сложного объекта, то РАО должно разбираться именно с ним - было там право на вознаграждение или нет. А кинотеатры сторонами данных отношений не являются.

Чем мы хуже тех же кинотеатров в Штатах??

Сообщение отредактировал BABLAW: 18 March 2011 - 12:36

  • -1

#99 Евгений Дедков

Евгений Дедков
  • Старожил
  • 1349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 14:12

pavelser,

Жень, Вот не уверен, что в данном случае НП привлекут третьим лицом.

Я имел ввиду америкосскую киностудию, хотя НП тоже стоит.

Но заключить такой договор это поступиться принципами


Все эти принципы очень напоминают диспозицию ч. 1 ст. 179 УК РФ

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -


  • 0

#100 Produzent

Produzent
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 15:07

Полномочие РАО на сбор "таперских" с кинотеатров и телевещательных организаций в пользу иностранных композиторов обосновывается самим РАО наличием договора с Аскап (как одним из иностранных ОКУПов, в частности). Договор между Аскапом и РАО дает право РАО выдавать лицензии на репертуар Аскапа.

Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

3. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.


Договор с иностранным ОКУПом является полномочием ОКУПа по управлению правами.

В случае же с "таперскими" РАО не осуществляет "управления" правом композитора на получение вознаграждения, поскольку "таперское" право неотчуждаемо от композитора, следовательно, непередаваемо в управление третьим лицам, включая ОКУПы. РАО "осуществляет" право композитора на получение вознаграждения за факт использования киномузыки.

Соответственно, в силу ч.3 ст.1242 ГК РФ основанием полномочия российского ОКУПа на "осуществление" права иностранного композитора на получение "таперского" вознаграждения не может является договор с иностранным ОКУПом, поскольку договор с иностранным ОКУПом предоставляет только полномочия по УПРАВЛЕНИЮ правами.

Таким нехитрым образом, договор между Аскапом и РАО, предоставляющий РАО полномочия выдавать лицензии, т.е. управлять правами, не распространяется на "осуществление" нашим ОКУПом "РАО" прав иностранных композиторов на получение "таперского" вознаграждения.

:umnik:
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных