чьерт...они одумались быстрее чем я успела прочитать...а вы не успели скачать не?да, на сайте ВАС не открывается. Может, одумались?))
|
|
||
|
|
||
Лизинг
Автор
-Di*-
, 20 Oct 2003 13:49
Сообщений в теме: 212
#76
Отправлено 29 October 2010 - 14:07
SDF
#77
Отправлено 29 October 2010 - 14:11
Девушка с веслом
У меня лежит в распечатке.
Посмотрю, сохранился ли файл
У меня лежит в распечатке.
Посмотрю, сохранился ли файл
Сообщение отредактировал SDF: 29 October 2010 - 14:11
#78
Отправлено 29 October 2010 - 14:11
Девушка с веслом
Такие тексты нужно сжигать на кострах посреди центральных городских площадей.они одумались быстрее чем я успела прочитать...а вы не успели скачать не?
#80
Отправлено 29 October 2010 - 14:12
SDF
если считать, что выкупная цена размазана по платежам, то дапозиция ВАС- это рассмотрение отношений как по продаже с рассрочкой платежа
#82
Отправлено 29 October 2010 - 14:15
SDF
Добавлено немного позже:
SDF
Авторам можно сжигание на котре заменить чем-нибудь более гуманным. Например, преподавать гражданское право в Мухо..анском районном техникуме потребительской кооперации на вечернем отделении.Вместе с авторами?
Добавлено немного позже:
SDF
489-я должна быть отправной точкой критики сжигаемого текста.Тогда как быть с 489-й?
#83
Отправлено 29 October 2010 - 14:17
Serrj
Добавлено немного позже:
SDF
ну для чтобы сжечь надо распечатать
блин у меня сайт ВАС и этого не показывает...висит ток определение о передаче в президиумРезультат: Прекратить надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу №А40-48863/09-59-376, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу.
Добавлено немного позже:
SDF
ой..буду Вам признательнаSerrjПосмотрю, сохранился ли файл
Такие тексты нужно сжигать на кострах посреди центральных городских площадей.
ну для чтобы сжечь надо распечатать
#86
Отправлено 29 October 2010 - 14:51
Присутствовал вчера на заседании ВАС по делу "Европлан" (их дело рассматривалось перед нашим). Не надо коллеги ничего домысливать, в определении о передаче черным по белому написано, в связи с чем, суд нашел основания для передачи в президиум, а именно:
все остальное - исключительно Ваши фантазииСтороны в договоре не отнесли авансовый платеж к какому-либо конкретному периоду лизингового пользования транспортным средством.
Поскольку на момент разрешения спора договорные отношения были прекращены, предмет лизинга изъят лизингодателем, а лизингополучатель кроме периодических платежей уплатил и аванс, судам, определяя сумму основного долга за спорный период, надлежало установить была ли зачтена сумма авансового платежа в счет оплаты предшествующих сроков пользования предметом лизинга либо нет.
#88
Отправлено 29 October 2010 - 15:55
woo-doo
В том ВАСе (1729/10), о котором шла речь, вопрос стоял о выкупных
это о чем?все остальное - исключительно Ваши фантазии
В том ВАСе (1729/10), о котором шла речь, вопрос стоял о выкупных
#89
Отправлено 29 October 2010 - 16:45
SDF
а был ли тот ВАС...с сайта ВАСиного он пропал...может и не было его вовсе??
В том ВАСе (1729/10), о котором шла речь, вопрос стоял о выкупных
а был ли тот ВАС...с сайта ВАСиного он пропал...может и не было его вовсе??
#90
Отправлено 29 October 2010 - 16:46
Девушка с веслом
Есть.
У меня в печатном виде, распечатанный с сайта ВАС. Файла нет.
Есть.
У меня в печатном виде, распечатанный с сайта ВАС. Файла нет.
#91
Отправлено 29 October 2010 - 16:56
SDF
Дело № А40-48863/09-59-376 Арбитражного суда города Москвы. Общество «Европлан» против общества «Альянс-Авиа»Может, одумались?))
Определение от 13.08.2010 № 8461/10
Докладчики: Иван Васильевич Разумов, Дмитрий Иванович Дедов
Результат: Прекратить надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу №А40-48863/09-59-376, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу.
Сорвался прецедент...
Жаль, что так и не прояснили. Аванс по хорошему получается нужно зачитывать. Только тогда у меня возникает вопрос, аванс положим 20%, срок лизинга три года,т.е. ЛП заплатил аванс и может какой-то период гулять смело не боясь исков со стороны ЛД, аванс то есть? График получается так стороны согласовали для галочки?
Или аванс необходимо зачитывать в счет погашения лизинговых платежей только в случае расторжения договора?
По просьбе девушки с веслом выкладываю постановлениеот 18 мая 2010 г. N 1729/10
Прикрепленные файлы
-
_________________________________________________________18_____2010.rtf 59.76К
126 скачиваний
Сообщение отредактировал mashinka: 29 October 2010 - 16:59
#92
Отправлено 29 October 2010 - 17:01
mashinka
Договор у нас исполнению уже не подлежит?
Санкции уже ничто?
Формулировки в договоре пишем не сами?
По-моему, Вы заблудились.Жаль, что так и не прояснили. Аванс по хорошему получается нужно зачитывать. Только тогда у меня возникает вопрос, аванс положим 20%, срок лизинга три года,т.е. ЛП заплатил аванс и может какой-то период гулять смело не боясь исков со стороны ЛД, аванс то есть? График получается так стороны согласовали для галочки?
Или аванс необходимо зачитывать в счет погашения лизинговых платежей только в случае расторжения договора?
Договор у нас исполнению уже не подлежит?
Санкции уже ничто?
Формулировки в договоре пишем не сами?
#94
Отправлено 29 October 2010 - 17:53
mashinka
При этом (именно с учетом этого аванса) часть поступавших денежных средств от ЛП также могла "зависать" на авансах полученных у ЛД и уплаченных у ЛП.
На момент расторжения надо выверить расчеты - сколько поступило, сколько отфактуровано.
Куда и как уйдет дельта - по результатм сверки и условиям договора.
Ибо, может уйти и на погашение задолженности ЛП, поскольку расторжение было по причине неуплаты.
Все зависит от того, как этот аванс списывался в самом договоре.Или аванс необходимо зачитывать в счет погашения лизинговых платежей только в случае расторжения договора?
При этом (именно с учетом этого аванса) часть поступавших денежных средств от ЛП также могла "зависать" на авансах полученных у ЛД и уплаченных у ЛП.
На момент расторжения надо выверить расчеты - сколько поступило, сколько отфактуровано.
Куда и как уйдет дельта - по результатм сверки и условиям договора.
Ибо, может уйти и на погашение задолженности ЛП, поскольку расторжение было по причине неуплаты.
#96
Отправлено 17 November 2010 - 17:58
В первой инстанции при новом рассмотрении Евротехника представила дополнительное соглашение об определении размера выкупной цены в 1000 рублей. Суд это не впечатлило. Назначана экспертиза о стоимости предмета лизинга на момент возврата предмета лизинга.
#97
Отправлено 17 November 2010 - 18:03
Grum
Вечер становится томным. Подождем, как суд обоснует ее за выкупную.первой инстанции при новом рассмотрении Евротехника представила дополнительное соглашение об определении размера выкупной цены в 1000 рублей. Суд это не впечатлило. Назначана экспертиза о стоимости предмета лизинга на момент возврата предмета лизинга.
#98
Отправлено 19 November 2010 - 14:06
Вот шедевр.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Насколько мне известны договоры Элемента, по выкупной там все предельно ясно. 1500 рублей
#99
Отправлено 19 November 2010 - 14:22
Grum
Выкупная в 1500 руб., видимо, теперь кого-то не устраивает.
Выкупная в 1500 руб., видимо, теперь кого-то не устраивает.
#100
Отправлено 19 November 2010 - 14:34
Serrj
Тогда можно просто скорректировать срок лизинга и не мучать по ночам страшным сном суды.
Так вот может запросить ВАС, сколько рублей "спасут отца русской демократии"?Выкупная в 1500 руб., видимо, теперь кого-то не устраивает.
Тогда можно просто скорректировать срок лизинга и не мучать по ночам страшным сном суды.
