Сообщений в теме: 86

[Джермук]

Интелс сообщил о снижении цен на поиск.

Это у них снижена зарплата тем, кто поиск проводит

[tarabarsky]

При ближайшем рассмотрении оказалось, что цены повысились

 

Вот, он, оскал капитализма: один конкурент сгинул, другой - видит в этом возможность поднять цену. Все закономерно.

[EFA]

Сокол то ли сглупил по неопытности в капитализме, то ли продал свою программу, то ли задавлен конкурентами.

Его поисковик был самый лучший и самый дешевый, при хорошей раскрутке он мог бы оставить без прибыли и интелс, и эдвакс…

 

Вся эта история натолкнула на мысль о создании своей программы поиска по заявкам… С хорошим программистом не так это и сложно  

[JK_2004]

я думаю продал. потому как у меня так вышло, я код купил буквально накануне их отключения, и после этого он у меня честно проработал весь месяц, исправно обновляясь

т.е. программа поддерживалась, просто видимо теперь для какого-то узкого круга лиц

[ВАРД]

Сокол то ли сглупил по неопытности в капитализме, то ли продал свою программу, то ли задавлен конкурентами.

Его поисковик был самый лучший и самый дешевый, при хорошей раскрутке он мог бы оставить без прибыли и интелс, и эдвакс…

 

Вся эта история натолкнула на мысль о создании своей программы поиска по заявкам… С хорошим программистом не так это и сложно  

 

 

 С хорошим программистом не так это и сложно  

Много есть программистов хороших и разных...
Но кто им ответит на "элементарный" вопрос: Что такое сходство до степени смешения?

 

"Как разрешить проблемы выявления сходства обозначений до степени смешения?"
Из сборника докладов на конференции "Коллегиальные чтения-2014".

См. прикреплённый файл.

 

На коллегиальных чтениях в Санкт-Петербурге присутствовали гости из Украины, которые поделились ссылкой на методические рекомендации по отдельным вопросам проведения экспертизы заявки на знак для товаров и услуг:

http://www.uipv.org/...rek-znak-2014..
а позже прислали перевод на русский язык страниц 107- 121 (раздел о проверке на сходство).
Автор перевода Андрей Жаров из фирмы IPR Group (http://iprgroup.ua/)
См.перевод в прикреплённом файле.

Гости из Средней Азии посетовали на то, что их патентные ведомства своих методик не имеют и пользуются российскими, в частности:  www.fips.ru/sitedocs/metod_rec_tojd.pdf

 

А у кого есть ссылки на методические указания по экспертизе товарных знаков в других странах?

Прикрепленные файлы

•  Особенности процедуры проверки заявленного обозначения на соответствие условиям предоставления правовой охраны 107-121.pdf   303.3К   705 скачиваний
•  Как разрешить проблемы.doc   2.76МБ   174 скачиваний

[Ages]

 

А как Эдвакс ищет по изображениям? Без косяков? Кто-нибудь проверял?

А то Роспатент щас вообще оборзел. Шлёшь им квадрат и галочку. А они: это сложный знак - платите за проверку квадрата отдельно, а за галочку отдельно. Как будто при экспертизе тоже отдельно платить за каждый элемент.

 

Проверил сегодня графику через Эдвакс (http://edwaks.ru/). У меня был на руках отчёт Роспатента по тому же обозначению. Решил посмотреть насколько Эдвакс адекватен. 

Тождественное изображение, поданное несколько месяцев назад на регистрацию, в отчёт не попало. Сходный до степени смешения знак - тоже. Короче отдал им 3 тыс за отрицательный опыт. По графике верить их базе нельзя.

А вы как графику проверяете?

 

 

Надо отдать должное. Деньги они вернули.

[fkaF]

Вообще смелые ребята в эдваксе. Машина по словесным то обозначениям фортели может выкинуть, а уж по графике...

[EFA]

эта "смелость" из-за отсутствия  ответственности, и она может выйти боком тем, кто проводит проверку.  И интелс, и эдвакс, без лишних разговоров возвращают деньги за бесполезно потраченные запросы, но никаких гарантий по полноте поиска. ФИПС в случае ошибок тоже ссылается на сбои в программе, но деньги не возвращает
Но почему ФИПС не делает поисковик по заявкам (по аналогии с поисковиком по зарегистрированным знакам), несмотря на многолетние и многочисленные слезные и гневные просьбы страждущих? Это что, "родственные связи" с коммерческими поисковиками, лень, боязнь потерять клиентов 7го отдела, отсутствие производственных возможностей, или какие-то другие причины, неведомые простым смертным?

[Ages]

В начале октября на конференции спрашивал у Кирий, когда будет поиск по заявкам и почему такой плохой алгоритм сейчас в поиске по свидетельствам. Сделала вид, что не понимает о чём речь (а может и правда не понимает). Типа заявки и щас открыты, ищите, а по свидетельствам скоро всё улучшится когда поставим новый сервак. Сделали бы платным его, но видно государственные бабки не мои, никому не нужно. Вот и остаются Интелс монополистами.

[ВАРД]

В начале октября на конференции спрашивал у Кирий, когда будет поиск по заявкам ...

В ходе первого в истории публичного обсуждения в сети Интернет проекта Административного регламента по товарным знакам, которое состоялось в 2007 году, уже обсуждались вопросы, поднятые вновь автором Ages
На сайте ФИПС итоги обсуждения не сохранились, но в сети Интернет следы этого обсуждения найти можно:

- Критика Административного регламента: http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.patentovedam/200703/28235601.html

http://subscribe.ru/...4/03012116.html
- Ответ Начальника Управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Кирий Л.Л. на критику Регламента: www.patentovedam.narod.ru/download4/lkiriy.doc .

- Конкретные предложения модератора рассылки ПАТЕНТОВЕДАМ:
www.patentovedam.narod.ru/download4/kpredl.doc

 

Здравствуйте, Любовь Леонидовна!

С удовольствием прочитал Ваши комментарии к предложениям по Административному регламенту на сайте ФГУ ФИПС http://www.fips.ru/ruptoru/comment.pdf . (Никто из разработчиков других Административных регламентов на такой шаг пока не решился !)

Отвечаю на призыв с сайта ФГУ ФИПС и высылаю всего одно подробное конкретное предложение к доработанному проекту регламента.

Пункт 11.2 изложить в следующей редакции:

"На Интернет-сайте Роспатента осуществляется выкладка в цифровом виде сведений о заявках с возможностью поиска по полям: регистрационный номер заявки, дата подачи, наименование заявителя, ОГРН заявителя, адрес для переписки, изображение заявленного обозначения, товары и услуги, статус заявки. По заявлению любого заинтересованного лица ему могут быть высланы выбранным им способом (после соответствующей предоплаты): первая страница заявки (в факсимильном виде); товары и услуги (в факсимильном виде), а также документы, прилагаемые к заявке (в факсимильном виде), в случае если они были представлены на дату подачи заявки на товарный знак."

Подробное обоснование - в прилагаемом файле. www.patentovedam.narod.ru/download4/reg11_2.doc

Надо ли его дублировать в "бумажно-аналоговом виде", или Вы согласны и впредь работать преимущественно "в цифре"?

С уважением, Валерий Мордвинов

 

- Ответ Начальника Управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Кирий Л.Л. на конкретные предложения:

Уважаемый Валерий Ардалионович!

Благодарю за добрые слова в адрес рабочей группы по разработке регламента в отношении товарных знаков, а также - за предложение, связанное с использованием современных технологий. Лично я с Вами согласна, однако не могу сразу отвечать за наших автоматизаторов - возможно, им что-то не понравится. По этой причине обещаю проработать с соответствующим подразделением Ваше предложение и сообщить о результатах.

Л. Кирий

 

Обсуждение регламентов тихо прекратилось в середине 2007 года http://subscribe.ru/...5/27093756.html, на сайте ФИПС все следы обсуждений постепенно исчезли, и ссылки стали «битыми», а результаты проработки «с нашими автоматизаторами» из 7 отделения ФИПС общеизвестны: а воз и ныне там!

 

Интересно, решится ли Роспатент также открыто обсуждать в 2014 году Административные регламенты (или новые Правила?), как это случилось в 2007 году по единственному регламенту (о товарных знаках)?

Пора бы уже опубликовать проекты...

[tsil]

Интересно, решится ли Роспатент также открыто обсуждать в 2014 году Административные регламенты (или новые Правила?), как это случилось в 2007 году по единственному регламенту (о товарных знаках)? Пора бы уже опубликовать проекты...

 

 

В 2007 году публиковались проекты Регламентов, составленных в соответствии с ГК-4, которая вводилась с 1 января 2008 года. А сейчас уже поезд ушел. Какие проекты?!  

 

Кстати, были еще некоторые проекты в 2012 году. Вот, например, очень странный проект Регламента ИЗ:

 

http://economy.gov.r...286be77bb90350d

 

В этот проект Регламента впихнули даже Положение о пошлинах (см. п. 13). М.б., и сейчас так будет, поэтому и с пошлинами тормозят?

[1581]

В этот проект Регламента впихнули даже Положение о пошлинах (см. п. 13). М.б., и сейчас так будет, поэтому и с пошлинами тормозят?

На мой взгляд, это очень сомнительный шаг. Получается, если нужно сменить какие-то пошлины, то надо выпускать новый Регламент или делать уточнения к нему.

Да и не может Регламент устанавливать размер пошлины, т.к. они устанавливаются Правительством, а Регламент подписывается на более низком уровне (который не может отменить действие текущего Положения о пошлинах). Получается, что без Постановления Правительства ситуация с пошлинами не разрешима.