Сообщений в теме: 77

[Орокон]

подал в АС заявление о пересмотре по НО
и в ЕСПЧ краткую жалобу

будем посмотреть (с)

[Изяслав]

как вовремя, у меня днем ФАС по аналогичному вопросу

+1, у меня в процессе дело где

суд не создал условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

[Орокон]

итоги рассмотрения заявления по НО по факту появления свежего "практикообразующего" постановления ПрВАС

Учитывая, что обстоятельств, связанные с заявлением о фальсификации доказательств, не легли в основу принятого судом решения, а фактические обстоятельства по настоящему делу (А55-2548/2012) не схожи с фактическими обстоятельствами по делу № А59-910/2012 по правовому характеру предмета спора и составу лиц участвующих в данном деле, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

весь 2013 г. отдельные судьи АС СО - 11 ААС - ФАС ПО не перестают меня "удивлять"
собственно, каждый раз когда читаю подобные "шедевры", возникает два вопроса

1) как они стали судьями?
2) почему до сих пор еще носят судейскую мантию?

Сообщение отредактировал Орокон: 26 October 2013 - 01:38