Сообщений в теме: 90

[JowDones]

Номер моего дела: А41-5626/2012

Поздравляю. Однако, для закрепления достигнутого эффекта будет совсем неплохо, если какое-нибудь такое дельце таки попадет в президиум, так что надеюсь, история на этом не закончится...

Сообщение отредактировал JowDones: 18 December 2012 - 01:56

[Лабзин Максим]

спасибо

[Server]

Поздравления! Интересное дело!

[Platosha]

Максим, примите поздравления.

Можете поделиться номером дела?

[Не леди]

Можете поделиться номером дела?

дык в посте №74

[Джермук]

Однако, для закрепления достигнутого эффекта будет совсем неплохо, если какое-нибудь такое дельце таки попадет в президиум, так что надеюсь, история на этом не закончится...

Хорошо бы.
Я вот никак время не найду, чтобы слепить патент на группу ПМ с вариантами по двум независимым пунктам. Потом оформить на приятеля договор отчуждения только на один вариант. Получить отлуп из Роспатента в регистрации такого отчуждения, и пройти все судебные инстанции, вплоть до Президиума ВАС РФ, чтобы доказать, что такое частичное отчуждение возможно. Знаю, что и в Роспатенте есть здравомыслящие по данному поводу люди, но и они ждут судебного решения, чтобы собак на них не вешали.

[Platosha]

Не леди

дык в посте №74

Благодарю!

[JowDones]

Оживлю тему.

ЛПВ-1 подало возражение против выдачи патента. Роспатент отказал в удовлетворении возражения. ЛПВ-1 подал заявление об оспаривании отказа в СИП.

Пока шло рассмотрение заявления в СИПе ЛПВ-2 добилось признания того же самого патента недействительным частично.

При этом ЛПВ-1 намерено продолжать оспаривать отказ, чтобы добить патент полностью.

Как может развиваться ситуация в СИПе? Суд откажет в связи с неисполнимостью решения? Или продолжит рассмотрение, т. к. возможность оспаривания патента не зависит от его действительности? Какие у вас мысли?

[Джермук]

Оживлю тему.

ЛПВ-1 подало возражение против выдачи патента. Роспатент отказал в удовлетворении возражения. ЛПВ-1 подал заявление об оспаривании отказа в СИП.

Пока шло рассмотрение заявления в СИПе ЛПВ-2 добилось признания того же самого патента недействительным частично.

При этом ЛПВ-1 намерено продолжать оспаривать отказ, чтобы добить патент полностью.

Как может развиваться ситуация в СИПе? Суд откажет в связи с неисполнимостью решения? Или продолжит рассмотрение, т. к. возможность оспаривания патента не зависит от его действительности? Какие у вас мысли?

 

А как  частичная недействительность повлияла на изменение объема прав в самой оставшейся части? Только, скажем, аннулировали один независимый пункт, но оставили в силе другой, не тронутый независимый пункт? Или оставленный другой независимый пункт тем не менее сам был уточнен, скажем с учетом зависимых?

На мой взгляд, если просто был оставлен один независимый пункт при частичном аннулировании, и именно он также оспаривался вами, то можно с учетом этого фактора уточнить исковое в части оспаривания решения ППС только по этому пункту. Но это только мое предположение. 

Сообщение отредактировал Джермук: 24 May 2017 - 23:47

[JowDones]

А как  частичная недействительность повлияла на изменение объема прав в самой оставшейся части? Только, скажем, аннулировали один независимый пункт, но оставили в силе другой, не тронутый независимый пункт? Или оставленный другой независимый пункт тем не менее сам был уточнен, скажем с учетом зависимых?

 

 

На мой взгляд, если просто был оставлен один независимый пункт при частичном аннулировании, и именно он также оспаривался вами, то можно с учетом этого фактора уточнить исковое в части оспаривания решения ППС только по этому пункту. Но это только мое предположение. 

 

 

Остался независимый пункт, который тоже нами оспаривался. Сомнения вызывает процессуальная сторона дела. Патент вроде как перестанет существовать, а нет патента - нет предмета.

 

Или, к примеру выдадут новый патент с уточненной формулой, а суд возьмет и удовлетворит наше заявление. Что тогда будет с новым патентом? А если суд частично удовлетворит заявление, что тогда будет со старыми и с новым патентами?

[Джермук]

Остался независимый пункт, который тоже нами оспаривался. Сомнения вызывает процессуальная сторона дела. Патент вроде как перестанет существовать, а нет патента - нет предмета.

 

Вероятно, что так

 

Или, к примеру выдадут новый патент с уточненной формулой, а суд возьмет и удовлетворит наше заявление. Что тогда будет с новым патентом? А если суд частично удовлетворит заявление, что тогда будет со старыми и с новым патентами?

Скорее суд не удовлетворит ваше заявление по причине, отмеченной выше.

Поскольку при частичном аннулировании выдается новый патент, пусть и с тем же приоритетом, старый как таковой, не предоставляет никакого исключительного права. Вероятно так.

[Tachanka]

Мне кажется, тут возможны варианты. патентообладатель, например, может тоже оспорить решение о частичном аннулировании.

 

Оспаривать недействительный патент можно, имхо, если он прекратил действие из-за неуплаты пошлины, например. А если признан недействительным с самого начала, то оспаривать уже нечего. Но в данном случае же патент не весь прекратил действие  - его заменяет другой, с уточненной формулой. Поэтому ЛПВ-1 может уточнить исковые требования в соответствии с фактическими обстоятельствами, которые изменились - вопрос только, имеет ли смысл откладываться, пока не будет определенность в том, что с этим патентом происходит.

[JowDones]

Поэтому ЛПВ-1 может уточнить исковые требования в соответствии с фактическими обстоятельствами, которые изменились - вопрос только, имеет ли смысл откладываться, пока не будет определенность в том, что с этим патентом происходит.

 

Вот и я тоже об этом думаю. Наверное, нужно откладываться, а после выдачи нового патента - уточнить требования и оспаривать отказ Роспатента в части, касающейся оставшегося куска формулы.

[tsil]

Суд откажет в связи с неисполнимостью решения? Или продолжит рассмотрение, т. к. возможность оспаривания патента не зависит от его действительности?

Патент, номер которого приведен в заявлении, не просто недействителен, а аннулирован.

Ситуация часто встречающаяся. Надо вспомнить о том, что ст. 49 АПК позволяет изменить основание или предмет иска и продолжать далее процесс, если

 

Остался независимый пункт, который тоже нами оспаривался.

[IP-P&T]

Привлечь в суде лпв-2 к своему в качестве 3-го лица и отложиться.

[JowDones]

Привлечь в суде лпв-2 к своему в качестве 3-го лица и отложиться.

 

Попробуем.

 

АПДЕЙТ. Увы, клиент отказался от иска.

Сообщение отредактировал JowDones: 05 June 2017 - 22:15