Сообщений в теме: 95

[Денис80]

mygorelov, Вы не правы, амнистию применили. Дали условный срок и применили по п.9
OldmAN- Спасибо! Не упертый))), просто это Ваша тема, Вам кажется все понятно, а для меня это все ново.

Завтра планирую обжаловать приговор, считаю себя невиновным. При оглашении приговора судья в свою сторону исказила показания свидетелей. Сразу после провозглашения приговора подал ходатайство на ознакомление с ПСЗ (в нем просил уточнить возможную дату), но уже неделю тишина, звоню сам,- говорят не готов. В пятницу уже направил жалобу по электронке на имя председателя суда.

Завтра подам упрощенную жалобу, просто последний день уже (приговор от 20.05). Только не пойму что писать кроме того, я не согласен, приговор считаю.....,- просто я ни приговора по почте еще не получил, ни с ПСЗ не ознакомлен.

Помогите советом, мне надо сейчас излагать свои доводы с чем я не согласен, или же просто указать на факт отсутствия моей осведомленности  и все, ну и при этом указать, что жалоба будет в пятидневный срок уточнена?

Кстати, а при обжаловании приговора,- его могут не отменить, а к примеру ужесточить или как говорится обратной силы не имеет?

[Эдя]

Помогите советом

Простите, а чем занят Ваш адвокат?

[Денис80]

Был вынесен приговор, гос. адвокат "отпал".

Написал апелляционную жалобу в упрощенной форме.Жалобу вернули на доработку. Якобы нет доводов в соответствии со ст.389.15. Хотя я ее скопировал и написал, что с приговором не согласен.

Прокуратура не обжаловала постановления суда первой инстанции (приговор полностью соответствует тому, что просил прокурор). Вопрос такой: Может ли коллегия судей в апелляции оставить сам приговор суда первой инстанции в части наказания без изменения, а отменить решение о применении амнистии (применена по п.9-условный срок, снятие судимости)? Т.е. может ли она пересмотреть решение только в этой части и по своему усмотрению? Вы с таким сталкивались?

Ну я понимаю конечно, что суд апелляционной инстанции наделен такими правами, мне интересно именно по амнистии. Т.е. правонарушение зафиксировано до 24.04.2015 (до дня вступления в силу постановления ГД РФ), назначен условный срок и в связи с этим применена амнистия 2015 по п.9. Т.е. на сколько я понимаю, нарушений в действиях судьи же здесь нет. Меня вот только смущает то, что применена она была через 7 месяцев после окончания срока действия амнистии. Но в данном постановлении ГД есть конечно п.22 о том, что оно может быть применено и спустя 6-ти месячный срок, но все как-то размыто написано. Т.е. нигде четко не сказано, что этот срок в 6 месяцев касался именно осужденных лиц или того, в какие сроки правоохранительные органы должны были закончить дела, а просто указано срок действия 6 месяцев и все. Т.е. как вы считаете, в моей ситуации, у апелляции есть основания отменить данное решения судьи в отношении применения амнистии 2015?

[Денис80]

Добрый вечер!

Хочу подать ходатайство на признание ПСЗ, а точнее его части за определенную дату (ПСЗ не единый и знакомлюсь я с ними по частям) недопустимым доказательством. Ознакомился с ПСЗ 03.06.16. Завтра будет не поздно, т.е. срок в данном случае составляет 10 дней или же три дня? При этом замечания на ПСЗ мною поданы.

[beringaus]

ПСЗ оспаривают в виде замечаний на него, а не признанием недопустимым доказательством. При этом в апелляции, кассации и надзоре (жалобах) ссылаетесь на свои замечания, даже если они и отклонены судьёй. 

В течение 3-х суток подаёте ходатайство об ознакомлении с ПСЗ, затем судья уведомляет о дне ознакомления, знакомиться можно не менее 5-ти суток, затем в течение 3-х суток необходимо подать замечания! Судья может пригласить лицо, подавшее замечание, для их рассмотрения с его участием. И это всё! Остальное - в жалобах в вышестоящие инстанции.

[своu]

 Судья может пригласить лицо, подавшее замечание, для их рассмотрения с его участием. И это всё! 

Порядок он известен, а как с практической стороны заставить суд дать ознакомиться еще в райсуде с протоколом заседания, ну кроме жалоб Преду.

Заявление в день С/З и вынесения постановления по 125 УПК подано, подана и сама апел.жалоба, судья полтора месяца не сдает материал в канцелярию. Сам склоняюсь что готовит сразу отправить в апеляцию без ознакомления, нарушение то будет не сильное 

 

И чуть-чуть в сторону, как считаете есть ли возможность отмены в апеляции прекращение производства по ст. 125 УПК  в связи с подачей заявителем об этом ходатайства.

Заявитель ссылается в апел.жалобе на вынужденность такой подачи ввиду явного как-бы обвинительного уклона хода процесса, т.е. не рассмотрение отводов суду и прокурору, не рассмотрение письменных ходатайств, запрещение ведения аудиозаписи 

[Денис80]

beringaus спасибо, но это я знаю. Что касается признания ПСЗ недопустимым доказательством, то я прочитал вот эту статью: https://pravorub.ru/articles/32571.html. 

[beringaus]

Я обычно пишу короткую апелляционную жалобу в конце которой такая фраза: "Полная жалоба будет подана после ознакомления с ПСЗ от такого-то числа"! После этого они не могут направить апелляцию и уже они меня разыскивают для ознакомления с ПСЗ, а не я их! 

[Денис80]

своu- та же ситуация, но конечно в суде не было такого произвола. Но я подавал жалобы на председателя и в судебный департамент,-засуетились.
beringaus- я тоже так сделал. Вы правы

[своu]

После этого они не могут направить апелляцию и уже они меня разыскивают для ознакомления с ПСЗ, а не я их! 

Красивый ход, по типу ГПК, но по моему легко даже направят если сама апеляция даст добро, мол если что в заседании МГС ознакомится и дополнит жалобу и все хоккей, т.е все нарушения будут исчерпаны

[Денис80]

по факту не отправляют) Вот сейчас уже названивают сами и просят придти

[Горелов]

Вышлют протоколы по почте заказным письмом, да и все.

[Денис80]

А вообще, через какое время примерно назначают слушание по апелляционной жалобе с даты ее подачи?

[Горелов]

Я направлял 11 января, 14 апреля была апелляция. А зачем Вам признавать протоколы недопустимым доказательством?

[Денис80]

Допрашивался эксперт, который опроверг свои показания, а суд в приговоре, как основное доказательство, ссылается именно на данный допрос в рамках судебного заседания.

[Денис80]

Два вопроса такого порядка:
1. Ознакомился с протоколом СЗ, подал замечания, но постановления по ним суд так и не вынес. С даты подачи прошло 6 дней. В суде говорят, что пока не рассматривались. Правомерно ли это? Я так понимаю суд должен рассмотреть их в 3-х дневный срок. Так?
2. Протокол СЗ не единый, а по датам слушаний. По моему ходатайству(23.05.2016) по окончанию рассмотрения дела (23.05.15) я был ознакомлен только с протоколами за последние даты предшествующие дате вынесения приговора, а именно за 18 и 20.05.2016 года, а за более ранние было определено, что они не готовы. О готовности сообщили только через 3 недели. Сегодня ознакомился. Могу ли я на них подать замечания или же мною пропущен срок на подачу ходатайства и я должен был подавать ходатайства непосредственно в 3-х дневный срок после каждого заседания?

Сообщение отредактировал OldmAN: 20 June 2016 - 17:39
Не плодите темы. Пользуйтесь поиском.

[Эдя]

Протокол СЗ не единый

ПСЗ - единый

[Горелов]

Когда как, ежели чел ознакомился с протоколами частично, обычно готовы первые первыми, а потом чойта забил, либо тянуть решил, то у него частями получается, ну там вышлют те протоколы мудрецов, с которыми он не ознакомился, а в приложенном письме уведомят типа чо те присылать, ты ж смотрел и фоткал ранние.

[Денис80]

Ситуация следующая!
Был вынесен приговор по УД. В этот же день было подано ходатайство на ознакомление с протоколом СЗ. В 3-х дневный срок были поданы замечания на ПСЗ. Попутно была подана сокращенная апелляционная жалоба.Но с определением (постановлением) суда на мои замечания меня не знакомят уже 2 недели. Написал жалобу на имя председателя, указал, что суд в соответствие с УПК должен рассмотреть замечания незамедлительно, но как 3 дня опять тишина. Что делать?

 

Нарушение п.1 Правил Конференции.

Не плодите темы.

Сообщение отредактировал OldmAN: 28 June 2016 - 13:12

[Денис80]

Добрый день!

 

 

По УД был вынесен приговор. В день вынесения написал ходатайство на ознакомление с протоколом СЗ, в срок подал замечания. Суд не удовлетворил данные замечания. При этом я направил жалобу на приговор в апелляционном порядке. Мне нужно сейчас как-то обжаловать определение суда в отношение отказа на мои замечания на ПСЗ? Или для апелляции достаточно того, что в деле будут мои замечания?

 

Упорно продолжаете плодить темы.

Нарушение п. 1 Конференции.

В случае повторения - бан.

Сообщение отредактировал OldmAN: 01 July 2016 - 11:12

[Горелов]

mygorelov, Вы не правы, амнистию применили. Дали условный срок и применили по п.9

Доиграетесь до того, что Вас действительно посадят.