Сообщений в теме: 94

[ksirotin]

вольно обращаться с перечнем можно, только осторожно   вероятность, что экспертиза признает развлекательные и информационные радиопрограммы однородными услугами, 99,9%. И 0,1% оставлю на тот случай, если Вам попадется эксперт, который тоже любит фантазировать  

Понятно. Спасибо!

[Cyclops]

 

 

экспертиза признает развлекательные и информационные радиопрограммы однородными услугами, 99,9%

 

Все 146% 

К слову об экспертизе, опять присылают туфту "из интернета", причем с истекшим сроком годности (т.е. затратив еще пару минут в гугле эксперт мог бы легко опровергнуть собственные выводы). Печально как-то.

[EFA]

это да, печально... таких запросов полно.. похоже, интернет значительно ускорил и облегчил экспертам их работу . только тогда непонятно, почему срок рассмотрения заявок  увеличивается, если основная часть зкспертизы - это занимательный  интернет-серфинг по первой странице выборки поисковика?!
боюсь, дальше будет еще печальнее..  как эксперты будут проверять знак по десятому пункту ст.1483?  и сейчас противопоставляют фирменные наименования, в том числе и иностраннные(!!!), прикрываясь третьим пунктом, а с октября эксперты должны будут сравнивать знак со всеми средствами индивидуализации...  вот веселье то начнется! ну, с фирменными наименованиями более-менее ясно - есть доступ к ЕГРЮЛ, а с коммерческими обозначениями как?!? только инет.. и, поскольку интернет гораздо веселее, чем реестр юр.лиц, то подобных запросов будет в разы больше...  и на сходство с зарегистрированными знаками и заявками проверять не надо - достаточно будет просто погуглить

[Джермук]

олько тогда непонятно, почему срок рассмотрения заявок увеличивается, если основная часть зкспертизы - это занимательный интернет-серфинг по первой странице выборки поисковика?!

 

 

Просто ради любопытства, как Вы думаете, какой план по количеству рассмотрения заявок в месяц (день) на ТЗ спущен на эксперта в Роспатенте, и как Вы думаете, какой план по заявкам  спущен на эксперта  в США и т.д.? Понятно, что это проблемы ведомства, но все же интересно.

[EFA]

думаю, что неподъемный, учитывая то, что в 2014 году запланировано провести более 49т. экспертиз... как у терапевтов - 10 минут на пациента .
про США не знаю..
меня больше волнуют не планы для экспертов ( это действительно проблемы ведомства), а запросы со ссылками на непроверенные интернет-ресурсы...

Сообщение отредактировал EFA: 14 May 2014 - 19:37

[Cyclops]

 

 

это проблемы ведомства

Воистину так 

Понимание, сострадание и другие "человеческие" качества это прекрасно, но все же не стоит забыть наш суровый профессиональный долг. А сама тема ничем не лучше вопроса профпригодности, оплаты и нагрузки персонала судов (а иногда и самих судей  ) и прочего, прочего, эдак можно дойти и до  размышлений о том,  как несчастные сотрудники госнаркокартеля докатились до насущной необходимости исполнения "плана по поимке наркоманов" любыми средствами.

 

Просто учитывая реалии правового статуса информации "из интернетов" и фактические методы ее использования некоторыми экспертами, получаются запросы ни о чем. А если для конкретного юриста запрос "ни о чем" это просто повод побурчать на форуме, то для клиента - потенциального правообладателя - это беспокойство, потраченное время и потраченные деньги, так как получив такой запрос заявитель скорее всего побежит к юристу, если уже не сделал этого ранее. Итого получается, что  чужие деньги тратятся без должного обоснования, а иногда и вовсе зря. Не забываем и о том, что в случае непредставления ответа на запрос и сама регистрация может легко не состояться.

Что не есть правильно.

Так что надо стремиться к лучшему   Я лично не против аргументов из интернета в разумных пределах и в определенных случаях, но на текущем уровне это бывает неудобоваримо.

Сообщение отредактировал Cyclops: 14 May 2014 - 20:00

[Джермук]

эдак можно дойти и до размышлений о том, как несчастные сотрудники госнаркокартеля докатились до насущной необходимости исполнения "плана по поимке наркоманов" любыми средствами.

 

 

Таки ведь и ловят!)))

про США не знаю..

 

Когда то уточнял любопытства ради, так у них даже выше.

Что не есть правильно.

 

Вне всяких сомнений.

[Ages]

Друзья, можно подниму тему?

Удалось ли топикстартеру зарегистрировать ТЗ как оригинальную совокупность неохраняемых элементов ?

 

Вопрос такой. 

Для радиостанции хотим зарегистрировать словесное обозначение - условно: "Радио Деревня" (радиовещание, реклама на радио  и т.п.)

Обратились в поверенному. Он указал на неохраняемость словесного элемента "Радио" и произвел анализ словесного элемента "Деревня" по нужным классам МКТУ.. И сделал вывод то том, что 90% отказ.

А я вот, начитавшись форума, засомневался... а правильно ли вообще поверенный анализировал? Зачем было разбивать словесное обозначение на два отдельных слова? Почему бы не анализировать его как "словосочетание"? 

 

Возможно ли зарегистрировать словесное обозначение словосочетание "Радио Деревня" для радиовещания и т.п.?

Спасибо за ответы, комментарии, подсказки.

 

Поверенный прав. Тут или регистрировать графику, а "Радио" как неохраняемый элемент (смысла нет, но некоторые любят). Или искать идиому со словом деревня. Как-то так.

"Свежее радио" вряд-ли прокатит.

Сообщение отредактировал Ages: 17 May 2014 - 13:20

[Ur-mali]

Будучи топикапастером, отвечаю - нет, зарегистрировать как совокупность неохраняемых элементов не удалось. Есть и "радио" всех мастей и "первое" тоже. Сейчас отдали общий вид на доработку, потом будем думать.

 

На днях получили еще один отлуп на регистрацию "Европа Сервис". Европа - географическое наименование, куча примеров других ТЗ, сходных до степени смешения и первым в списке стоит  ТЗ "Европа", зарегистрированный каким-то торговым домом. Так и не могу понять, почему для торгового дома Европу не посчитали географическим наименованием, а для нас посчитали... И почему у Европы плюс и Европы нет сходства до степени смешения, а у Европы Сервис с этими двумя разом есть...А, и еще "Европа" - это общеупотребимое слово, вот.

[JK_2004]

На днях получили еще один отлуп на регистрацию "Европа Сервис". Европа - географическое наименование, куча примеров других ТЗ, сходных до степени смешения и первым в списке стоит  ТЗ "Европа", зарегистрированный каким-то торговым домом. Так и не могу понять, почему для торгового дома Европу не посчитали географическим наименованием, а для нас посчитали... И почему у Европы плюс и Европы нет сходства до степени смешения, а у Европы Сервис с этими двумя разом есть...А, и еще "Европа" - это общеупотребимое слово, вот.

ну щас обычно все более или менее применимые основания для отказа в уведомлении указывают до кучи, даже если они взаимоисключающие

а насчет других знаков - мало ли, можбыть там письмо-согласие или еще какие варианты

у Европы Плюс приобретенка сильнейшая должна быть, например...

[Ur-mali]

 

На днях получили еще один отлуп на регистрацию "Европа Сервис". Европа - географическое наименование, куча примеров других ТЗ, сходных до степени смешения и первым в списке стоит  ТЗ "Европа", зарегистрированный каким-то торговым домом. Так и не могу понять, почему для торгового дома Европу не посчитали географическим наименованием, а для нас посчитали... И почему у Европы плюс и Европы нет сходства до степени смешения, а у Европы Сервис с этими двумя разом есть...А, и еще "Европа" - это общеупотребимое слово, вот.

ну щас обычно все более или менее применимые основания для отказа в уведомлении указывают до кучи, даже если они взаимоисключающие

а насчет других знаков - мало ли, можбыть там письмо-согласие или еще какие варианты

у Европы Плюс приобретенка сильнейшая должна быть, например...

 

ну да, видимо так и есть - указали все основания. С Европой у нас есть два очевидных сходства - это расположение слов и второе слово поменьше и тоже красным цветом. Так что тут косяк очевиден, будем исправлять. С остальными, честно говоря, сходство ну уж очень отдаленное. Доработаем и будем заново сдаваться.

[tsil]

 

 или еще какие варианты

 

 

 

скорее всего так (:

[Healthy]

Об общеупотребимости и сходстве: как тогда товарный знак "Дети" зарегистрировали?!) Ну или подобные ему.

[Джермук]

Об общеупотребимости и сходстве: как тогда товарный знак "Дети" зарегистрировали?!) Ну или подобные ему.

Учитывали все обстоятельства конкретного знака.

"Дети", они разные бывают. Бывают свои, бывают чужие, а бывают сукины дети.  

[FreeCat]

а бывают сукины дети

... увы, тоже общеупотребительны  ...

[G_Risha]

ну щас обычно все более или менее применимые основания для отказа в уведомлении указывают до кучи, даже если они взаимоисключающие а насчет других знаков - мало ли, можбыть там письмо-согласие или еще какие варианты

 

подхвачу удивление топикстартера, хотя и не касающееся неохраняемых элементов. Ситуация: у компании есть большое желание зарегистрировать ТЗ  в виде словосочетания "... КОРОЛЕВА". Проводим поиск, получаем результаты. Наблюдаю картину: до 2006 года зарегистрирована на имя разных заявителей в отношении однородных товаров масса королев в различных словосочетаниях. Затем в 2006 году появляется ТЗ КОРОЛЕВА - существительное в чистом виде на имя ветеранов Афганистана (Новых технологий). И после этого начинаются противопоставления этой КОРОЛЕВЫ всем последующим заявкам с ТЗ в виде словосочетаний (шоколадная.., снежная, морская, зеленая.. и т.д.). Та же ситуация с теми же лицами с ТЗ КОРОЛЕВСКАЯ, который зарегистрировали  после регистрации просто вала ТЗ и ныне действующих. Не понимаю.

[Джермук]

Не понимаю

Никто не понимает, но догадываются)))

[Cyclops]

 

 

в 2006 году появляется ТЗ КОРОЛЕВА - существительное в чистом виде на имя ветеранов Афганистана (Новых технологий)

 

Ветераны обычно по непрофильным классам добивают ТЗ, точнее подают по полному профилю и отказы не оспаривают.

Или им дали однородные ТУ? 

[G_Risha]

Или им дали однородные ТУ?

 

Ага, дали. КОРОЛЕВА № 347628 в числе прочего 30 класс МКТУ со всей кондитеркой, мукой, мороженым и чаем. До даты приоритета - 17.02.2006 уже были зарегистрированы, в частности, Белая королева (286483 - мука), Нежная королева (379857 - мороженое), Королева наслаждения (376020 - весь 30 класс), Королева жасмина (272822 - чай), Королева свежести (282518 - весь 30 класс). У афганцев была регистрация Королевы красоты в 1997 году, но это, на мой взгляд, не основание регистрации КОРОЛЕВЫ "в чистом виде" в 2006 году при наличии ряда ранних регистраций для третьих лиц. Верится с трудом, что у  них всех правообладатель Королевы испросил и получил письма согласия.

[Byrd]

 

эдак можно дойти и до размышлений о том, как несчастные сотрудники госнаркокартеля докатились до насущной необходимости исполнения "плана по поимке наркоманов" любыми средствами.

 

 

Таки ведь и ловят!)))

про США не знаю..

 

Когда то уточнял любопытства ради, так у них даже выше.

Что не есть правильно.

 

Вне всяких сомнений.

 

Оффтоп, конечно, но ради интереса - сколько?