Сообщений в теме: 90

[Platosha]

Да вроде уже все сказал. Может анекдот АР старый поможет.

В чем различия не сказали. Сказали, что не братья близнецы и есть применять аналогию, то патентные фирмы умрут. Но это не обоснование различий природы гос.пошлины и патентных пошлин.

На это не обращайте внимание. Такое деление - ошибочно изначально, и все об этом знают.

[Джермук]

В чем различия не сказали. Сказали, что не братья близнецы и есть применять аналогию, то патентные фирмы умрут. Но это не обоснование различий природы гос.пошлины и патентных пошлин.

А причем тут природа гос.пошлин и патентных пошлин, когда решается вопрос их причисления к налоговым платежам?
Да будь они трижды единоприродны, это не явится основанием для их рассмотрения как налоговых платежей. Собственно, КС РФ, говоря о единстве "природы" таких пошлин, тем не менее, не приравнял патентные пошлины к налогам.

[Platosha]

А причем тут природа гос.пошлин и патентных пошлин, когда решается вопрос их причисления к налоговым платежам?

При том, что если эти платежи есть суть одно и тоже, то почему позиция КС тогда не применима? На основании только одной фразы, что патентные пошлины это неналоговые доходы едва ли убедительно. К примеру, таможенные пошлины, являющиеся также неналоговыми доходами бюджета, как и патентные пошлины, уплачиваются только декларантом или иными лицами, на которых в соответствии с ТК ТС возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, но не абы кем.

Сообщение отредактировал Platosha: 24 April 2013 - 17:36

[Джермук]

На основании только одной фразы, что патентные пошлины это неналоговые доходы едва ли убедительно

Для кого как.
Вы можете показать судебное решение, в котором бы отрицалась та позиция суда, которую я привел ранее (пошлина засчитана в подтверждение возмездности)?
Если не можете (я и сам не могу), то пока убедительнее и нет ничего другого, кроме выложенного мною решения суда.

[Не леди]

Искренне прошу извинить, если моле сообщение показалось грубым. Не хотел Вас задеть.

Хорошо, я подумаю

[Platosha]

Хорошо, я подумаю

Смею надеется на Ваше великодушие!

[Не леди]

Platosha, да шутила же я, там же повезде смайлики с улыбочками
Так что мир, дружба, жевачка
*ложечки потом нашлись, но осадочек остааался *

[Platosha]

*ложечки потом нашлись, но осадочек остааался *

Вы как истинная женщина - сначала приблизите, потом оттолкнете. Вот уже думал простили, ан нет... чем и дорожим

[Джермук]

Вы как истинная женщина - сначала приблизите, потом оттолкнете. Вот уже думал простили, ан нет... чем и дорожим

Наша любимая дама сегодня не в духе. Кусается.

[Platosha]

Вы можете показать судебное решение, в котором бы отрицалась та позиция суда, которую я привел ранее (пошлина засчитана в подтверждение возмездности)? Если не можете (я и сам не могу), то пока убедительнее и нет ничего другого, кроме выложенного мною решения суда.

Просто никто не пытался использовать мою аргументацию

Наша любимая дама сегодня не в духе. Кусается.

Имеет полное право, она же Леди

[Джермук]

Просто никто не пытался использовать мою аргументацию

Как говорится, "одна попробовала, потом родила". Но никто никогда при этом не спрашивает, так может она этого и хотела?

Имеет полное право, она же Леди

Вне всяких сомнений. Более того, у ей полные права не по ГК, а по-фамильно! И это не щютка! Династические фамилии и потомки, дело, мною, глубоко уважаемое, как минимум за то, что помнють откудова оне, и гордятся этим!

[Не леди]

Джермук,Platosha, вы чего это тут обо мне "за глаза" междусобойчик устроили, а? Я жы стисняюС!))))

[Джермук]

вы чего это тут обо мне "за глаза" междусобойчик устроили, а? Я жы стисняюС!))))

Малчи, жэншина, когда джигиты форумчане о тэбэ хорошо говорят, а думают- ишшо лучше!

[Не леди]

Малчи, жэншина,

Малчу-малчу, дорогой! Но куда пропал ТС и что мы по теме все поисчерпались чтоль? Больше негде и не о чем чойта поспорить((

Сообщение отредактировал Не леди: 25 April 2013 - 23:14

[Джермук]

Но куда пропал ТС и что мы по теме все поисчерпались чтоль?

Ищет судебное решение, опровергающее мною выложенную позицию суда.

[BABLAW]

Различие между ногами.

Завершая тему.

Правильная формулировка вашего любимого договора следующая:

"Права и обязанности сторон

Лицензиат берет на себя обязанность осуществления государственной регистрации настоящего лицензионного договора в полном объеме.

Лицензиат обязуется уплатить лицензиару ***** рублей за предоставление права использования **** способом ****, за вычетом расходов, связанных с государственной регистрацией настоящего лицензионного договора."

Истинно, истинно говорю Вам: отдайте кесарю кесарево...