Сообщений в теме: 81

[ГенаХа]

Останется

Навряд ли можно быть столь категоричным. Довольно устойчивая практика по "соглашенцам" -- те получают 210 УК, при рассмотрении основной массовки в другом процессе 210 УК рассыпается, затем в надзорном порядке по первому делу "убирали" 210. Например, (читать с конца)
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=475474
Поэтому при развале дела #2 встанет вопрос и по делу #1
По преюдиции -- вопрос не столь простой, как кажется. В законе указано, что преюдиция будет, но при этом не предрешается вопрос о виновности.
Далее -- туман.... Есть позиции, что коль первое дело без исследования доказательств, то для второго преюдициальным не будет, законодательно мотивировать не могу )))

[beringaus]

По преюдиции посмотрите Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко».

[Эдя]

И какой он тут может быть свидетель, если фигурант дела?

Дык

выделяется уголовное дело в отношении Б, дело уходит в суд, Б получает условный срок.

[Dachnik]

Наши славные следопыты из ВСО СУ СК РФ продолжают творить и вытворять. 

Изначально дело расследовали гражданские следопыты. Мой заключил досудебку , в отношении него выделили дело , дело в суд- приговор. 2 года условно. Основное дело ушло в ВСО. Уже дважды вызывали на очные ставки, теперь грозятся проверкой показаний на месте. На все мои робкие замечания, что "мой" в этом деле никто и звать его никак , тонут в убийственном аргументе ; Шеф приказал". 

С учётом позиции занятой КС РФ считаю, что я прав. Правда КС высказывался о статусе досудебщика при рассмотрении основного дела судом. 

Другие мнения будут? 

[Эдя]

На все мои робкие замечания, что "мой" в этом деле никто и звать его никак

Скромно замечу, а не свидетель ли досудебщик по основному делу?

 

Уже дважды вызывали на очные ставки,

"Основного" же нужно чем то крепить

 

теперь грозятся проверкой показаний на месте

А чьи показания собираются проверять? Если твоего, то пусть идут лесом вместе с шефом, сунь им в нос приговор. (можно и не приговор, и не в нос)))

 

Другие мнения будут? 

Интересная постановка вопроса))). С учётом того, что на ВСО, УПК РФ не распространяется(((

[Dachnik]

Скромно замечу, а не свидетель ли досудебщик по основному делу?

В принципе так можно , но для начала надо отменить Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого которое имеется в основном деле.  Мы согласны на такое развитие событий. Потом можно будет и в кассацию зайти для отмены уже постановленного Приговора .

Ещё раз озвучу свою позицию. Моего досудебщика в основном деле нет. Совсем нет. Он "ушёл" из основного дела с концами.  И появится он должен только в судебном заседании по основному делу в качестве лица обладающего сведениями по делу. Об этом уже высказалась КСюха в своих Определениях и Постановлениях. 

[Эдя]

но для начала надо отменить Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого которое имеется в основном деле. 

Стопэ, а как быть с постановлением о выделении из основного дела?

 

Мой заключил досудебку , в отношении него выделили дело , дело в суд- приговор. 2 года условно

"Стою на асфальте, в лыжи обутый, толи лыжи не едут, толи я еба@@@ый"

Чел согласился с обвинением, заключил досудебку, получил приговор. Какое нахрен постановление о привлечении(.

Вот уж воистину военное следствие...