|
|
||
|
|
||
Отправлено 03 July 2019 - 16:14
На мой взгляд здесь более подходит 292 статья.
судьи посчитали не так. Наверное, потому, что не хотели дать России право требования залога.
Нет у нас нет текста на русском языке..
Жаль, моего английского не хватает, чтобы разобраться в приведенных доводах о применимости конвенции
Отправлено 05 July 2019 - 12:52
Жаль, моего английского не хватает, чтобы разобраться в приведенных доводах о применимости конвенции
Честно говоря, я не обнаружил в тексте решения выводов Трибунала о правомерности/неправомерности действий России и об обоснованности доводов сторон. На многих листах скрупулезно излагаются позиции сторон, и лишь приближаясь к резолютивной части, Трибунал говорит буквально, что доводы Украины о том, что спорные корабли военные и как таковые подпадают под какие-то там нормы КМП, расцениваются как правдоподобные (plausible), а потому надлежит принять временные меры в виде их освобождения.
Примечательно, что Украина требовала еще обязать Россию прекратить уголовное преследование моряков, но Трибунал в этом ей отказал. Но без мотивировки.
95. At this stage of the proceedings, the Tribunal is not called upon to determine definitively whether the rights claimed by Ukraine exist, but need only decide whether such rights are plausible (see “Enrica Lexie” (Italy v. India), Provisional Measures, Order of 24 August 2015, ITLOS Reports 2015, p. 182, at p. 197, para. 84).
96. The Tribunal notes that the rights claimed by Ukraine are rights to the immunity of warships and naval auxiliary vessels and their servicemen on board under the Convention and general international law.
97. In the view of the Tribunal, it appears that the Berdyansk and the Nikopol are warships within the meaning of article 29 of the Convention and that the Yani Kapu is a ship owned or operated by a State and used only on government non-commercial service, as referred to in article 96 of the Convention. The Tribunal considers that the rights claimed by Ukraine on the basis of articles 32, 58, 95 and 96 of the Convention are plausible under the circumstances.
98. The Tribunal also notes that the 24 servicemen on board the vessels are Ukrainian military and security personnel. While the nature and scope of their immunity may require further scrutiny, the Tribunal considers that the rights to the immunity of the 24 servicemen claimed by Ukraine are plausible.
99. The Tribunal is accordingly of the view that the rights Ukraine seeks to protect in the dispute are plausible.
(...)
111. In the view of the Tribunal, the actions taken by the Russian Federation could irreparably prejudice the rights claimed by Ukraine to the immunity of its naval vessels and their servicemen if the Annex VII arbitral tribunal adjudges those rights to belong to Ukraine.
(...)
122. The present Order in no way prejudges the question of the jurisdiction of the Annex VII arbitral tribunal to deal with the merits of the case, or any questions relating to the admissibility of Ukraine’s claims or relating to the merits themselves, and leaves unaffected the rights of Ukraine and the Russian Federation to submit arguments in respect of those questions.
Сообщение отредактировал Eisenfaust: 05 July 2019 - 13:03
Отправлено 25 July 2019 - 04:09
Отправлено 30 July 2019 - 20:31
Eisenfaust,
Главное условие это освобождение кораблей... Уголовная юрисдикция это внутренняя компетенция государства...
Так они и моряков призвали освободить.
Отправлено 14 August 2019 - 04:39
Так они и моряков призвали освободить.
Естественно. Экипаж - это неотъемлемая часть. Ну ведь корабль без экипажа это просто железяка.
Отправлено 09 November 2019 - 16:56
Ну вот экипажи обменяли и вернули на Украину, а что будут делать с кораблями???
Отправлено 18 November 2019 - 05:33
Ну вот и корабли возвратили... (подробности см. http://ttps://yandex..._225.bb2611a4 )
Отправлено 19 November 2019 - 17:00
Итог.
В мае Трибунал обязал Россию незамедлительно освободить моряков и корабли.
Россия освободила моряков только в августе (кажется), и то в обмен на своих людей.
А корабли - только в ноябре.
Мне одному кажется, что мы вертели этот трибунал?
Отправлено 20 November 2019 - 06:48
Мне одному кажется,
Нет. Вот тут смотрите https://www.rbc.ru/politics/18/11/2019/5dd2ee139a7947a76db8ecae
Отправлено 17 March 2022 - 00:55
Кстати, тут сообщают, что в порту Бердянска нашли тот самый сейнер "Норд", который Украина захватила еще при Порошенко и держала в заложниках его экипаж. Экипаж потом с трудом освободили, а "Норд" так и остался торчать в Бердянске и вернулся домой вместе с прочими трофеями на военно-морской базе. Правда за 4 года он уже совсем стал неликвидом, так что это скорее чисто символическое закрытие одного из старых счетов.О состоянии "Норда":С судна вынесли все, что представляло хоть какую-то ценность, затем в ход пошел цветмет, а под конец выкрутили даже лампочки».Судно «Норд» принадлежало керченскому рыбколохозу им.Первого мая. В марте 2018 года сейнер вместе с экипажем задержали в нейтральных водах Азовского моря украинские пограничники. На членов экипажа завели административные дела, а капитана «удостоили» уголовным делом. Двоим морякам удалось вернуться домой относительно быстро. А вот остальные моряки вернулись на Родину только спустя семь месяцев.Крымских моряков обменяли на семерых браконьеров украинского судна «ЯМК-0041». Что же касается самого судна, то Украина несколько раз пыталась продать его с аукциона. Однако ни одна из трех попыток не увенчалась «успехом».
https://t.me/boris_rozhin/32417
Для порядка вынесу эту фотографию отдельно.Сейнер "Норд".Захвачен украинскими пиратами 25 марта 2018 года.Освобожден российскими военными 14 марта 2022 года. Вместе с Бердянском.
https://t.me/boris_rozhin/32524
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
будет указана в иске отдельной строкой ...