Приветствую, вас, уважаемые коллеги!
Как и обещал, отписываюсь по результатам завершения судебного спора. Завершился в нашу пользу - суд учел все понесенные нами расходы, включая расходы по выплате вознаграждения банку за выдачу банковской гарантии, но новаторством заниматься побоялся - дословно, не хотелось бы портить себе статистику (суду сама суть с урегулированием показалась разумной, но быть первопроходцем отказался). В итоге в качестве бреда (поскольку и с заказчиком нельзя портить отношения и деньги затраченные необходимо было отбить пошли через ст. 451 ГК РФ) суду была представлена следующая позиция:
____________ от Истца в адрес Ответчика поступило предложение расторгнуть Договор по соглашению сторон со ссылкой на то обстоятельство, что к Услугам предъявлены новые функциональные требования, а также возникла необходимость совершенствования системы.
Рассмотрев указанное письмо, Ответчик сообщил Истцу, что не возражает против расторжения Договора при условии возмещения последним всех расходов, понесенных Ответчиком до даты расторжения Договора. Вместе с тем, Истец отказался в досудебном порядке урегулировать данный вопрос, что и послужило основанием для обращения в суд.
Поскольку ни Истец, ни Ответчик на настаивают на сохранении обязательственных (договорных) отношений, по своему существу предметом указанного спора выступает именно справедливое распределение между Сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого Договора.
Пунктом 3 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Применение пункта 3 статьи 451 ГК РФ в данном случае осуществляется в совокупности с положениями пунктов 1, 3 статьи 423 и статей 709, 711, 717, 781, 782 ГК РФ.
По смыслу указанных положений, справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему понесенных в связи с этим затрат в полном объеме. Отказ в возмещении понесенных Ответчиком расходов в отсутствие вины последнего в расторжении государственного контракта не отвечает принципам справедливости и нарушает стабильность гражданского оборота.
Обратное могло бы привести к возникновению у одной из сторон неосновательного обогащения за счет другой стороны, что недопустимо в силу общих начал и смысла гражданского законодательства.
При расторжении государственного контракта по статье 451 ГК РФ заказчик в силу пункта 3 указанной статьи должен возместить исполнителю фактически понесенные расходы, отвечающие требованию разумности.
Таким образом, к возмещению Исполнителю подлежат (копии документов, подтверждающих факт несения расходов, прилагаются): ____________.
Необходимость в несении вышеуказанных расходов на общую сумму ______________ рублей обусловлена исключительно заключенным Договором, в связи с чем наличествует причинно-следственная связь между заключенным сторонами Договором и указанными затратами.
На основании вышеизложенного, Ответчик просит суд при определении последствий расторжения Договора учесть расходы Ответчика в размере ______________________ рублей.
