Сообщений в теме: 91

[sem-prav]

Это уже будет сбором доказательств судом, чтобы укрепить позицию административного органа.

Я немного о другое имел в виду.

Если инспектор в протоколе написал одно, а водитель противопоставляет другое, то судья может привлечь экспертов, специалистов, опросить понятых и свидетелей.

Более того, если суду что-то непонятно, то судья может сделать запрос даже в Конституционный суд.

[NIK_RU]

Если инспектор в протоколе написал одно, а водитель противопоставляет другое, то судья может привлечь экспертов, специалистов, опросить понятых и свидетелей.

Я не спорю, что в случае, когда необходимы заключения специалистов или экспертов, то они могут быть вызваны в судебное заседание для дачи разъяснений или провести экспертизу доказательств. Но эти доказательства уже должны быть и надлежащим образом оформлены. Также в отношении свидетелей и понятых. Они должны быть отражены в протоколах, а иначе это будет сбором доказательств.

[DimaBedlam]

заключения специалистов или экспертов

а это разве не доказательства? а это разве не те доказательства, которые может запросить суд? и что самое главное, как эти доказательства должны были попасть в протокол, если на момент составления, фактически, не существовали?

[NIK_RU]

а это разве не доказательства? а это разве не те доказательства, которые может запросить суд? и что самое главное, как эти доказательства должны были попасть в протокол, если на момент составления, фактически, не существовали?

Суд запрашивает разъяснения у специалистов или экспертов по областям знаний, которые необходимы для разрешения дела. Но доказательства уже должны быть закреплены протоколами. А как могут появиться доказательства, если они не оформлены на момент составления протокола об административном правонарушении? Как должностное лицо без доказательств установит  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица?

Сообщение отредактировал NIK_RU: 02 July 2020 - 16:35

[DimaBedlam]

Сведения=фактические данные=доказательства. Синонимы. И никаких ограничений на истребование доказательств судом  КоАП не содержит. ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ.

NIK_RU, еще раз спрашиваю, информация, которую во время заседания суд выясняет у специалиста - доказательство?

[NIK_RU]

NIK_RU, еще раз спрашиваю, информация, которую во время заседания суд выясняет у специалиста - доказательство?

Доказательство уже существует, если оно надлежащим образом оформлено. Информация, полученная от специалиста или эксперта, разъясняет  суду специальные термины или формулировки, включенные в содержание заключения и т.д. Понятно?

Сообщение отредактировал NIK_RU: 02 July 2020 - 17:15

[DimaBedlam]

NIK_RU,ладно, надоело переубеждать, заблуждайтесь дальше

[NIK_RU]

NIK_RU,ладно, надоело переубеждать, заблуждайтесь дальше

Главное, чтобы суд не нарушал ст. 50 и ст.123 Конституции РФ. Интересно, а у кого-нибудь была практика, чтобы суд истребовал доказательства в пользу привлекаемого к административной ответственности.

Сообщение отредактировал NIK_RU: 05 July 2020 - 19:46

[SVетлана]

 

Известный случай, когда дело вернули, потому что не было доказательства извещения, лица привлекаемого к отвественности. Орган предоставил чек, распечатаку, и все,  снова привлекли)))

В моём случае появилась  видеозапись через девять месяцев после направления материалов дела в суд. Никаких упоминаний о видеозаписи в протоколах нет. Протокола или видеозаписи изъятия  в материалах дела нет. Главное, что никто в судебных заседаниях не упоминал о наличии видеозаписи. 

 

А с чьей подачи появилась в деле видеозапись? Таймер на видео проставлен? Вам появление этой видеозаписи в деле выгодно или нет? 

Сообщение отредактировал SVетлана: 08 July 2020 - 15:07

[NIK_RU]

А с чьей подачи появилась в деле видеозапись? Таймер на видео проставлен? Вам появление этой видеозаписи в деле выгодно или нет? 

Да вообще не знаю с чьей подачи. В судебных заседаниях о видеозаписи вообще речь не шла. Определение об истребовании видеозаписи не выносилось.  Таймер проставлен, но есть подозрение, что дату и время редактировали.   

Сообщение отредактировал NIK_RU: 11 July 2020 - 12:17

[NIK_RU]

Выиграл дело!

[Ursusdead]

Каким образом?

[NIK_RU]

Апелляционный суд отменил постановление мирового судьи и прекратил дело.

[Ursusdead]

В связи с чем прекращение? Срок привлечения? Отсутствие события?

[skif152]

NIK_RU, еще раз спрашиваю, информация, которую во время заседания суд выясняет у специалиста - доказательство?

 

Вы с конца начинаете

а с начала - чьё ходатайство о вызове специалиста удовлетворил суд?

или судья сам счёл необходимым вызвать специалиста, при наличии возражений лвок?

[NIK_RU]

В связи с чем прекращение? Срок привлечения? Отсутствие события?

Отменено с прекращением производства.

Основание: Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Так написано на сайте суда. Отсутствовал состав АП, а именно субъект. Все доказательства получены с нарушением КоАП и Административного регламента ГИБДД.

Сообщение отредактировал NIK_RU: 03 October 2020 - 23:26

[Mers]

В моём случае вышестоящий суд, отменяя решение нижестоящего, обязал его запросить новые доказательства, ибо вина не доказана!
 

Кроме того, из приобщенного к материалам дела фотоматериала, полученного в темное время суток - в .... час. 0.....2020 года не усматривается, указанное транспортное средство заявителя припарковано или оно находится в движении, как на то ссылается в поданной жалобе ......, вместе с тем, видеозапись фиксации административного правонарушения при установленных обстоятельствах из МАДИ затребована не была.

....

При таком положении, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье надлежит учесть вышеизложенное, запросить дополнительные доказательства, дать им надлежащую правовую оценку,