Сообщений в теме: 84

[maverick2008]

я не считаю это обязанностью суда разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер во всех случаях. Эта норма описывает два допустимых способа разрешения этого вопроса.

Я не могу согласиться с таким прочтением, потому что оно противоречит логике процитированного текста

Обеспечительные меры были наложены по их ходатайству при предъявлении иска, соответственно тем самым они вынудили вас в итоге подавать ходатайство об отмене этих мер. 

ну я не оч согласен о псс, но в заявлении о судрасходах вкорячу да.

 

Хотя клиент, разделяя мой праведный гнев, требует подать в суд на суд))))

[maverick2008]

Опубликован проект ПП ВС по госпошлине.

И что мы там видим

 

 

23. Заявление об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных

мер, мер предварительной защиты не подлежит оплате государственной

пошлиной, если оно подано после вступления в законную силу решения суда

об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,

прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт

не содержит сведений об отмене указанных мер (часть 3 статьи 144 ГПК РФ,

часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

 

Не прошло и полутора лет, блин...

 

Интересно, если с заявлением о возврате пошлины обратиться после утверждения пленума - какой шанс?

[Pastic]

Интересно, если с заявлением о возврате пошлины обратиться после утверждения пленума - какой шанс?

 

Думаю, хороший. Ведь постановление Пленума - это не норма права, к нему правила о действии закона во времени неприменимы. 

[mrEE]

Интересно, если с заявлением о возврате пошлины обратиться после утверждения пленума - какой шанс?

Отличный от нуля.

 

У меня была схожая история. Тогда пошлины только подняли, практтика еще не сформировалась, заявляли меры в банкротном деле, заплатили 50% (15 тыс.).

Судья оставила без движения - мол доплатите. Пытались поговорить, донести - ни в какую. Доплатили.

Потом по тому же делу повторно меры просили, судья сама сказала, что нужно 50% платить (кстати, не в курсе. на чем практика в этом вопросе устаканилась).

Наудачу закинули заявление о возврате излишне уплаченного по первому заявлению - удовлетврили.

[Денежка]

Не прошло и полутора лет, блин...

Ну хорошо, что здравый смысл всё же побеждает)

[Pastic]

А теперь о грустном - в проекте постановления вопрос о доплате госпошлины при увеличении требования в части коллизии между ГПК и НК решен в пользу ГПК

[maverick2008]

Ну хорошо, что здравый смысл всё же побеждает)

Мне тут доказывали, что по закону судья таки права была по моему делу....)

[Денежка]

Мне тут доказывали, что по закону судья таки права была по моему делу....)

Ну так правильно доказывали, закон раз так написан, то суд его буквально и применял. Раз для его правильного применения потребовалось специально в ППВС упомянуть, значит, у судов были обоснованные сомнения. Суды, может, и сами бы хотели здравым смыслом руководствоваться, но закон не велел, а теперь ППВС разрешил) 

[Машинист]

Ну так правильно доказывали, закон раз так написан, то суд его буквально и применял. Раз для его правильного применения потребовалось специально в ППВС упомянуть, значит, у судов были обоснованные сомнения. Суды, может, и сами бы хотели здравым смыслом руководствоваться, но закон не велел, а теперь ППВС разрешил)

Я бы не сказал, что в ППВС толкование закона дано прямо таки contra legem (бывает ведь и такое, да). Толкование Пленума суды вполне могли бы и сами применить, если бы системно подходили к толкованию закона вникли бы в суть вопроса.
 

[Ms.X]

 

Мне тут доказывали, что по закону судья таки права была по моему делу....)

Ну так правильно доказывали, закон раз так написан, то суд его буквально и применял. Раз для его правильного применения потребовалось специально в ППВС упомянуть, значит, у судов были обоснованные сомнения. Суды, может, и сами бы хотели здравым смыслом руководствоваться, но закон не велел, а теперь ППВС разрешил) 

 

Очень плохо, что для толкования такого вопроса, судам надо давать указания. Закон то как раз вполне логично предусматривал то, что разжевал ВС.