Сообщений в теме: 83

[Concrescere]

 

что в судебных постановлениях мировой судья Иванова пишет "решил" да "определил"

Про безграмотность судей есть отдельная тема ))), но мне кажется, что если мы имеет существительное общего рода, то форма глагола должна согласовываться с фактическим полом человека. Еще режит ухо «согласно решения суда» в некоторых судебных актах

 

Когда слово "режет" пишут "режит", то это тоже режет )

 

Как сказано, кто без греха пусть первый бросает камень ...

Когда речь о должностях и профессиях

А вот истец и ответчик вроде не на должностях, но пишут тоже бесполо.

 

Кто как предпочитает писать - истец (ответчик) Иванова или истица (ответчица) Иванова?

[Денежка]

Кто как предпочитает писать - истец (ответчик) Иванова или истица (ответчица) Иванова?

Образование феминитивов это отдельная сложная тема, уж точно не здесь это обсуждать)

Я всюду пишу "истец" и "ответчик", просто для того хотя бы, чтобы при использовании такого же текста в другом деле не заниматься редактированием под пол истца (ответчика).

И когда я сам истец, то про себя пишу не "я заплатил", а "истец заплатил".

 

П.с. в процессуальных документах никогда не писал слово "истица")) И, надеюсь, не придётся. 

Как сказано, кто без греха пусть первый бросает камень ...

"бросит"))) 

Сообщение отредактировал Денежка: 13 March 2026 - 00:53

[-Абырвалг-]

Вы в недоступную Вам область пробуете забраться, не нужно Вам это. Узнаете ещё про общий род, потом удивитесь, что в судебных постановлениях мировой судья Иванова пишет "решил" да "определил", начнёте изучать употребление глаголов и прилагательных по родам вместе со словами мужского и общего рода, обозначающими профессии и должности, как это было, как где-то стало, а где-то осталось, совсем на чтение про ККС времени и сил не останется.

 

 

До недавнего времени грамотно было как раз наоборт. Когда речь о должностях и профессиях. Сейчас частично изменилось, но правильно будет и "пришёл врач Иванова", и "пришла врач Иванова", причём в зависимости от акцента на часть речи. Кому-то важно, что пришёл врач, а кому-то - что пришла Иванова.

Денежка, даже не буду высказываться насчет "мировой судья Иванова решил".

 

Но, увы, в одном сообщении автор будет говорить каким-то одним способом, который он считает верным...но никак не разными может конечно вам близко диссоциативное расстройство личности? и вы проецируете его на других, но это, право, лишнее...

Тут больше двух строк придётся прочесть, я верю, Вы сдюжите:

А вот за это спасибо, полезная информация, давно не обращался в ККС

Сообщение отредактировал -Абырвалг-: 13 March 2026 - 01:26

[Concrescere]

Concrescere сказал(а) 12 Мар 2026 - 19:49: Как сказано, кто без греха пусть первый бросает камень ...

 

"бросит"))) 

Смысл тот же )

 

Русский язык богат )

 

Кстати, в официальном синодальном переводе на русский:

 

Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.

 

 

[Денежка]

Денежка, даже не буду высказываться насчет "мировой судья Иванова решил".

А что так? Можете не высказываться, просто выложите замазанный скриншот какого-нибудь определения или решения мирового судьи - женщины, где бы во вводной части было написано "установила", а в резолютивной части "определила" или "решила".

Смысл тот же )

Ну ведь нет же, разные модальности. "Брось" ("пусть бросит") это разовое разрешение, или даже указание, совершить действие прямо сейчас (глагол совершенного вида). А "пусть бросает" это дозволение делать так всякий раз в будущем (глагол несовершенного вида).

Сообщение отредактировал Денежка: 13 March 2026 - 18:27

[Concrescere]

 

Смысл тот же )

Ну ведь нет же, разные модальности. "Брось" ("пусть бросит") это разовое разрешение, или даже указание, совершить действие прямо сейчас (глагол совершенного вида). А "пусть бросает" это дозволение делать так всякий раз в будущем (глагол несовершенного вида).

 

И что? Так тоже можно выразить ровно тот же самый смысл: "Пусть бросает первым тот, кто уверен, что он без греха".

 

Понимаете ли, могу только повторить, что

 

Русский язык богат )

 

И очень могуч )

[Concrescere]

А "пусть бросает" это дозволение делать так всякий раз в будущем (глагол несовершенного вида).

Сказать "Давай бросай, если уверен, что..." можно и применительно к настоящему.

[Денежка]

даже не буду высказываться насчет "мировой судья Иванова решил".   Но, увы, в одном сообщении автор будет говорить каким-то одним способом, который он считает верным...но никак не разными

Гляньте, что попалось, Вам понравится)))

 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 г. по делу N 33а-1684

 

Судья: Лукина Е.А.

 

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев материал по административному исковому заявлению М.В. об оспаривании бездействия УИК N * (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N ма-1813/2021)

по частной жалобе * М.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года о продлении сроков устранения недостатков,

установила:

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 295, 301, 309, 313 - 316 КАС РФ, судья

 

определила:

Тут, как видите, биполярочка налицо, и цисгендерности вопреки судья Лашков таки установила и определила))

[Concrescere]

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н.

Видимо, обычно коллегия (которая устанавливала и определяла) фигурировала в текстах )