Сообщений в теме: 77

[SaleN]

Stone
После размышления снимаю своё возражение о невозможности применения виндикации заказчиком, предоставившим сови материалы. НО! Только против третьих лиц, не против подрядчика. К последнему - только обязательственные иски.
vbif

что происходит с еще не законченной вещью являющейся предметом подряда (равно как и с законченной но не переданной заказчику) в случае банкротства Подрядчика?

С вещью - ничего особенного. С самим договором подряда - тоже, разве что должнику можно попытаться воспользоваться ст. 102. Однако, если же материалы - не должника, то я (пока) даже и не знаю, какие в этом случае будут последствия

мы либо обсуждаем предложенный казус где имеет место иждивение подрядчика, либо подряд вообще???

Начали вообще с другого, а куда приплыли...

ОК. Всё-таки повторю ранее озвученный вопрос. Устаканилось, что в случае иждивения подрядчика за ним и ПС на объект. Так всё-таки что есть основание его возникновения? 220 (1)?

ЗЫ ПВК

исходить из п 6 ст. 340 ГК

это, как мне кажется, немного про другое

Сообщение отредактировал SaleN: 26 May 2004 - 07:49

[Stone]

SaleN

После размышления снимаю своё возражение о невозможности применения виндикации заказчиком, предоставившим сови материалы. НО! Только против третьих лиц, не против подрядчика. К последнему - только обязательственные иски.

Полностью с Вами согласен..........

ИМХО, не допустимо путать вещные и обязательственные права...

Я об этом и говорю.......
Я тоже считаю, что в данном случае (при конкуренции исков) приоритет имеет иск, вытекающий из обязательства.....ИМХО, сама конструкция ст.302 ГК это предполагает

[vbif]

SaleN задавая вопрос про банкротство, я надеялся услышать от понимающих людей что происходит например в случае банкротства некого юрика являющегося подрядчиком по пока не исполненному договору подряда? Понимашь? Куда это "имущество с непонятным статусом" попадает... В конкурсную массу?
А ежели банкрот Заказчик? Исходя из того (допустим) что это его собственность находится у Подрядчика, что конкурсный управляющий делает с этим имуществом когда его обнаружит?? И главное на каком основании???
Мне видится, что именно при банкротстве этот вопрос встает в полный так сказать рост.. Но я в нем (в банкротстве) понимаю крайне мало..

ЗЫ: Знаете, да и перспектива виндикационного иска к третьим лицам мне пока-таки видится туманной... Просто ситуации разные могут быть и я например не представляю себе возможности виндикации у третьих лиц табуретки сделанной из предоставленных мною как заказчиком досок.. Ну не вижу, хоть тресни... А вижу я только иск из обязательства и возмещение подрядчиком убытков...
Но боюсь что это уже третий круг спиралевидного обсуждения...

Сообщение отредактировал vbif: 26 May 2004 - 13:18