Юрич мировое - это соглашение...воля направлена на изменение гражданских прав...после утверждение оно становится неким околопроцессуальным документом....но направлено она на то же, что и до утверждения
Сам-то понял что сказал?
greeny12 процессуальное действие гражданско-правовой сделкой не является, в данном случае это вынесение определения о легитимации ГП сделки как МС.
Неплохо звучит. Однако вывод получается неоднозначным: это сделка или не сделка? Хотя близко к смыслу.
Итак, МС - это юридический факт, который обладает сложным составом.
МС - это процессуальные действия сторон, направленные на изменение, прекращение или установление правоотношений в рамках процесса. То есть действия, которые влекут за собсой последствия, предусмотренные процессуальным законодательством. Данные действия совершаются с учетом положений, предусмотренных иным законодательством. Проблема в понимании, является ли мировое соглашение сделкой, возникает из-за узости рассмотрения вопроса. Все привыкли рассматривать мировое соглашение, как основу для прекращения спора, связанного с чисто гражданским спором. Однако мировое соглашение может быть заключенол и по делам, рассматриваемым по семейному, жилищному и трудовому законодательству. Являются ли во всех таких отраслях законодательства соглашения сделками?
Исходя из этого, можно говорить о том, что МС является процессуальным актом (решением суда), который порождает, изменяет, прекращает права и обязанности сторон, но актом совершаемым в соответствии с правилами, предусмотренными, в частности гражданским, законодательством. В части регулирования гражданским законодательством к действиям сторон по совершению процессуальных действий, связанных с заключением мирового соглашения, применяются правила, предусмотренные для заключения сделок (например правила о заключении крупных сделок).
Добавлено в [mergetime]1216207069[/mergetime]Nevermind Так, например, необходимым атрибутом мирового соглашения является его двусторонность и возмездность, то есть все стороны спорного правоотношения, заключающее мировое соглашение, должны идти на уступки друг другу. В ином случае, такое мировое соглашение ничем не отличается от признания иска ответчиком или отказа истца от иска. В рамках процессуального законодательства условие о возмездности мирового соглашения предусматривать нецелесообразно, так как подобное регулирование относится к сфере гражданского права.
Вот уж не увидел сразу.
Скажите, а где предусмотрена возмездность мирового соглашения? А если, например, мировое соглашение состоит из того, что кто-то воздерживается от определенных действий или заключается между гражданами? И гед сказано про уступки? Как оценить является ли уступкой обязательство погасить долг в определенные сроки? А как быть насчет мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства? А МС не может быть многосторонним? А какже тогда третьи лица?
