Посмотрю, что будет в апелляции - УФК не сможет не упомянуть об этом постановлении пленума, а там посмотрим, как действовать дальше...
ИД - "больной вопрос"
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 83
#76
Отправлено 15 August 2006 - 10:55
xbyjdybr
Посмотрю, что будет в апелляции - УФК не сможет не упомянуть об этом постановлении пленума, а там посмотрим, как действовать дальше...
ИД - "больной вопрос"
Посмотрю, что будет в апелляции - УФК не сможет не упомянуть об этом постановлении пленума, а там посмотрим, как действовать дальше...
ИД - "больной вопрос"
#78
Отправлено 15 August 2006 - 11:43
xbyjdybr
Спасибо. Надо еще более-менее вразумительный отзыв на апелжалобу "родить" :-))
О результатах рассмотрения апелляции напишу.
Спасибо. Надо еще более-менее вразумительный отзыв на апелжалобу "родить" :-))
О результатах рассмотрения апелляции напишу.
#79
Отправлено 19 October 2006 - 18:48
Апелляция оставила решение о взыскании с РФ в лице Минфина, представляемого УФК, в силе. Теперь будем ждать, что скажет кассация.
#80
Отправлено 20 October 2006 - 10:57
ФАС ПО перестроился в части определения соответствующей казны (правда еще не до конца), но в части Минфин или ГРБС - силит взыскание с Минфина.
#81
Отправлено 24 October 2006 - 13:58
xbyjdybr
А с какой же казны взыскивают теперь? Впрочем, разные льготы - по-разному, ведь с 2005 года стало ясно, какие из них федеральные, а какие - за счет субъекта РФ.
Меня теперь больше волнует обоснованность суммы убытков по многодетным - актов сверки нет и ни один орган не хочет их подписывать... соцзащита кивает на то, что ведет учет с 2005 года, хотя до этого соцзащита же и выдавала удостоверения/справки о многодетности, а учет получается не вела. Народ же предъявлял нам докУменты и получал льготную скидку. Парадокс! Боюсь, вернет ФАС ЦО на новое рассмотрение...
А с какой же казны взыскивают теперь? Впрочем, разные льготы - по-разному, ведь с 2005 года стало ясно, какие из них федеральные, а какие - за счет субъекта РФ.
Меня теперь больше волнует обоснованность суммы убытков по многодетным - актов сверки нет и ни один орган не хочет их подписывать... соцзащита кивает на то, что ведет учет с 2005 года, хотя до этого соцзащита же и выдавала удостоверения/справки о многодетности, а учет получается не вела. Народ же предъявлял нам докУменты и получал льготную скидку. Парадокс! Боюсь, вернет ФАС ЦО на новое рассмотрение...
#82
Отправлено 24 October 2006 - 15:57
Ага.разные льготы - по-разному
Проблема была по прошлым периодам.с 2005 года стало ясно
Это плохо, а копии удостоверений льготников приобщали?актов сверки нет
#83
Отправлено 25 October 2006 - 13:29
xbyjdybr
Мы предоствляем ком. услуги (газ) с 2003 года, получили базу данных от прежней газоснабжающей организации, в том числе и по льготникам. Кого могли - перепроверили, но не всех.
Пытались заставить соцзащиту проверить списки, напару с ответчиком заявляли ходатайство об истребовании доказательств (сведений по льготникам) из соцзащиты, те либо отписались формально либо вообще не ответили. А судья взял и вынес решение, хотя мог бы привлечь соцзащиту к ответственности за то, что проигнорировали определение суда. Вот теперь и мучаемся :-(
Если бы эти удостоверения у нас былиЭто плохо, а копии удостоверений льготников приобщали?
Мы предоствляем ком. услуги (газ) с 2003 года, получили базу данных от прежней газоснабжающей организации, в том числе и по льготникам. Кого могли - перепроверили, но не всех.Пытались заставить соцзащиту проверить списки, напару с ответчиком заявляли ходатайство об истребовании доказательств (сведений по льготникам) из соцзащиты, те либо отписались формально либо вообще не ответили. А судья взял и вынес решение, хотя мог бы привлечь соцзащиту к ответственности за то, что проигнорировали определение суда. Вот теперь и мучаемся :-(
#84
Отправлено 30 October 2006 - 12:37
В пятницу ездила в кассацию - решение осталось в силе, жалобу ответчика не удовлетворили. Самой удивительно 
Посмотрим, что распишут в окончат форме. Даже пункт о взыскании пошлины с казны (а не о возврате из бюджета по справке) оставили в силе, что для ФАС Центр округа в общем-то не своейственно.
Посмотрим, что распишут в окончат форме. Даже пункт о взыскании пошлины с казны (а не о возврате из бюджета по справке) оставили в силе, что для ФАС Центр округа в общем-то не своейственно.
