Сообщений в теме: 3530

[Findirector]

Опубликовали ПВАСы по Перспективным технологиям: http://pravo.ru/news/view/78736/

[Findirector]

Тем временем Дзюба перехитрил КС РФ и таки взыскал "гонорар успеха" в качестве расходов на представителя.

pravo.ru/review/view/78727/
pravo.ru/news/view/78736/

Боюсь, что такой креатив не устоит в следующих инстанциях.

[odysseus]

Findirector, какой-то очень сомнительный креатив. Интересно было бы почитать договор юр.услуг - 32 млн это в итоге с учетом успешности ведения дела, а если бы адвокатское бюро дело бы не выиграло любопытно сколько бы истец за их услуги оплатил бы?? (25 млн??)

[NatalieD]

У нас в Приморском крае арбитраж подхватил практику взыскания реальных судебных расходов. По одному делу взыскал 1 200 000 рублей (два круга, три инстанции) на двоих ответчиков с одним представителем на двоих. По второму делу за 2 инстанции 300 000 рублей.
Ждем апелляции.

[Hurricane303]

Уважаемые гуру! Скажите, пожалуйста, неграмотному технарю, возможно ли взыскать расходы на представителя, если они были понесены после рассмотрения заявления в суде, и соответственно после того, как было вынесено решение?

[Pastic]

если они были понесены после рассмотрения заявления в суде

КАКИЕ расходы?

[Орокон]

Спасибо за наводку. ;-)

да завсегда пжлста

коллеги, есть мнение зайти к врагам с тыла
предлагаю обсудить сей вопрос в "юрбизнесе", чтобы не засорять эту тему
http://forum.yurclub...50#entry4982367

[Hurricane303]

если они были понесены после рассмотрения заявления в суде

КАКИЕ расходы?

Представительские расходы. Основание - договор подряда между ответчиком и ООО "Кадастровые инженеры" (условно), на оказание представительских услуг в суде. Я - та сторона, с которой хотят взыскать эти расходы.
Дело в том, что данный договор не был приложен к делу в процессе рассмотрения дела по существу, т.е. представитель участвовал в процессе как физическое лицо, а документов, подтверждающих его отношение к ООО "Кадастровые инженеры", в суд не было представлено. Иск о взыскании представительских расходов был подан уже после вступления в силу решения суда.

[ZLOBEN]

если они были понесены после рассмотрения заявления в суде

КАКИЕ расходы?

Представительские расходы. Основание - договор подряда между ответчиком и ООО "Кадастровые инженеры" (условно), на оказание представительских услуг в суде. Я - та сторона, с которой хотят взыскать эти расходы.
Дело в том, что данный договор не был приложен к делу в процессе рассмотрения дела по существу, т.е. представитель участвовал в процессе как физическое лицо, а документов, подтверждающих его отношение к ООО "Кадастровые инженеры", в суд не было представлено. Иск о взыскании представительских расходов был подан уже после вступления в силу решения суда.

Так это расходы, понесенные не после рассмотрения, а во время рассмотрения.
Взыскать их можно в течение 6 месяцев с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу, принятого по существу.

[Findirector]

Если акт подписан и услуги оплачены (АПК) много позже 6 месяцев, то восстанавливать надо срок или что?

[Pastic]

т.е. представитель участвовал в процессе как физическое лицо, а документов, подтверждающих его отношение к ООО "Кадастровые инженеры", в суд не было представлено

Никто не мешает их представить сейчас. Я вот, ни по одному делу не взыскиваю судебные расходы непосредственно в деле - только после вступления решения суда в законную силу. Так удобнее всем.

Иск о взыскании представительских расходов

Не бывает таких исков.

Взыскать их можно в течение 6 месяцев с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу, принятого по существу.

а с чего взяли, что речь идет об АПК?

[Valentin Sapiens]

Иск о взыскании представительских расходов

Не бывает таких исков.

Даладна... Это ограничено только фантазией истца, да хоть иск об отводе...
Таких исков было много после большевистского определения 22-О... До внесения изменений в АПК они катили.

[Pastic]

Иск о взыскании представительских расходов Не бывает таких исков. Даладна... Это ограничено только фантазией истца, да хоть иск об отводе... Таких исков было много после большевистского определения 22-О... До внесения изменений в АПК они катили.

Ну я-то написал "не БЫВАЕТ" - то есть использовал настоящее время

[ZLOBEN]

Взыскать их можно в течение 6 месяцев с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу, принятого по существу.

а с чего взяли, что речь идет об АПК?

а с чего взяли, что речь идет не об АПК?

[Pastic]

а с чего взяли, что речь идет не об АПК?

подозреваю, что о ГПК. Понятно, что и в арбитражном процессе стороной может оказаться

неграмотный технарь

но шансы на это гораздо меньше, чем в СОЮ

[ZLOBEN]

а с чего взяли, что речь идет не об АПК?

подозреваю, что о ГПК. Понятно, что и в арбитражном процессе стороной может оказаться

неграмотный технарь

но шансы на это гораздо меньше, чем в СОЮ

Это Ваше предположение, и не более. Впрочем как и мое
Видел достаточно небольших фирм, в которых инженер-строитель со средним образованием сам участвует в аукционах на госзаказе, сам участвует в заседаниях ФАС и арбитражей, а потом еще и сам выходит на объект исполнять контракт.
Впрочем, что об этом спорить, проще спросить )

Сообщение отредактировал ZLOBEN: 30 October 2012 - 12:56

[Юр.сила]

Представительские расходы. Основание - договор подряда между ответчиком и ООО "Кадастровые инженеры" (условно), на оказание представительских услуг в суде.

Как это так: договор подряда на оказние услуг. Подряд есть подряд. Услуга есть услуга. То - бензин, а то - дети! (С)

Я - та сторона, с которой хотят взыскать эти расходы.
Дело в том, что данный договор не был приложен к делу в процессе рассмотрения дела по существу, т.е. представитель участвовал в процессе как физическое лицо, а документов, подтверждающих его отношение к ООО "Кадастровые инженеры", в суд не было представлено.

Это стандартная практика. Ничего необычного. Главное, чтобы этот договор подтверждал, что юридические услуги были оказаны по вашему делу.

Хотя, я не понял, представители ответчика, участвовали в процессе или нет? Или они ему только отзыв написали? За что он им платил вообще?

Сообщение отредактировал Юр.сила: 31 October 2012 - 19:31

[Findirector]

А почему суды игнорируют специальную норму НК РФ? Ведь в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.
Кстати, апелляция оставила определение суда по первой инстанции без изменения

Новая информация по делу А27-4857/2009 перейти к делу
01.11.2012
Прочие судебные документы


Усанина Н. А., Кривошеина С. В., Хайкина С. Н.
Резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции

[Униформа]

У меня врпрос. Суд принял такое решение (моя организация - ответчик):
Резолютивная часть:
Признать,,,,,,,,,,,. Отменить.......Взыскать расходы по офрмлению доверенности в размере 1000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

После вступления в законную силу этого решения, истец подает исковое заявление о взыскании расходов на оплату представителя (в удовлетворении этого требования уже было отказано). Суд принимает исковое заявление и назначает дело к слушанию. Разве это правильно?

[Pastic]

исковое заявление о взыскании расходов на оплату представителя

не взыскиваются судебные расходы в исковом производстве.

[Hurricane303]

Как это так: договор подряда на оказние услуг. Подряд есть подряд. Услуга есть услуга. То - бензин, а то - дети! (С)

.....

Хотя, я не понял, представители ответчика, участвовали в процессе или нет? Или они ему только отзыв написали? За что он им платил вообще?

Сколько всего успели написать. Отвечаю: процесс - гражданский.
В договоре так и написано: договор подряда на оказание услуг....

Представитель участвовал. Но на основании доверенности. Ни одного документа о том, что ООО "Кадастровые инженеры" поручает своему сотруднику Представителю И.И исполнять обязательства по договору - в процесс не представлено.

Просто мне доподлинно известно, что договор был состряпан уже после вынесения решения, ищу способы либо полностью отвертеться от возмещения расходов, либо по максимуму снизить их. Не пинайте, пожалуйста.

[Pastic]

.И исполнять обязательства по договору - в процесс не представлено.

а СЕЙЧАС представлено?

[Hurricane303]

.И исполнять обязательства по договору - в процесс не представлено.

а СЕЙЧАС представлено?

И сейчас не представлено.

[ТовариСЧ]

Суд принимает исковое заявление и назначает дело к слушанию. Разве это правильно?

Отчего же не правильно? Только если ходатайство заявлялось до вынесения решения и в удовлетворении было отказано, то и переживать Вам нечего.

И сейчас не представлено.

Вот и возражайте используя это обстоятельство

[Pastic]

И сейчас не представлено. Вот и возражайте используя это обстоятельство

+1